¿Que determina un buen líder de un mal líder?

Generalmente la historia juzga a los líderes sociales, en función de si cumplieron o no el contrato social con sus seguidores.
Se espera que un grán líder logre las metas y objetivos.

Un buen líder, es aquel que mejora el bienestar de su comunidad, aumentando la prosperidad material, el bienestar social o la riqueza espiritual de sus seguidores.

Un mal líder es aquel que usa su liderazgo para alcanzar el poder y después traicionar la confianza depositada, abusando del poder con fines personales y en muchos casos empeorando el bienestar de la comunidad y en casos notables como los de Hitler y Mussolini, creando un verdadero holocausto a la humanidad.

Uno de los aspectos menos estudiados del liderazgo es la influencia del poder en el líder y su entorno.
Durante la fase de Surgimiento, el líder esta influenciado por su visión social de futuro, por su sensibilidad ante los problemas de la comunidad, por su ambición y necesidad de ocupar una posición relevante en la conducción de los destinos de su comunidad.

Pero en la fase de mantenimiento, el líder ya ha alcanzado posiciones de poder, y esta situación, afecta su juicio y sentido ético.
Muchos líderes afectados por la influencia intoxicante del poder, olvidan sus motivaciones iniciales y se tornan manipuladores del mismo, desviando el norte de sus acciones hacia el mantenimiento del poder aún a expensas de su liderazgo.

Tarde o temprano, a menos que se utilice la fuerza, las posiciones de poder sin liderazgo, terminan siendo retados por nuevos líderes que canalizan el rechazo y la voluntad de cambio de la comunidad.

Es la intoxicación del poder, el principal proceso de deformación de los líderes a través de los siglos, por esto los sistemas mas eficientes, tienden a compartamentalizar y limitar el poder de los líderes, a fin de crear mecanismos de control y balance en el poder.

Para las personalidades autocráticas, como las formadas en medios castrenses, la opinión de subordinados no es aceptada en forma rutinaria en la toma de decisiones. La tendencia natural es a la consolidación de poderes, a la ruptura institucional como recurso para acabar con las limitaciones del poder y consolidar la autoridad como se consolida una posición militar, por la vía de la fuerza y no del consenso.

Esta es el principal inconveniente de los líderes militares cuando incursionan en los sistemas civiles. La tendencia natural de mando, inculcada desde las escuelas militares, contamina por completo la toma de decisiones y la visión social de participación, tan necesaria en los procesos políticos civiles.

Muchos líderes militares han sido exitosos líderes civiles, sobretodo aquellos con extensa participación en actividades civiles y políticas. Por el contrario, los comandantes de tropa, tienden a exhibir más limitaciones en este sentido producto de su entrenamiento natural.

El liderazgo político para que se traduzca en eficacia social precisa ser cultivado progresivamente, permitiéndole a los futuros líderes adaptarse progresivamente a niveles crecientes de poder, midiendo su reacciónes al mismo y educándolos sobre los sistemas de control social.

Soy de la convicción de que para tener un estado eficiente y bien conducido con líderes capaces habrá que hacer enmiendas constitucionales en Venezuela, que no permitan a una persona alcanzar altas posiciones políticas sin experiencia electoral y de desempeño público previo.

Nadie debería llegar a la presidencia de la republica, sin haber sido Gobernador, nadie a Gobernador sin haber sido Alcalde y Nadie a la posición de Alcalde sin haber sido Jefe Civil.

Toda una vida de servicio publico, de liderazgo democráticamente demostrado y de probada trayectoria ante dosis crecientes de poder. Solo asi podremos crear una verdadera meritocracia del poder y del servicio público.

Un poco como la carrera judicial en algunos países, donde un juez solo llega a la corte suprema, después de una ejemplar carrera en cortes de menor importancia.

Este sistema quizás limitaría la llegada de líderes revolucionarios con buenas o malas ideas, supuestamente sin contaminación en el sistema existente, pero garantizaría que nadie, llegue a la primera magistratura sin experiencia previa en funciones de poder.

Asi evitariamos el paracaidismo políticos para luego darnos cuenta de que hemos elegido un autócrata, intoxicado de poder y que cuyo único objetivo es perpetuarse él y su grupo en el Gobierno.

El desarrollo de líderes y su selección natural, es la más importante muestra de inteligencia colectiva, ya que es la que garantiza que las decisiones de la mayoría y el bienestar de la mayoría, se traduzca en logros y bienestar.

Los pueblos inteligentes, desarrollan y eligen líderes capaces que formulen planes y logren objetivos de beneficio común. En ocasiones se equivocan, pero existen sólidas instituciones que corrigen los excesos y optimizan el proceso de gestión publica.

Los pueblos carentes de inteligencia colectiva, son víctimas de oportunistas megalómanos que capitalizan sus miedos y esperanzas, para traicionarlos y llevarlos a la quiebra material y moral.

Esta inteligencia colectiva se desarrolla con la democratización de la sociedad, a todo nivel, en forma progresiva, con un sistema sencillo y honesto de meritocracia, que estimule los liderazgos verdaderos y evite los asaltos del poder.

Dr. Jose A. Cisneros

Porque necesitamos Líderes?

Los líderes son necesarios para dar coherencia a los procesos de cambio, para asegurar el cumplimiento de metas, para detentar el poder y para responsabilizarse de los logros y errores cometidos

¿Porque los seres humanos requieren de estos líderes para realizar sus logros comunitarios?

¿Puede haber comunidades exitosas sin líderes?

Es una pregunta interesante y no conozco la respuesta, pienso que la condición de liderazgo es inherente a la conducta humana grupal y es un fenómeno de interacción social necesaria, evidenciable en múltiples culturas y etapas del hombre.

Concentrémonos en el liderazgo político como máxima expresión del liderazgo de un individuo. Para alcanzarlo, en una comunidad se precisa de una mayoritaria cantidad de seguidores y tiene un gran impacto sobre el éxito o fracaso de una comunidad.

Evolución de un Líder. (Surgimiento, Auge y Caida )

¿Como es este proceso mediante el cual un hombre se impone sobre los demás por aclamación del grupo al cual lideriza?

Podemos, a partir del estudio de la historia, reconocer elementos comunes al surgimiento de líderes políticos. Algunos de estos elementos comunes podemos enumerarlos a continuación.

1. La mayoría de los individuos en una comunidad tienden a ocuparse de sus problemas individuales y a dejar que otros manejen los colectivos. Esto es verdad incluso en comunidades altamente desarrolladas donde la mayoría prefiere delegar la autoridad y responsabilidad de conducir cambios políticos, que tomar un rol activo en la conducción de sus destinos.

2. Toda comunidad formal o informal, eventualmente termina siendo conducida por las opiniones de un grupo pequeño de individuos, que por carisma, conocimientos o experiencia imponen sus ideas y planes sobre los demás.

3. El surgimiento de un líder fuerte, usualmente esta precedido de una gran frustración por la incapacidad del liderazgo anterior.

4. El nuevo líder capta la frustración de la comunidad y cautiva la atención de las masas, apelando a las aspiraciones, sueños, opiniones y creencias de la sociedad que pretende liderizar.

5. Los líderes tienden a ser buenos comunicadores de emociones y de mensajes explícitos e implícitos en su verbo y en su lenguaje corporal. Si no lo són pueden aprender y mejorar sus habilidades natas.

6. La publicidad y propaganda pueden hacer a alguien, famoso, reconocido o admirado, se puede construir una imagen de líder, pero tarde o temprano esta imagen se encuentra con el personaje real y la frustración es suprema.

7. Los líderes intoxicados de podér, abusan de este y cambios su visión y metas originales. Se dedican por completo al mantenimiento de liderázgos a fuerza del poder, sin notar que en la medida en que esto ocurre, el contexto social que liderizaban, busca un nuevo liderázgo para sustituirlo.

8. Los sistemas mas eficientes y pacíficos limitan el termino de poder de los líderes a periodos finitos de tiempo para garantizar el fín de un mandato, y la posibilidad de una renovación del liderazgo institucional

9. Los líderes autocráticos una vez que alcanzan el poder, modifican las leyes e instituciones que utilizaron para llegar al poder, para perpetuar su estadía en el poder. Su liderázgo pasa a depender del poder que otorga la posición y la disponibilidad de recursos económicos para comprar alianzas.

10. En últimas instancias, los líderes autocráticos obsesionados con el poder, acuden a la violencia, la represión y el terrorismo de estado para evitar el surgimiento de nuevos líderes.

El liderazgo tiene dos fases en su evolución: el Surgimiento y el Mantenimiento.

El Surgimiento es la etapa de conquista de la voluntad popular a través del ejemplo personal, de la propuesta de ideas, del dialogo y del contacto directo o indirecto con los seguidores.

El Mantenimiento, es la etapa de sostener el liderazgo alcanzado a través del cumplimiento de metas y promesas, la eficacia y la eficiencia en la gestión política y el bienestar de la comunidad.

continua...

Dr. Jose A. Cisneros

Liderazgo e Inteligencia Colectiva

En estos tiempos, los conductores de opinión, insisten en reflejar que la sociedad civil venezolana opositora rechaza el Mesianismo.
Entendiendo este como la exaltación de un líder político que compita en importancia, prestigio y poder de convocatoria con la figura del presidente Chávez.
Si embargo, hay evidencia también de un cierto cansancio en la población por la ausencia de un líder fuerte, carismático y con una clara visión de las aspiraciones de este inmenso sector social.

¿Es el Mesianismo contrario a la esencia de la inteligencia colectiva?.
¿Puede una sociedad civil organizada, prescindir del liderazgo individual y ser representada por cualquiera de sus integrantes con apoyo del grupo?

¿Es la presencia de líderes una condición necesaria para la solución de los problemas comunitarios? o esta puede darse sin el culto a la personalidad del líder.

Estas son algunas de las interrogantes que nos hacemos a diario, en esta lucha por superar los problemas de nuestra comunidad y de vencer las tendencias absolutistas de líderes carismáticos.

¿Que es un Líder?

El líder, es la figura social reflejada en un individuo que conduce a un grupo humano en una dirección, con una meta y un plan para alcanzarla. Es un hallazgo presente en muchas especies animales, más evidente en aquellos mamíferos que operan en equipo, para la caza o la defensa.

Desde las más primitivas asociaciones humanas, el individuo más fuerte ha impuesto su voluntad y criterio sobre el grupo que acepta su liderazgo por presión o convicción.

En las etapas iniciales de las comunidades humanas, los más fuertes físicamente se imponían, luego con el desarrollo de la información y del conocimiento, estas capacidades han depuesto al poder bruto, como el elemento más importante en el liderazgo.

Sin embargo, este análisis es por demás simple e incompleto, porque el liderazgo humano no es un simple proceso de imponerse por las capacidades individuales, sino de imponer la voluntad de cambio por la vía de la ambición, astucia, persistencia y de algo poco definido que llamamos carisma.

Líderes carismáticos han sido responsables de innumerables logros del hombre y de gran cantidad de tragedias humanas.

Los grandes logros humanos, han visto sus fuerzas creativas liderizadas por individuos que supieron aprovechar un momento, una necesidad de la comunidad para imponerse y capturar la esperanza y los sueños de una comunidad.

Poder o Fama no es Liderazgo

El liderazgo no es igual popularidad, ni puede ser titulado, heredado o transferido.
El Poder tampoco es igual a liderazgo, es simplemente poder sobre otros por la via de la fuerza o del engaño.

Un Rey, General, Presidente, Sargento, no es mas que una posición de poder.
No reflejan necesariamente la figura de un líder.
En ocasiones el liderazgo esta asociado al poder, en otras el poder esta detentado por personas sin liderazgo.

El liderazgo militar tiende a evaluarse por el rango, pero el rango, refleja más el poder de mando que un verdadero liderazgo.

Por ejemplo: la influencia de un sargento sobre sus hombres puede ser más importante que la del mismo oficial de mayor rango, que incluso delega en el sargento la conducción de los hombres.

Muchos creen que el liderazgo es igual al carisma y no es así, hay personas carismáticas que no son líderes, y líderes que en ocasiones son poco carismáticos.

Otros creen que la condición de líder nace con el individuo, pero hay evidencia plena de que es una actitud y una conducta que puede ser enseñada y perfeccionada si hay la motivación en el individuo.

Las escuelas militares, por las necesidades de la guerra, tienen como propósito la enseñanza y perfeccionamiento del liderazgo de los oficiales, sin embargo, se precisa de la imposición del rango militar y la disciplina para poder conducir a los hombres.

Son pocas las veces que los oficiales son seguidos por su liderazgo y son mas frecuentes lo que son seguidos por la disciplina.

Coloquialmente se da el titulo de líderes del deporte a Atletas famosos, es un mal uso de la palabra, porque su fama, puede no estar relacionada a su liderazgo, sino con sus logros individuales como atleta.

Igual acepción se da a figuras destacadas de los gremios, en ocasiones por ser famosos y reconocidos más que por ser líderes.

La forma mas realista de evaluar el liderazgo es a través de la democracia, en virtud de que con este sistema, una persona es elegida por la población que lo considera un líder, para que este represente sus intereses y realice sus aspiraciones.

Desde la gestación misma de la democracia en la antigua Grecia, pasando por sus cambios evolutivos en Roma con la Republica y su consagración como mecanismo de cambio de poder en los Estados Unidos de Norteamérica, esta forma de reconocer el liderazgo ha permitido la transmisión del poder político en paz y la formación de naciones más eficientes.

Los llamados líderes políticos, entonces sería aquellos, capaces de ser electos por una mayoría de seguidores. Estos procesos democráticos se dan a todo nivel, desde las organizaciones de ciudadanos, condominios, gremiales, obreras, etc.

Los líderes emergen día a día, en diferentes entornos humanos, cautivando con sus posiciones al grupo y alcanzado cada ves mayor reconocimiento.

Cuando nos preguntamos, ¿donde están los líderes?, lo que estamos reflejando es mas la falta de información de quienes son, que la ausencia de ellos en todos los niveles de la organización humana.

continua...

Dr. Jose A. Cisneros

Porque estamos tan atrasados en Inteligencia Colectiva ?

La Inteligencia Colectiva IC, definida como: "la capacidad de una comunidad de resolver sus problemas", esta asociada a la presencia de entidades o instituciones donde esos problemas son identificados, analizados, y resueltos.

En el pasado las soluciones se daban por la voluntad de un monarca o de un consejo de notables, hoy se prefiere las decisiones tomadas por la mayoría de los miembros de la comunidad, debidamente representada o no, una vez ponderada la opinión de los expertos.

Muchos problemas son de orden técnico y científico por lo que son del dominio de personas conocedoras o expertos en el tema. Sin embargo muchos de los problemas de una comunidad son de origen político.

Desde los origines del hombre hay evidencia antropológica de sitios de reunión en la tribu, donde los mas experimentados (ancianos) ofrecía sus conocimientos empíricos para solucionar problemas que afectan a muchos en la comunidad.

Mientras más aquejada una comunidad de problemas, mayor es la necesidad de crear y estimular estas reuniones y darle salida común a las soluciones.
En aquellas comunidades donde la inter-dependencia es menor, por haber menores calamidades colectivas, los ciudadanos se ven menos apremiados por crear, fomentar y respetar estas instituciones.

El surgimiento mismo de la ley es un ejemplo de una solución al problema de la coexistencia pacífica.Otro pre-requisito para el desarrollo de la inteligencia colectiva es la presencia en la comunidad de una mentalidad colectivista, los miembros de la colectividad están concientes de que si no se ponen de acuerdo, pasarán mas trabajo, y que la solución a los problemas, se obtiene en forma más eficiente, si todos participan y acatan la decisión.

Este principio es la base de la coexistencia humana pacifica, del crecimiento de las comunidades y el desarrollo del hombre, sin esto no hay civilización posible y reina la anarquía.

El hombre ha desarrollado estas habilidades de supervivencia en muchos ámbitos y las sociedades se aceleran y desaceleran en diferentes grados durante su historia.

Tomemos por ejemplo las grandes civilizaciones, llegaron a ser poderosas por su inteligencia colectiva, generadora de tecnologías y conocimientos y luego perdieron muchos de sus logros y se atrasaron.

Pero las que fueron en un momento en su historia líderes en inteligencia colectiva, ejemplo los egipcios, luego perdieron estos recursos y cayeron en el atraso en relación con otros pueblos.

De igual manera, pasó con los Griegos, Romanos, Incas, Aztecas, Chinos, Japoneses, etc.Se dice los pueblos crecen se desarrollan y luego se deforman y desaparecen, en realidad esta afirmación es sobre la cultura, pero también podría reflejar el proceso de Inteligencia colectiva.

Con el experimento de los Estados Unidos de Norteamérica comienza la inteligencia colectiva democrática. De hecho parte del éxito de los Estados Unidos como nación, esta asociada esta visión de sus padres fundadores.
La clave del éxito norteamericano, es la atomización de las decisiones en los problemas locales: los impuestos, la calidad de la educación, la seguridad, la atención a la salud, las áreas comunes, todas son del dominio del gobierno local electo, con muy baja incidencia del poder central.

Así como la neurona es la célula fundamental en al anatomía de la inteligencia individual.La asamblea de ciudadanos o la junta de condominio, representan la célula fundamental en la anatomía de la inteligencia colectiva.

Es en la reunión de diferentes familias, comunes a una localidad, donde se comienza a ejercitar el arte y la ciencia de la inteligencia colectiva.
Los países que han logrado estimular esta primera institución, han sido los primeros en desarrollar altos niveles de inteligencia colectiva.Venezuela desafortunadamente no ha visto llegar esta forma de institucionalidad sino hasta finales del siglo XX.

Debido a esto, nuestra inteligencia colectiva como país, ha carecido de una base anatómica y ha dependido de la inteligencia del gobernante de turno y de su entorno. Nuestros gobernantes han tenido tradicionalmente, un profundo desprecio por el llamado pueblo soberano en su capacidad de tomar decisiones. Se gobierna en su nombre, pero no se les toma en cuenta a la hora de solucionar los problemas.

En las dictaduras se les imponen soluciones y en las democracias se les consulta una vez en cada periodo, para elegir al presidente o partido de turno.Aun con los progresos realizados en la descentralización del estado a finales del siglo pasado, en los actuales momentos, el caso de Chávez evidencia un retroceso a esta concepción absolutista del poder, sin respeto al ciudadano y a su capacidad de darse soluciones propias.

La figura de los gobernantes locales, desde el jefe civil, alcalde, gobernadores, todos eran y siguen siendo nombrados por el presidente. Representaban la voluntad del dictador o del estado y no la voluntad de cambio de los vecinos o ciudadanos.

Venezuela muestra un significativo atraso en el desarrollo de la inteligencia colectiva, debido a la falta de estímulos para la conciencia colectiva y a la tendencia del liderazgo gobernante de no promover la participación ciudadana.
Es increíble! , pero solo es a finales del siglo pasado, que en Venezuela, la sociedad civil asume un papel protagónico en la solución a problemas comunitarios, en vez de esperar pasivamente que el gobernante de turno, resuelva todos los problemas.

Sin embargo estas conquistas se están viendo desarticuladas por la tendencia autocrática del gobernante actual.Esto es en parte responsable, de ese rasgo típico de los venezolanos, de esperar la llegada de un Mesías con una inteligencia suprema para que resuelva nuestros problemas.

La visión mesiánica de los gobernantes, ha sido una causa o tal vez una consecuencia de esta actitud individualista de los ciudadanos venezolanos a través de su historia.
Gobiernos fuertes, gobernantes carismáticos, militares de origen y oligarcas, todos supremamente autoritarios, han sido los rasgos que han cautivado al ciudadano.

Hay un culto al poder, al líder fuerte y pasar a formar parte del entorno para beneficiarse del poder .
Una vez que este gobernante llega al poder, por los votos o por la fuerza, el resto de las posiciones de liderazgo social ha dependido más de un nombramiento, que de un proceso de crecimiento orgánico del liderazgo local.

Debido a esto, Venezuela carece del aparato anatómico para la génesis de una verdadera inteligencia colectiva.
No somos más que un conglomerado de inteligencias individuales, con poca capacidad de ofrecer soluciones a problemas colectivos.

Estas inteligencias individuales han luchado por el poder, no para buscar consenso, sino para imponer su visión del país.
La inteligencia de un país, no es producto de la suma de sus luminarias individuales, sino de la capacidad de sus ciudadanos de reunirse, escoger a sus líderes y alcanzar por consenso las soluciones a sus problemas.
En este sentido, somos un país muy atrasado, donde esta todavía por gestarse una verdadera transformación en este campo.

Para mejorar nuestra inteligencia colectiva hay que promover las asociaciones de vecinos, la participación ciudadana en el liderazgo local, como inicio para la vida política , hay que crear mecanismos de meritocracia para la búsqueda y promoción de líderes comunitarios que luego escalen a posiciones importantes en la administración pública.

en la próxima entrega : el papel del liderazgo en la inteligencia colectiva.Dr. Jose A. Cisneros

Que pasa con nuestra Inteligencia Colectiva?

El éxito o fracaso de un individuo está altamente correlacionado con su inteligencia,

La inteligencia tiene muchas definiciones, pero la que más me gusta, es la que la define como la “Capacidad de Resolver Problemas”.

En un principio, se pensaba que solo aplicaba a problemas de índole técnicos, académicos, matemáticos. De esta manera, la gente muy estudiosa y capaz de pasar los test de inteligencia se les consideraba seres inteligentes.

Esta visión de la inteligencia humana, ha sido ampliada para acomodar diversas formas de inteligencia no académica. Por ejemplo los atletas, que una época se les consideraba superdotados físicos, pero de baja inteligencia, hoy se les considera seres muy inteligentes, ya que su sistema nervioso es capaz de solucionar una amplia gama de problemas de postura y perfección de movimiento que representan problemas tan complejos como los que un físico pudiese resolver.

De igual manera, unos indios que no sepan leer y escribir, pueden ser muy inteligentes en su hábitat natural, al estar en capacidad de sobrevivir y de resolver numerosos problemas de subsistencia, que los letrados de la ciudad, no serían capaces de resolver.

Se habla también de la inteligencia social, esa que nos permite navegar por la inmensa cantidad de problemas diarios en nuestra relación con otros seres humanos.

En función de estos comentarios, podríamos decir que las sociedades también tienen éxito o fracaso en función de su inteligencia colectiva, entendiendo esta, como la capacidad de una sociedad o comunidad de encontrar soluciones a sus problemas.

Cuando revisamos el llamado “exíto” de algunos países, que han sido capaces de proveer a sus ciudadanos de una excelente calidad de vida, seguridad y prosperidad económica, nos damos cuenta de que en general son países donde ha habido tradición de problemas, muchos de ellos producto de la naturaleza de su ubicación, inviernos, invasiones, sequías, o falta de recursos naturales.

No debe ser casual que la mayoría de los países “exitosos”, están en zonas climáticas de varias estaciones, con variaciones climáticas fuertes y escasez temporal de recursos, alimentos, etc.
Sus habitantes lucharon contra el clima y condiciones muy duras de vida, esto les obligó a buscar formas de asistencia mutua para poder sobrevivir y progresar. Esta tendencia a organizarse para solucionar problemas comunes, los ha llevado a madurar las instituciones que canalizan esta inteligencia colectiva.

En los países tropicales, la abundancia de recursos naturales, climas benignos, y abundancia alimentaría, promueve un estilo de vida individualista, sin necesidad de asistencia mutua. Nuestros indios son pruebas de cómo se puede sobrevivir en estos territorios, sin desarrollar formas evolucionadas de planificación, prevención, y trabajo constante. Estas facilidades no permitieron el desarrollo de formas de inteligencia colectiva ni de instituciones que las promuevan.

Todo esto lo comento, porque Venezuela es un país privilegiado por la naturaleza, clima favorable y constante, abundancia de tierra fértil, agua y recursos minerales. Hasta con Petróleo fue dotada esta tierra, y nuestros problemas, en la escala mundial son relativamente menores.

Entonces ¿Que pasa con la inteligencia de los venezolanos? que teniendo todas las condiciones más favorables, no hemos hecho sino crearnos problemas, más relacionados con nuestra cultura y formación ciudadana que con la escasez de recursos o calamidades naturales.

Nunca hemos tenido una guerra como tal, con la excepción de la guerra libertadora, que fue probablemente la única gesta que nos haya unido como pueblo contra un opresor.
Desde entonces nunca hemos sido atacados, invadidos, o afectados por agentes externos, al extremo de afectar nuestra existencia misma.

Quizás por esto, y por ser una nación minera, con un producto de gran demanda mundial, que nuestra prosperidad, ha estado mas relacionada con la venta y distribución de la riqueza petrolera, que con otras formas de producción que requieren de instituciones y organizaciones sociales más eficientes.

Nuestro destino y prosperidad ha estado más definida por las decisiones autoritarias del dictador de turno, que por la necesidad de los ciudadanos de organizarse y solucionar problemas de asistencia mutua.

Esto ha creado en los venezolanos, la tendencia a pensar que el gobierno o alguien tiene que solucionarlos los problemas, antes que pensar que organizándonos somos capaces de solucionarlos nosotros mismos.

Venezuela produce, como cualquier otro país donde la educación es universal, una buena cantidad de gente inteligente, brillante en muchos casos, aun para estándares internacionales, pero estos son individualidades.
En el marco de la inteligencia colectiva, estas individualidades no han podido conducir procesos de cambio efectivo y la actual situación del país es muestra de ello.

!Entonces!, cabe preguntarse, con tanta gente inteligente en el sector Público y Privado,
¿Como es que tenemos los problemas que tenemos?, problemas graves de índole político, económico, educativos, que limitan nuestra capacidad de generar prosperidad y distribuirla.
¿Porque nuestros empresarios, han dejado empobrecer tanto el país, que hasta ellos mismos han visto sus fortunas afectadas por la devaluación y el bajo crecimiento económico?
¿Porque nuestros brillantes políticos han convertido el ámbito político en un pandemonium que abrió las puertas para que Hugo Chávez, alcanzara el poder?.
¿Porque nuestros educadores e intelectuales dejaron caer tan bajo el nivel educativo de la población y la calidad de los profesionales que producimos?
¿Por qué los médicos y otros profesionales de la salud, han dejado caer tanto la asistencia a la salud de la mayoría de la población?
¿Porque nuestros estrategas de las fuerzas armadas dejaron caer la calidad de nuestra defensa a niveles tan bajos?, donde la inseguridad fronteriza y en las ciudades, mata tantos ciudadanos como cualquier guerra convencional.

¿Cuales han sido los factores que no han permitido que gente inteligente produzca soluciones para problemas de la comunidad?
¿Porque esta tendencia a buscar la solución individual sobre la colectiva?.
Nuestros problemas, a diferencia de los de otros países, son generados por nuestra propia incapacidad de: Reunirnos, Entendernos, Definir metas y planes, Producir soluciones, Distribuir el trabajo y Actuar !.

¿Como podemos mejorar nuestra inteligencia colectiva?,
?Que factores afectan a una sociedad para mejorar o deteriorar su inteligencia colectiva.
¿Cual es el papel del liderazgo social en la inteligencia colectiva?

En las próximas entregas hablaremos más de este tema tan apasionante y crítico para darle un vuelco a la situación nacional.

Dr. José A. Cisneros

Habló Tulio ...

Brillante abogado y formando parte de esa generación de caras nuevas que muestran valor y tenacidad, El Doctor Tulio Alvarez, se presentó a los medios también con resultados parciales de las investigaciones. Lo más llamativo de su presentación, es que sus principales observaciones fueron sobre el Registro Electoral Permanente REP, suponemos que por ser la primera entrega de lo que, ha puesto de moda la CD, va a ser una serie de ruedas de prensa para presentar la evidencia en forma graneada .
Lo más notable de sus interesantes observaciones, es que las mismas se han podido haber hecho antes de las elecciones, cuando el REP ya estaba listo para generar los cuadernos de votación.
Como es posible que la CD y los especialistas que venían siguiendo el proceso, no se percataran de estas inconsistencias numéricas tan evidentes del REP, es que acaso fuimos llevados de la mano al matadero y nadie se percató de lo evidente.
Tuvo que haberse realizado un fraude masivo, para que la oposición se percatace de los contaminado que estaba el REP.
No me gusta ser de los que pronostican el resultado del partido después que terminó, pero no parece como insólito que sea ahora, que se señalen estas incongruencias en el REP.

Hoy vimos en la entrevista de la mañana a Patricia Poleo acusando a Quiroz Corradi y a Dr. Anzola de conflicto de intereses formando parte de la CD. Que más tenemos que conocer de la integración del CD, para asimilar que esta organización precisa de un liderazgo legítimo y transparente, para poderse ganarse el respeto de todos los que nos oponemos a los desplantes autoritarios de Hugo Rafael.

Disculpe! !Me Equivoqué!

Esta frase tan común en el diario individual de cualquiera de nosotros, es extremadamente rara en las organizaciones. Más aún en las organizaciones de carácter político. Hay en general una gran reticencia organizacional a conceder que otro puede tener razón y que la organización se equivocó.

La Iglesia Católica tardó varios siglos, en darle la razón y pedirle disculpas a Galileo Galilei por su postura en relación al centro del sistema solar. Es por eso que las organizaciones deben ser cuidadosas antes de emitir un veredicto en forma apresurada, porque la tendencia general de ellas representadas por sus directivos, es la de no conceder que se equivocaron para no sentar un mal precedente.
Es así cuando nos preguntamos, ?que vamos a hacer con toda esta información sobre las posibles formas en que se realizó el fraude electoral?.
?A quien tenemos que convencer?, quien se va a retractar de las posiciones ya tomadas en relación con este tema.

Como seres humanos, duramente afectados por este fraude electoral, es natural que tratemos de entender que nos hicieron y como, para encontrar la manera de darle un cierre final a este episodio, este cierre es sin duda; probarle al mundo que tenemos razón, que sí se realizó un fraude y como se hizo.

¿Pero a quien pretendemos convencer con esto? , ¿A nosotros Mismos?

¿Es este esfuerzo de la coordinadora y de otras organizaciones una necesidad de convencernos nosotros mismos de que si somos mayoría? De ser así, vale la pena hacerlo? Nosotros sabemos que somos mayoría! Estuvimos allí y lo vivimos a diario .

Entonces ?para quien es esta verificación del fraude? , ¿para el CNE? , organización que planeó, ejecutó y ocultó el fraude.
¿Creemos realmente que si vamos con la evidencia en la mano, el CNE se va a retractar, a pedir disculpas y a darnos un nuevo RR.?

Ok, entonces definitivamente no es para el CNE que lo estamos haciendo, ?será para el Centro Carter o la OEA?,
¿Creemos realmente que ambas organizaciones van a reconocer que fueron unos incapaces de fiscalizar una elección, que les montaron un fraude en sus narices y que no lo pudieron ni oler?
!No creo que lo hagan!, ... aunque sus voceros a título individual expresen dudas, el veredicto institucional ya está tomado y cambiarlo sería reconocer sus incapacidades, cosa que ninguno de estos dirigentes esta dispuesto a hacer.

Ahh.. ya se! , la prueba del fraude es para la opinión publica mundial, Sí para ella que esta pendiente de lo que pasa en Venezuela y por supuesto vería con agrado que nosotros probáramos que tenemos razón.
Si es así, estamos más ciegos que los que no quieren ver, porque la verdad es que a nadie, fuera de aquí , le importa mucho lo que pasa en Venezuela, El veredicto ya se dió, y la apariencia es la realidad, en eso nos ganó el gobierno, y tenemos que prepararnos para las próximas luchas que habrá que emprender, porque ésta, la del RR, la ganaron ellos en apariencia y eso para muchos es la realidad.

La CD y su Cosita Rica

Se podía oler en el ambiente!, era inminente un pronunciamiento de la Coordinadora Democrática.
Después de varias semanas de silencio, de computo, de revisión de la evidencia, se esperaba con gran expectativa la prueba contundente que la CD usaría para demostrar el cañón humeante en manos del gobierno, demostrando inequívocamente el fraude y como se hizo.

Bueno ya esta aquí, hoy salio el aparente máximo líder de la CD, el Gobernador Mendoza, en un mensaje grabado entregado a los medios con gran expectativa.
Cuando me pongo a ver el video, mi decepción fue total, nos encontramos con una versión más, de las tantas presentaciones de números, topes, límites, tendencias, secuencias y probabilidades con las que nos han llenado la boca durante estas tristes semanas post revocatorio.

Con una nueva variante, este proceso va a ser como las telenovelas, por entregas, ¡si señor! , este no fue más que el primer video cassette de la CD y su cosita rica, el próximo promete mas detalles de cómo se realizó el fraude.

No se mostraron sino coincidencias numéricas aparentemente inexplicables, a menos que hubiesen sido fraudulentas. Evidencia circunstancial dirían los abogados, el resto de la evidencia del fraude, no se mostró. Según él para que el gobierno no altere la evidencia, la CD aparentemente ya sabe como se hizo el fraude, pero no pueden decírnoslo todavía.

No se quien asesora a Mendoza y al resto de la CD en relación con la forma de hacer estos anuncios, pero hasta donde tenemos conocimiento, cuando se van a hacer publicas pruebas contundentes de un delito, se hace con firmeza, rapidez y exhaustividad.

Esto de estar mostrando la evidencia por capítulos, poco a poco, cada semana, como una telenovela, no parece ser muy efectivo para captar la atención del mundo y de los venezolanos,
Nosotros desesperadamente esperamos una respuesta que ponga en jaque la legitimidad de este gobierno o un legítimo acto de mea culpa y de rectificación de curso por parte de la CD

Ahora que termino Cosita Rica, la CD con sus entregas competirá por la sintonía de los Venezolanos de a pie. Esperemos que el equipo del abogado Tulio Álvarez ofrezca pruebas más contundentes que demuestren el fraude, de lo contrario, tendremos que reconocer que lo hicieron muy bien, o que fuimos muy tontos en dejarnos usar para este fiasco.

¿Y la Gente se Pregunta Mr. Chamberlain?

Que pasa en la oposición venezolana, que pasó con esa extraordinaria coalición de partidos y ONGs que conforman el frente organizado de lucha contra Hugo Rafael.

¿Es que se esta preparando alguna contra ofensiva y se mantiene total hermetismo?

O es lo que la gente con gran frustración se pregunta, será que el fraude de Chavez, puso en evidencia una falla, mucho más grave en nuestro propio liderazgo.

Examinemos los hechos!. Un grupo cada vez mayor de organizaciones de diversos y contrastantes fundamentos políticos, decidieron conformar un frente común de oposición y lo denominaron coordinadora democrática CD.

Objetivo: Sacar a Hugo Chavez Frías del poder por medios democráticos y crear un marco transicional hacia una democracia de partidos políticos, más pluralista y con balance entre los diferentes poderes del estado.
Estrategias utilizadas en orden cronológico:

1. Destapar la podredumbre el actual régimen
2. Denunciar nacional e internacionalmente los abusos de poder y la corrupción
3. Educar a la gente sobre sus recursos de combate a la autocracia
4. Defender los derechos constitucionales al trabajo, libertad de información y justicia
5. Llamar la gente a una protesta pacífica, a tomar las calles y manifestar su rechazo al gobierno
6. Exigir la Renuncia Presidencial
7. Presidente Presumiblemente Renuncia y se crea un vacío de poder
8. Carmona Estanga y su grupo, asaltan el poder y lo usurpa por encima de la constitución y sin reconocer el liderazgo de la CD
9. Por no violar la constitución, se vuelve a reintegrar al Presidente a su cargo
10. Coordinadora rectifica errores de control sobre actuaciones de Carmona
11. Se inicia búsqueda de vías democráticas para terminar el régimen y se recogen firmas para solicitar el revocatorio ( Aparece SUMATE con el Firmazo)
12. Se obliga al gobierno a dialogar en Mesa de Negociación y llegan a un acuerdo democrático para salir pacíficamente de la crisis.
13. Las primeras firmas recogidas por la oposición, son desconocidas por ilegales y se procede a formalizar la recolección de firmas ( Reafirmazo )
14. Se desconocen las firmas legalmente obtenidas, argumentando tecnicismos y se procede a presionar por la Reparación de las Firmas legalmente obtenidas.
15. Se convoca al Referéndum Revocatorio (CD Augura éxito rotundo del SI)
16. Se efectúa al Referéndum Revocatorio con asistencia masiva de la población
17. CD se queda totalmente paralizada ante la magnitud del Fraude y no coordina una salida a la crisis de credibilidad en su gestión.

Preguntamos:
¿Que pasó en una organización que poco a poco había ido consiguiendo metas, rectificando estrategias y poniendo al gobierno en la defensiva?
¿Donde están los estrategas de la CD y que planes tenían en caso de que el gobierno hiciera trampa, como era altamente predecible?
¿Que estatregias y planes tenían, para levantar la moral a la población?
¿Que acciones de movilización eran necesarias para contrarrestar la posición oficial?.

A estas alturas la mayoría votante del SI!, los que pasaron horas en las colas, se preguntan estas y muchas otras pregunta y la CD se no se ve por ningún lado.

¿Es que no había plan B, para la opción del fraude?
¿Es que se confiaron tanto en la avalancha del SI, que nadie pensó en la CD que se pudiera hacer fraude?
¿Donde están los comunicados de los líderes explicando que pasó y que vamos a hacer?

A los ojos de los que hemos confiado en la CD, esta ya no existe con entidad única, sino que ahora cada partido que la compone, esta sacando sus numeritos para ver como cuadran en las próximas elecciones de alcaldes y gobernadores.

Se ha perdido el objetivo original, para entrar en una lucha por objetivos secundarios.
El Gobierno, en este caso, Chavez, ganó más que el referéndum, logró paralizar y dividir la CD, (divide y triunfaras) .

Queremos creer que los líderes de la CD, son suficientemente visionarios para darse cuenta de que si no se le ofrece la unidad a los electores del SI, la fractura del electorado en partidos y candidatos va a terminar de consolidar el poder de Hugo Rafael.

¿Y que es de la vida de SUMATE? , que pasó con sus técnicos y matemáticos
¿Que pasó con su capacidad de organizar una REPARO DEL REFERENDUM?,
Para demostrar que, si las votaciones fuesen repetidas en un numero representativo de mesas, tomando como votos del NO , a todos los que no se presente, aun así ganaría el SI,

La gente que se caló 12 horas votando haría cualquier cosa por hacer valer su opinión, por lo menos hacer algo, y no estar como estamos ahora, vagando por la calles sin querer hablar de eso, y sin planes ni estrategias.

Donde está la comisión formal de investigación del Fraude, sino es porque Tulio Álvarez, se ofrece con su grupo, a seguirle la pista a los delincuentes, la CD no parece estar en capacidad de probar el Fraude.

El liderazgo del CD, se olvido del revocatorio y ahora discuten estrategias para las próximas elecciones, si deben asistir o no a estos comicios. Qué! ? Cambio de Objetivos ? !

Si es así, Chavez triunfó de nuevo, no porque cuente con la mayoría, sino porque la oposición sigue cayendo en cada trampa que él y su gente ponen.

Cuando terminarán la CD de entender, que Chavez no es un demócrata, no actúa como tal, no negocia como tal y no planifica como tal, y que por el camino que vamos, no ha hecho sino tocarlos como un violín y burlarse hasta el cansancio de sus prepotencias en Alo Ciudadano, tribuna por donde desfilan a diario.

Cada vez que veo a alguien de la CD expresando sus opiniones, no puedo menos que acordarme de la figura del Neville Chamberlain (foto encabezado) , el primer ministro ingles que fue pactar la paz con Hitler (Acuerdo de Munich, 29 Sept 1938) y regresó feliz con un papelito en su mano, que agitaba en el aire como una gran conquista, este papel firmado por Adolfito, era un pacto de no agresión, en que el dictador respetaba las democracias europeas.
En Marzo de 1939, Alemania rompió el pacto, invadió Checoslovaquia, y mas tarde Inglaterra seria brutalmente bombardeada por la Fuerza Aérea Alemana. La historia nos enseña y los tiranos se repiten.
Necesitamos un Churchill que nos dirija, porque con este carrusel de pseudos-lideres hablando cada día en nombre de la CD no vamos a ninguna parte. No un caudillo, sino un estadísta demócrata, a cargo de un equipo de hombres capaces de enfrentarse a este régimen.
Mientras no aparezca este nuevo liderazgo, no habra unión de proposito ni de esfuerzo y los seguidores de Chavez seguirán disfrutando del botín.

Dr. J.Cisneros

Cayeron Las Mascaras

"La primera lección de Venezuela es que sin papeletas, no hay apelación en una elección disputada", dice Avi Rubin, profesor de ciencia de la informática de la Universidad Johns Hopkins. "

La segunda lección es que las papeletas son inútiles a menos que sean verificadas por los votantes y resguardadas de manera segura". Estas dos semanas han sido educativas. Presurosos, nos piden no hacer leña del árbol caído.

Con tanta prisa como la de Carter y Gaviria para convalidar el fraude, nos piden que vayamos a las regionales, insistiendo que no nos podemos dejar arrebatar los espacios conquistados. Que el 15 de agosto demostró que había "medio país" en la oposición (no el 60%).

Increíblemente, Pompeyo trata de convencernos de que vayamos a las regionales diciéndonos que en el Zulia "solo se perdió por uno por ciento", ¡como diciéndonos que esos fueron los resultados reales, que con un esfuercito adicional ahí podríamos llegar a ser mayoría, y que con esa mayoría podríamos ganar el estado!

Hablando duro, dicen que "exigen" que el CNE rectifique, que renuncien los rectores, que el proceso regional se haga a mano o contando todas las papeletas antes de transmitir la data por las smartmatic del diablo. Pero, ya tomaron la decisión de ir a las regionales, e insisten en que la "unidad" es más importante ahora que nunca.

Mientras tanto, Elías Santana ofrece talleres especiales para desestresarse, equivalente hoy de la bailoterapia de ayer. Estos son los mismos personajes de anteayer y de ayer, con los mismos vicios y la misma traición que trajeron al país a esta pesadilla en que no se sabe en quién creer.

Aprendiendo ahora de la táctica presidencial de huir hacia delante sin preocuparse de pequeñeces como la vergüenza y la verdad, los voceros principales de lo que era la Coordinadora Democrática intentan rescatarlo que queda de sus futuros políticos estirando al máximo sus artes de distracción y de malabarismo verbal. Un presidente norteamericano de principios del Siglo XX, Teodoro Roosevelt, tenía el lema de que había que hablar suave, pero cargar un garrote, porsiacaso.

Estos dirigencillos de AD, Copei y el MAS, principalmente, hacen lo contrario: hablan duro pero no cargan ni un palillo de dientes como para exigir respeto a lo que dicen. Algunos mal-pensados dicen que no tienen el garrote porque lo cambiaron por dólares. ¿INGENUIDAD, INEPTITUD O TRAICIÓN?

Lamentablemente para ellos, el 15 de agosto nos demostró cuán desnudos nos habían dejado estos elementos, los mismos que se habían cansado de decirnos que la votación y la victoria estaban blindadas. No solamente no lo estuvieron, sino que ni previeron la posibilidad de trampa, ni hubo plan de contingencia, y mucho menos un Plan B. Algunos de ellos son ingenuos, algunos ineptos, algunos traidores.

En un mundo político en que AD y Copei y el MAS se han cansado de batirse en duelos políticos que culminaban en votaciones reñidas, jamás Enrique Mendoza ni Ramos Allup ni Felipe Mujica habían llegado a unas elecciones sin tener planes de contingencia y planes B preparados para no dejarse robar los resultados.

¿Cómo es posible que hayan llegado al 15 de agosto sin previsiones, sin planes alternos, precisamente contra este régimen? ¿Cómo es posible que ni siquiera estuvieran pendientes de lo que pasaba con las auditorias en caliente, donde no solamente no apoyaron a los testigos de la Oposición, sino que ni siquiera mencionaron por tres días el hecho de que la gran mayoría de las auditorias no se habían podido llevar a cabo? ¿Ingenuidad? No. ¿Ineptitud? Quizás en algunos.

Pero, en estos tres en particular, y en otros como Quirós Corradi ?el garante principal de que las máquinas estaban "blindadas"?, esta falla no puede considerarse sino traición a la confianza otorgada. Todavía está por determinarse si esa traición fue o no con mala leche. Pero, mala o buena, estos personajes deben ser sumariamente descartados, junto con cualquier otro que haya asumido responsabilidades de dirección política y de seguridad electoral en el Revocatorio. Y, fíjate que no hemos siquiera mencionado la tolerancia demente que tuvieron durante todo el proceso previo al Revocatorio, tolerancia sin la cual el régimen no hubiera podido armar todo el entramado del fraude final.

¿CON QUIEN Y QUE? Ante la torta puesta por los líderes de la Coordinadora, es obligante echar un vistazo a aquellos que fueron sistemáticamente apartados por ese ultra-conservador cogollo, que giraba sospechosa e impenetrablemente en torno a los viejos elementos de AD, Copei, y el MAS.

Entre otras personalidades sistemáticamente castigadas y exiliadas de la Coordinadora porque tenían esperanza de una salida electoral y pacífica, pero no en las condiciones tan pobremente negociadas por Mujica y Quiróz, tenemos a Henrique Salas Römer, Rafael Alfonzo, Andrés Velásquez, Antonio Ledezma, Cipriano Heredia, el V/A Mario Iván Carratú y otras personalidades militares retiradas, así como Haydee Deutsch y Julio César Pineda, entre otros.

Y, entre aquellos que más firmeza mostraron en su discurso de que aquí no habría salida electoral, tenemos al Bloque Democrático en pleno, comenzando por Alejandro Peña Esclusa, así como personalidades como Oswaldo Alvarez Paz, Alberto Franceschi y otros.

El primer grupo, más heterogéneo que el segundo, solo está seguro de que se botó la bola antes de llegar al 15, y sospechan de la orfandad de ideas la madrugada del 16, y de la rapidez con la cual se pretende pasar la página del fraude para ir a las regionales.

Saben lo peligroso que será ir a estas elecciones con las mismas condiciones del referéndum, pero también entienden el peligro de no ir y de dejar sin contrincantes a los candidatos rojos. Pero, no quieren convalidar el fraude, por lo cual buscan fórmulas para o bien salir con éxito de estos comicios venideros, o bien deslegitimar de manera definitiva al régimen, sin que sea un simple suicidio. El segundo grupo insiste en que esto no se ha acabado, y que la salida va por el camino de la Resistencia Civil constitucional, instando a supuestos miembros dignos de la FAN a no permitir este despojo de la democracia.

Para ellos el camino es el 333 y 350, y la alternativa será la consolidación definitiva del castro-comunismo en el país, hasta el 2098. Entre algunos de estas personalidades hay más comunicación y entendimiento que entre otros. Necesitan más conversación y entendimiento, y harían bien en forjar un núcleo pequeño pero duro de patriotas incondicionales, entre los cuales están todos los que hemos mencionado.

Desde ese núcleo tendrían la tarea de forjar las grandes líneas estratégicas para la reconquista de la democracia, y de armar los equipos y mensajes necesarios para aglutinar alrededor de ellos a la gran masa venezolana, hoy huérfana de padre y madre. "GAVIRIA INDIGNO, AMBIGUO Y MENTIROSO"

El presidente intenta escoger nuestros líderes: primero desconoció a la coordinadora democrática, luego siguió los ataques contra Bush, y ahora insulta a Gaviria. Burdos intentos de que vayamos automáticamente a la defensa de tres de sus grandes cómplices en el secuestro de la voluntad del soberano. De los cómplices dentro de la Coordinadora Democrática, ya hablamos.

De Bush, basta saber que unos días antes del Referéndum su embajador Shapiro homenajeó al congresista norteamericano Cass Ballenger, en una fiesta en la cual las dos mesas principales fueron para altos jerarcas gringos y personalidades chavistas, mientras que las otras tres mesas fueron para personal subalterno de la embajada y personalidades de la oposición.

Shapiro ya sabía lo que venía, porque sabía que el departamento de estado había caído por la amenaza de Chávez de que si salía ardería Venezuela y su suministro petrolero, extraordinariamente inconveniente para la campaña de reelección de Bush, y que USA ?jugosas concesiones y contratos petroleros en el bolsillo de la Texaco-Chevron? ahora apostaba a que Chávez sería capaz de amansar a la oposición democrática después de doblegarla.

Y, sobre Gaviria, ahora pareciera haber un esfuerzo concertado para hacernos creer que el malo es Carter, pero que las "dudas" de Gaviria, su "honestidad" al relatar en su informe algunas de las barbaridades que tuvimos que sufrir los venezolanos para que nos permitieran llegar al matadero del 15, son indicio de que habría sido sorprendido en su buena fe. No, ninguna buena fe.

Gaviria no solamente calló para otorgar el fraude, sino que habló elocuentemente y se movió para defenderlo. Nos traicionó. Como todos los demás mensajes de estos días y de estos personajes, todo es espejos y humo y prestidigitación. Fríamente orquestado por Fidel, maestro de la desinformación y de la guerra sicológica, intentan ponerle otro acto al sainete, jugando con nuestra indignación, nuestra ingenuidad y nuestras pasiones, para que vayamos por los derroteros que ellos quieren y con quienes a ellos conviene.

Por John Salas

Business As Usual

Esta expresión norteamericana, es usada para reflejar una vuelta a la normalidad diaria. En nuestro caso es un intento de buscar en lo cotidiano un refugio ante la innominia del fraude cometido. Esta claró que va a ser dificil probar el fraude, muestra de ello es que en el tiempo transcurrido, no se sabe ni como, ni quien lo hizo, y la evidencia es circunstancial, sin haber sido esta evaluada técnicamente, por nadie capacitado e imparcial.

Entonces!, que nos hacemos los millones de ciudadanos que estamos claros que vamos por un desfiladero que terminará por destruir lo poco que habiamos logrado en treinta años de pseudo democracia.
La fibra social de la clase media venezolana, que por primera vez en muchos siglos se ha hecho sentir políticamente, ¿simplemente va a recoger sus banderas y volverá al quehacer del dia a dia?.

Es importante establecer que el verdadero liderázgo de los pueblos no se mide en los momentos de lucha donde todo el mundo puede agitar banderas y llamar al sacrificio, sino en los momentos de reconstrucción, donde hay que levantarse de las cenizas y empezar de nuevo.

Lamentablemente nuestros líderes políticos no parecen ser capaces de asimilar la tremenda responsabilidad que tienen de reagrupar las fuerzas, levantar la moral y establecer nuevos objetivos de lucha.

Por el contrario, se han conformado con tratar de convencernos de que hubo fraude (algo que ya todos sabemos!), y de echarle la culpa a los extranjeros de su miopía estratégica.
Más aún parecen convencidos que la lucha electoral es la unica opción que queda.

Muchos compatriotas están deprimidos, no solo por el fraude, sino por el triste espectaculo del liderazgo de oposición asombrado y confundido por el resultado del referendum, como si nunca se hubiesen planteado el fraude o perder el referendum.

Mientras tanto el gobierno, ensoberbecido por su aparente triunfo, se prepara para la PAX Chaviana, y muchos empresarios, desesperados o no, ya comienzan a hacer planes para cuadrar en la arrancada del clásico por los millones de petrodolares que estan entrando y seguiran entrando por lo que se pronostica en el mercado petrolero mundial.

Los millones de ciudadadnos, 4.9 según el gobierno y 6.4 según la oposición que esperamos, firmamos, confiamos, reafirmamos y votamos, para terminar estafados en nuestra vocación democrática, nos sentimos más ¨pendejos¨ que nunca como diria nuestro recordado Arturo Uslar Pietri.
Un país con una mayoría de pendejos, estafados por un grupito de vivos. ¡Por Ahora!

Cinco Desesperos y 5 Esperanzas

El ciudadano común anda en la desesperanza buscando de que asirse porque Chávez continua siendo el Presidente.

Por otro lado se le dijo una de las sentencias más fuertes jamás escuchada para Líder alguno, si es que éste se precia de serlo.
"Chávez nunca será el Presidente de todos los Venezolanos".

Andamos a tientas olvidando que somos hechura de un pasado reciente y con segmentos de estratificación olvidados.
No importa si el resultado es 40% o 60%, al revés, al derecho o que pusieron topes electivos.
La realidad esta ahí. En los EEUU la pobreza alcanza el 12,43%; acá ronda el 80%. Semejante caldo de cultivo para la revolución no pudo cultivarse mejor. Que hubo trampas, esas saldrán tarde o temprano!

1- Pero, ¿Qué hace aún atractivo a Chávez?
Seguro estoy que descubrimos a los pobres de Venezuela, a esos que
saben que existe Internet, pero que ni idea de cómo se usa y como se
siente con él. Sólo tienen la esperanza que algún día lo tendrán.
Chávez eso fue lo que les devolvió, la Esperanza.

2 -¿Cómo lo logra que se vaya?
Con el Meta-mensaje. Las mayorías tontas no son. Ellas identifican
para qué alguien desea el Poder. Cuando éste se quiere para
incrementar las oportunidades para los pobres y desvalidos, ese Poder
es más poderoso y es el imán que atrae.

3- Y entonces, Chávez no comete errores ?
Si y de sobra, pero tiene uno que le perseguirá por el resto de sus
días. Da órdenes y no obtiene consensos. Todo Chávez es una
imposición. No respeta las libertades porque no cuida a la democracia.
He ahí el detalle.

4 ¿Qué hacemos ?
Nosotros!, ver si los líderes son capaces de demostrar al mundo que
60% de los ciudadanos del sí se abstendrán de votar en las regionales,
si no son respetadas las mínimas condiciones de igualdad y
oportunidad que la democracia, para que sea tal exige de los pueblos.

5 ¿Cuándo se logrará ello ?
Cuando la Coordinadora deje de mirar a Chávez y mire a los pobres!

Por Arthur Barrera García

La Paz que brinda el Silencio

Todos nosotros, en un momento dado, recurrimos al silencio, como recurso para encontrar la paz interior y reflexionar, o simplemente para descansar.

El presidente Chavez, en su más reciente discurso, manifiesta querer la paz.
¿Pero la busca? ... NO! …. !La ORDENA!, y la orden es muy clara! !Silencien a los medios de comunicación, a cualquier precio!.
Quiere acabar con el enemigo opositor, quiere silencio, quiere paz.

Con una retórica agresiva, que revela un alto grado de disociación con la realidad que se vive en el país y de las condiciones que todavía lo mantienen como presidente. Hugo Chavez sigue dando muestras de las poderosas razones, que tenemos los venezolanos, para oponernos a su gestión.

Este presidente no termina de entender que Venezuela no es de él, que es de todos! , que él no es sino nuestro empleado, para administrar la hacienda publica y crear prosperidad y no el comandante en jefe de una guarnición llamada Venezuela.

Creo que parte del problema radica en su formación castrense, sin animo de ofender a aquellos pocos amigos militares que tengo, pero los que han sido formados desde temprana edad en una disciplina militar, tienen una forma de ver el mundo diferente a la de los civiles. No en vano las escuelas militares son claustros rígidos donde se dan y se obedecen ordenes.

No están diseñadas para promover y respetar ideas ajenas. Los educadores militares insisten, en que este marco social es esencial para prepararlos para la guerra, donde no hay mucho tiempo para estar debatiendo ideas o dándole la razón al enemigo.

La respuesta exigida a cada soldado es simple: obedezca y punto, y si no esa así, entonces será castigado y hasta fusilado.

En este marco de formación, desde los 18 hasta los 40 años, el oficial maduro llega a la vida civil, completamente Formado para la guerra y DEFORMADO para la paz.

Pocos logran adaptarse a tener poder en el sector civil, tienden a usarlo según su formación castrense. Enfrentan con mucha dificultad , el complejo mundo de opiniones y creencias en el humano proceso de la negociación.

En los ejércitos no se negocia nada, "se dan ordenes y se obedecen ordenes". Para los militares, la paz solo se logra amenazando al enemigo o preferiblemente eliminándolo.

El silencio, para los militares, solo se produce cuando, al callar los cañones, no hay una sola viva voz del enemigo, y no hay voces disidentes. Chavez no puede hacer mas por la paz del país, que eliminarnos o neutralizarnos a todos los que no pensamos como él, para así poder tener su silencio y su paz.

La próxima ves que tengamos que elegir a un presidente, recordemos que los militares, no están preparados para la vida civil. ni para conducir un país en democracia.
Como tampoco los civiles, estamos preparados para matar a nadie porque no piense como nosotros.

Siga asi Presidente Chavez, amenazando!, cualquier dia de estos termina consiguiendo su anhelada guerra, único fín que pone a prueba realmente a los militares.

! Uncle Chavez Want's Your Support !

! Solo déjeme tranquilo Mr Bush, y yo le garantizo

2.6 Millones de barriles de Petroleo Venezolano OK!

!NO se ofenda cuando yo lo insulte, es solo para que crean !

Hugo

Welcome Back Uncle Chavez!

¡Welcome back, Uncle Chavez!, fue la recepción que los medios norteamericanos, dieron al presidente después de su anunciado fraude electoral, Diarios, Noticieros y hasta el Gobierno vieron con satisfacción el resultado electoral Venezolano.

Para entender este fenómeno, es necesario conocer un poco lo que ha sido la política exterior norteamericana en los últimos 100 años. Mientras los EEUU, para el mundo representan una nación democrática, amante de la libertad y promotora del comercio y la libre empresa; su política exterior no siempre ha sido cónsona con este mensaje de respeto a las libertades y a las democracias de otros pueblos.

Es así como, la política de intereses económicos se superpone a los principios que fundaron esa nación. Se comenta siempre, en relación a esto, “Que Estados Unidos no tiene Amigos o Enemigos, tiene Intereses”, esta afirmación se soporta en los innumerables hechos históricos, donde EEUU ha abandonado a pueblos, para apoyar dictaduras y monarquías, contrapuestas a sus principios de libertad y democracia.

Todos los analistas políticos venezolanos, dieron por tácito el apoyo, de Washington y de la comunidad internacional, a los objetivos de la coordinadora democrática de limitar el poder autocrático de Chavez; sin embargo, olvidaron la larga tradición de una nación que pone sus intereses por encima de su retórica.

Quien se imaginaría que el hombre que insultó al presidente Bush, que le ha hecho las mas duras críticas que se conozcan en la historia venezolana, ahora se le otorga una plataforma televisiva en C-SPAN para que promueva su revolución. ¡Si señores! no en CNN o en ABC, CBS, nada menos que en C-SPAN, que es el equivalente al canal 8 en los Estados Unidos.

Para los que no saben que es C-SPAN y su programación los remito al sitio Web de esta organización. http://c-span.org/. Esta una organización sin fines de lucro, un servicio público de la industria televisiva norteamericana por cable. Desde esos canales, se transmite durante 24 horas, todas las sesiones del congreso de los Estados Unidos, conferencias y programación sobre temas de interés político y económico, para el pueblo norteamericano.

!Cual seria mi sorpresa!, cuando veo a Chavez en C-SPAN, hablando en su más reciente Alo Presidente, pero no como una noticia o como una crítica al presidente Chavez, sino retransmitiendo, nada mas y nada menos, que un programa completo, con escenas conmovedoras de las bendiciones del gobierno de Chavez para Venezuela incluyendo traducción simultanea para aquellos que no hablan español. Que les parece?

Menudo cambio de los medios norteamericanos, para un gobierno que és, después del régimen cubano, el más vocal de los gobiernos anti norteamericanos que se haya visto en el continente.

Cabe entonces preguntarse porque este tratamiento de guante blanco a la pseudo-democracia que se perpetua en Venezuela, parecería que algo pasó, que ahora Washington prefiere un Chavez en el poder, que a la Coordinadora Democrática. Que pasó no lo sabemos, pero lo intuimos. Escases de ORO NEGRO y las elecciones Norteamericanas de este año.

Pero porqué? ... Es que acaso la Coordinadora Democrática, no dio signos de continuar siendo un suministro confiable de petróleo? Es que Timoteo Zambrano o cualquier otro, no lucia mejor que Alí Rodríguez en PDVSA. La verdad no sabemos!, ! Por Ahora !.
pero quizás estas observaciones siguientes le ayude, amigo lector, a sacar sus propias conclusiones.

Al día siguiente del supuesto triunfo de Chavez, realizaron un programa en radio nacional NPR ( Nacional Public Radio), http://www.npr.org/features/feature.php?wfId=3853437
sobre el precio del petróleo, el cual esta escalando a niveles insólitos y políticamente inaceptables para la reelección del presidente Bush.

Un analista petrolero (Sra. Tess Vigeland) , cuando se le preguntó que a que se debía la reducción temporal del precio del crudo a raíz del triunfo de Chavez, dijo: “Los mercados petroleros reaccionaron favorablemente al triunfo de Chavez, ya que trae tranquilidad de suministro a los mercados en un momento en el que Medio Oriente y Rusia tienen problemas de inestabilidad política. Más aun cuando Chavez y su grupo amenazaron con cortar el suministro de petróleo a los EEUU si era removido del poder”,

¡Cuando escuché la normalidad con la que este analista dijo eso!, me di cuenta que en los mercados petroleros, los chavistas presumiblemente habían sembrado la impresión de que si eran removidos del poder por el revocatorio, rechazaría el resultado acusando fraude y crearían una situación de inestabilidad política enorme con posible sabotaje del suministro petrolero a EEUU. Este chantaje, hizo que el mercado mundial prefiriera una país incomodo con el resultado electoral, que un presidente dispuesto a todo por mantenerse en el poder.

Como buenos hombres de negocios, aplicaron la mas conveniente de las posiciones, dejarlo que hagan la trampa y reconocerle los resultados, !es lo mas conveniente y nos beneficiamos todos!. La comunidad europea como que si olió, que por allí venia la trampa y para no hacerse cómplice de esta, no enviaron sus observadores, con la excusa trivial de que no fueron avisados a tiempo.

Así que señores, la trampa anunciada gozó de la aprobación expedita de la OEA, Centro Carter y el Departamento de Estado, porque es lo que más convenía a la estabilidad de los precios petroleros mundiales.

De no haber ganado Chavez, presumiblemente, amenazaba a nivel internacional, con hacer arder los pozos venezolanos en señal de anti-imperialismo, acusaría a Bush de golpista e iniciaría una guerra civil en Venezuela.

¡Aquí, No cabemos todos!

Mi primera experiencia electoral fue en 1968 y de allí en adelante,
no he dejado de cumplir con los deberes constitucionales, he visto
la alegría del ganador y la aceptación gallarda del triunfo del
oponente con la mano extendida, del perdedor. Así mismo, no recuerdo haber visto una colosal participación ciudadana como la que tuve la oportunidad de ver el pasado 15 de agosto de 2004, cuando por primera vez cumplía con el derecho solicitando el revocatorio presidencial.

Igualmente, nunca antes vi que el ganador fuera invisible, la masa
de electores, aproximadamente de cinco millones de ciudadanos que sufragaron por la opción oficialista "NO", siguen sin aparecer salvo en los votos electrónicos. ¿Por qué no hay alegría en un país con un triunfo de estas dimensiones?.
¿Será que los ganadores piensan igual que los perdedores, que algo no esta correcto?

En la madrugada del lunes 16, el país asombrado despertaba a una de las más terribles pesadillas, el fraude electrónico masivo, sembraba la mayor de las irritaciones en la población venezolana, que mira con desparpajo las inútiles explicaciones de los rectores del CNE, del presidente de SamartFraudic, y con repudio los informes de los observadores internacionales, Centro Carter y OEA, intentando convencer que el "No", triunfó.

El mandante de la Sociedad Civil, la Coordinadora Democrática
Nacional, ha sido puesta de lado, tanto por el CNE, como por la
observancia internacional.

Esta ha sido impedida de ejercer hasta sus derechos legales para
comprobar que la palabra del "referí" tiene consistencia. Su solicitud de realizar una auditoria profunda tanto del voto físico como del software de las maquinas escrutadoras, le fue negada por los rectores oficialistas.

Hay un fraude y eso lo saben hasta las piedras, ni Chávez esta feliz con su triunfo, sabe que se engaño a sí mismo y a sus gobernados, sabe igualmente que esta trampa lo llevará fuera del poder para toda la vida y a la cárcel, por delincuente. No habrá manera de escapar a su destino. Él sabe ahora con certeza, que su pueblo no lo quiere.

Las pruebas del masivo fraude electrónico se acumulan como arroz, la OEA, el día de hoy sábado 21 de agosto, deja las puertas abiertas y espera que se le consignen las mismas para pronunciarse al respecto. Pero recordemos, este es un problema de los venezolanos, y solo nosotros podremos resolverlo.

La forma de hacer política en el país, cambia radicalmente. Ella
será proactiva y sobre todo, ofensiva. Ya no hay espacio para medias tintas, o se le dice la verdad al ciudadano e invitarlo a la defensa de su voto y por ende de su libertad, o actuar como si aquí no hubiera pasado nada y convocarlo a las venideras elecciones de
gobernadores y alcaldes.

Difícilmente, si no se logra la defensa de estos votos, alguien
saldrá a votar nuevamente. La expresión popular ya no se medirá en
las urnas, porque no hay confianza en las instituciones del estado.
Chávez hasta en eso, perdió, mato el espíritu democrático de un gran pueblo que no tiene la menor intención, de dejarse gobernar por delincuentes y asesinos.

Preparémonos para las arremetidas oficialistas como la del lunes 16
a mediodía, cuando las bandas del terror dispararon contra una
pequeña manifestación pacifica y desarmada, asesinando a una
venezolana que exigía al igual que los demás, transparencia en el
proceso revocatorio.

Tiempos de resistencia civil, a boca e' jarro.
El régimen sigue despidiendo a quienes firmaron y votaron contra
ellos, por eso, en el mundo del chávismo, ¡No cabemos todos!, O al
menos, quienes lo adversan.

Eduardo J. Barrios P.

Se Ira cuando se Vaya

Parece que la providencia quiere que no nos libremos de Chávez
sin haber asimilado la lección que la historia se empeña en
darnos y que nosotros, tercamente nos negamos aprender.

Para derrotar a éste gobierno, necesitamos derrotarnos a
nosotros mismos, a las pulsiones que hemos arrastrado durante
siglos.

Kavafis, en su poema "Itaca", dice que no hay que temer a
Lestrigones ni a Cíclopes y mucho menos al fiero Poseidón,
porque nunca hallarás a tales seres en tu camino, a menos que en
tu alma los lleves dentro, a menos que tu alma los ponga delante
de tí.

Nuestra alma colectiva nos ha puesto delante un espejo
para que veamos, si tenemos la suficiente fuerza espiritual para
hacerlo, todos nuestros horrores: autoritarismo, demagogia,
desapego a las leyes y muchas otras calamidades.

Por nuestro empeño de sacar un clavo con otro clavo, nos hemos
crucificado en nuestras miserias.

Se requiere de una fuerza espiritual extraordinaria, casi
mística, para salir de éste laberinto, de ésta absurda expresión
de lo que somos. Chavez no es "el otro", sino un nosotros
llevado a radicales extremos.

¿Cuando se va? Es la pregunta incesante de la gente.
Se irá cuando se vaya de nuestra alma, cuando tomemos la
decisión de que desaparezca, que sólo puede producirse desde la
certidumbre de una intimidad convertida en sentimiento
colectivo.

Se irá desde la sensatez, desde la razón, o se quedará para
siempre con rostros y nombres distintos. No es, como ven, poca
cosa lo que está en juego: se trata de construir entre todos el cuento de lo que
queremos ser y, sobre todo de creérnoslo.

Hay un vivo y un inteligente cabalgando en las montoneras de los
siglos y el primero siempre ha ganado las batallas; ya es hora
de que le toque al otro. Sería muy sencillo el desenlace si
pudiéramos identificarlos en bandos, por la huella dactilar que
van dejando a lo largo de nuestros fracasos. Pero no la cosa es
más grave, coexisten en cada uno de nosotros, como una suerte de
Dr. Jeckil y Mr. Hide. Por eso la lucha es afuera y es adentro, para
domar nuestros monstruos, para hacerlos desaparecer del mundo
exterminándolos en nuestro propio espíritu.

No queda mucho tiempo, y los abismos contrariamente a lo que a
primera vista se cree, pueden ser infinitos.....

Pedro León Zapata

Venezolanos esperan la Tormenta Perfecta

Los millones de ciudadanos, que votaron el 15 de Agosto por una Venezuela mejor, esperan con preocupación, las señales de los líderes de oposición, y la política del gobierno a raíz de su cuestionado triunfo en el revocatorio.
El pesimismo reina ante los pronósticos de una Tormenta Perfecta.

En todas, parte se nota la tristeza, la angustia y el pesimismo. La gente rica amenaza con irse del país, la clase pobre, que esperaba con un nuevo gobierno, mejorar su actual situación, plagada de violencia, desempleo y falta de oportunidades.

Pero la más afectada es sin duda la clase media, que no puede irse del país, y que vé mermada su calidad de vida. Cada vés más familias que se ubicaban en la clase media, ha pasado a ser pobres, sin seguridad social ni jurídica.
Los jóvenes no ven posibilidades en el país y sueñan con la oportunidad de emigrar.

Ademas, esta la amenaza cierta a la libertad. De mantenerse la tendencia legislativa previa al referendum, el gobierno y sus parlamentarios, promulgarán leyes que afecten la libertad de expresión y las formas de protesta popular.

Es evidente que con este CNE, el presidente Chavész, controla todos los poderes, la aplicación de la ley , la legislación , y el manejo del tesoro publico; para cercar completamente a los venezolanos, solo falta controlar los medios de comunicación y las administraciones de alcaldes y gobernadores opositores.

No habrá instancias a que acudir, y el presidente, ejecutará su revolución transnacional en el país exportándola por el hemisferio. Esto sería La Tormenta Perfecta, una oportunidad única en un siglo, la de llegar al poder por via democrática, mantenerse por abuso del poder y controlar los otros poderes del estado.
Un régimen político con una legislación hecha a la medida, sin chequeos ni balances.

Esa tormenta perfecta se anuncia sobre venezuela, esta suma de confluencias presagian enormes sacrificios sin garantías de progreso.

Ojala que los líderes de la oposicion, naveguen sabiamente por estas aguas tormentosas, llevandonos a un puerto bueno y seguro.
El capitan que tenemos actualmente parece llevarnos directo a esta Tormenta Perfecta

OEA y Centro Carter emitieron opinión

OEA y Centro Carter emitieron su conclusión. Esperaremos la posición oficial de la Coordinadora, para reanudar la lucha o por la defensa de los votos o por la libertad del pais.
Como conclusión a todo esto, y cuando agotemos todos los medios de probar el fraude, esperamos verle la cara a todos aquellos dirigentes de la Coordinadora, responsabilizándose por los resultados de la lucha y por la sobre estimación de nuestro poder de convocatoria.
Fue un riesgo calculado ?
?Fue una decisión de jugarsela, sabiendo que las encuestas daban a Chavez por ganador?, !
? Se esperaba un milagro ?. Que se va a hacer ahora, para evitar que Chavez se quede con el pais,
?Que se va a hacer con esos millones de ciudadanos para canalizar nuestros deseos de cambio?. Señores de la Coordinadora, si es que se prepararon para conducirnos en el triunfo, vayan preparándose para conducirnos en minoria, o abran un espacio a otros nuevos dirigentes que se ofrezcan con ideas nuevas.

No Somos tantos como Creiamos !

No fuimos suficientes !, es muy duro y dificil de creer, a pesar que somos muchos, todo parece indicar que hay un país que no conocemos, y solo cuando veamos marchas como esta, pero en Petare, Caricuao y Vargas, sabremos realmente si la gente dejo de creer en Chávez

SmartMagic Responde al mundo !

Con las manos Abiertas este joven nos dijo que su sistema es invulnerable y por lo que afirma se deduce que el mejor del mundo.

Ayer tuvimos la oportunidad de ver un grupo de hombres mayores, dirigidos por un muchacho joven que preside SmartMatic. En su presentación, que más bien pareció una venta del Sistema, el Sr. Mujica, reafirmó, sin falsa modestia, la impenetrabilidad de su sistema computado de votación. Algo temerario para alguien ligado a la computación.

Si nos guiamos por sus aseveraciones, esta empresa de Venezolanos, ubicada en Boca Raton, Florida, debe ser algo así como la última coca cola del desierto, en maquinas electorales.
Las mega millonarias corporaciones americanas, europeas y asiáticas, tienen que quitarse el sombrero frente a este gruptio de venezolanos, que en 4 meses, montaron la mas avanzada tecnología electoral del mundo, sin que la competencia se percatara.

Parece que tampoco los medios noticiosos especializados, han podido reconocer el inmenso avance que estos muchachos han creado para el mundo, al producir el más impenetrable sistema de votación jamás conocido.
!Un poco arrogante, para una empresa que hace esto por primera vez!
Esto suena como la medicina de plantas superiores, esa que alivia el 99% de los síntomas de casi todo, salen mucho en televisión, pero ninguna entidad científica seria a verificado sus afirmaciones.

Mujica saco de bolsa de trucos, el cuento de la probabilidad de que dos personas tengan el mismo día de nacimiento en una muestra de 50 individuos, según el contrario a lo que todos podamos pensar es de un 99%, ¡ Uaaaoooo!,…. quien se lo iba a imaginar….,

Lo que no dijo, es que la probabilidad de que no sean 2 personas, sino 4 o 12 personas las que tengan el mismo día de nacimiento, cae significativamente a valores muy pequeños. ¡Fue una lástima que los periodistas desperdiciaran sus preguntas para verificar lo dicho por Tal Cual!

En otras palabras señores, que los patrones que se han encontrado son factibles en la muestra, si son unos cuantos, pero si son muchos en todo el país, el cuento se torna estadísticamente improbable debido solo al azar, y si no fue el azar fue la tecnología de votación la que realizo el milagro.

Yo creo que la oposición en ves de andar dispersa enviando a voceros alterados a cada programa de opinión con 4 papelitos mostrando números iguales, llame al brazo de computo de la Coordinadora, también conocida como SUMATE, para que realice en la brevedad de lo posible, una rueda de prensa, con un staff grande atrás para que se vean apoyados de expertos, con al menos un matemático experto en estadísticas, un experto en sistemas de votación (en Internet hay un muchos, hasta gringos, para darle mas impacto) y la totalidad de todos esos chorizos que dicen que tienen y entonces con totales en la mano muestren el cuento del patrón, o techo de votos, fueron 3 en Bolívar y uno en Cumana, o fueron estadísticamente significativos en todo el país, y siguiendo la línea de smartmatic que dijo que también aparecieron para el No, cuantos patrones hubo para el SI y cuantos para el NO. Con una simple hoja de cálculo y unas 8 horas de trabajo se saca esta cuenta.

En cuanto a la Auditoria, allí si la cosa se pone buena, porque es allí donde esta el meollo del asunto. Tiene que ser una auditoria forense, porque el CNE no es ya solamente una dependencia del estado, es lo que los policías llaman la escena del crimen, y como en toda escena de un crimen, hay que acordonarla, ver quien entra y quien sale y luego recoger todo lo que pueda ser evidencia y examinarla cuidadosamente.

Muy tarde reaccionó a mi juicio la coordinadora democrática, tanto que me atrevo a decir que no tenían un plan previsto para la posibilidad de que perdieran, raro, para una organización de políticos avezados con Súmate de asesor tecnológico.
NO tenían discurso de aceptación o de protesta, NO tenían voceros calificados listos para entrar en escena, NO tenían equipo de Control de Daños para darle respuesta a ese pueblo que confío en ellos, NO tenían RESPUESTAS. Demasiados No para la Coordinadora verdad?

Los mismo medios y periodistas, no encontraban a nadie que diera la cara, y si no es por la casualidad de los números del Sr. Rendón, todavía estaría en retiro espiritual.
Cuando se va a una confrontación hay que tener un plan para si se gana y uno para si se pierde. Yo soy de la opinión que nos hicieron trampa, que fue con la tecnología de computo de las maquinas, tardaremos en saber como lo hicieron pero se sabrá.
No creo que sea tan fácil, cambiar físicamente los votos de 10 millones de personas en tres días sin dejar evidencia, pero Venezuela es un país notable, ¡ fíjese tenemos el mejor sistema de votación del mundo!.Falta saber si estos países que le van a comprar a Olivetti las maquinas para votar, contratarán a SmartMatic para que le hagan el Software. Si es así, felicitaciones muchachos, porque Bill Gates pasó años, tratando de que su software saliera sin errores y todavía siguen saliendo, pero Uds. ya lo lograron.

Nuestro Insolito Universo Venezolano

Como si fuera poco el realismo mágico de estos últimos tres dias en Venezuela, ahora nos enteramos que el himno original de Venezuela antes de que lo reformaran tenia la siguiente letra, Juzgue Ud mismo la relevancia actual de dicha letra escrita por Don Andres Bello.

Gloria al Bravo Pueblo que el yugo lanzó,
La Ley respetando la virtud y honor.

Pensaba en su trono que el ardid ganó,
Darnos duras leyes el usurpador.
Previó sus cautelas nuestro corazón
Y a su inicuo fraude opuso el valor.

Referencia

SmartMagic y la Computación de un Fraude

Soy un admirador de SmartMatic, que todavía se pregunta, como estos muchachos sin experiencia en este campo, sin un producto probado antes en elección alguna, pudieron obtener un contrato de 100 millones de dólares, para organizar unas elecciones en su mismo país, sin licitación pública, sin padrinos y sin compromisos con el régimen.
! Es sin duda un Tremendo logro, Solo Venezuela es tan generosa con sus hijos....!

Este documento esta dirigido a aquellos compatriotas que no tienen conocimiento alguno sobre la computación y la programación, explicándoles brevemente como es que esta tecnología puede facilitar ampliamente un fraude masivo con pocas evidencias.
Debido a esto, en los países desarrollados, se usan poco las maquinas electrónicas para votación, y cuando se usan se ven severamente auditadas y cuestionadas.

Referencias en la web: http://www.verifiedvoting.org/

o puede consultar http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=Voting_machine

Si Ud sabe mucho de computación, no encontrará en este artículo, mayor información que le sea útil,
pero sírvase leerlo y añadir cualquier otra alternativa que no haya cubierto en este documento.
http://avirubin.com/vote/ita.challenge.pdf

La maquina de votación electrónica utilizadas el día 15 de Agosto, son unas computadoras sencillas, que operan con un sistema operativo especial de la empresa Microsoft, llamado Windows XP Embedded, es una versión simplificada del Windows que todos conocemos. NO precisamente diseñada a prueba de trampas. http://www.microsoft.com/resources/casestudies/casestudy.asp?casestudyid=14533

Estudios serios en los Estados Unidos, han determinado que este código es fácilmente alterable por programadores fascinerosos (hackers) que han hecho de esta actividad su hobbie.
http://avirubin.com/vote.pdf

Este Sistema Windows controla el monitor, y los dispositivos de entrada como teclado, Mouse o una pantalla sensible al tacto, y los dispositivos de salida, en este caso una impresora térmica y un modem para comunicarse vía CANTV con el CNE.

Estas maquinas, no se conectaron al CNE vía Internet como lo hacemos nosotros a diario, sino por una conección telefónica directa, donde el modem de la maquina de votación, disca un teléfono asignado por CANTV, luego establece contacto identificándose con un código y procede a recibir la autorización para enviar los datos, en este caso la totalización. (Cuantos Si y cuantos NO), una ves finalizada esta recibe un codigo de cierre e instrucciones para imprimir la totalización.

Sobre este sistema operativo Windows, la empresa Smartmatic introdujo u programa propio, por vía de una tarjeta de memoria, este programa o aplicación como también se le conoce fue hecho según tenemos entendido por ingenieros de SmartMatic.

Este programa en esencia debería ser muy sencillo, con:

• Instrucciones para formar la imagen de la pregunta a realizar y la ubicación de los botones SI y NO en la pantalla.
• También las instrucciones de lo que debe pasar cuando se presione en la pantalla el SI y el NO, contando cuantas veces cada botón fue presionado y obtener totales para cada respuesta.
• Instrucciones adicionales para la seguridad, para controlar la encriptación (codificación indescifrable de los totales a ser transmitidos) y para la transmisión de los datos y emisión de los comprobantes. En estos casos, la simplicidad deberia ser una virtud.

Para darles una idea de lo simple que un programa para esto puede ser, un programador competente lo puede hacer sin mucho esfuerzo en un día, con varios dias adicionales para depurarlo y probarlo

Hasta aquí, la parte básica, de cómo debió haber operado la maquina de votación.

Entonces donde puedo haber estado el proceso que realizó el fraude?.

Vamos a empezar, por lo que a lo mejor, sospecha todo el mundo!.

El programa fraude, pudo haber sumado todos los SI y todos los NO y luego transmitió los totales al revés, ejemplo::
si hubieron 900 SI y 100 NO, el programa transmitió e imprimió un comprobante donde aparecían 100 SI y 900 NO,

un niño podría haberlo hecho, una simple instrucción cumple ese proceso, ( el SI es NO y viceversa) , pero esto luce muy poco probable, porque según dicen, las maquinas y el programa fueron probados por técnicos de Maisanta y por Súmate" y no hubo observaciones.
Además luce tan estúpido, que no les extrañe haya sido la primera opción

Sin embargo, solo un programador poco creativo lo hubiese hecho así, hay formas mas sofisticadas o elegantes de hacerlo,

Es importante amigo lector, que entienda, que un programa es un conjunto de instrucciones que la computadora ejecuta, pero muchas de esas instrucciones son condicionadas, es decir se ejecutan si una condición se ha dado, esto puede ser desde ejecutarse si la fecha es 15 o no ejecutarse si la fecha es otra,

Esto es para ponerlo sencillo, las maquinas han podido pasar cualquier prueba antes o después del referéndum y dar resultados óptimos y el día del referéndum bajo cierta condición dar otros
(la fecha es solo una de las miles de posibles opciones condicionantes).

Eso nos lleva a una pregunta,

¿Alguna persona técnicamente capacitada de la oposición reviso línea por línea el código del programa de smartmatic, para verificar la presencia de estas instrucciones condicionantes en la totalización?

( Debo suponer que así se hizo, pero pregunto por si acaso! )

No vaya a ser que los técnicos se conformaron con presionar 14 veces el Si y 6 veces el No a ver si el total era 20.

Primera Pregunta a la Coordinadora Democrática y su equipo técnico ...

¿Quien del Equipo Técnico de la Oposición reviso línea por línea el programa contenido en las maquinas de votación?

Segunda Pregunta

?Si el código si fue revisado línea por línea y considerado impoluto,
¿Que garantías hubo de que el programa en las maquinas el dia de la votación fue el mismo programa que ellos revisaron ?

Para la cultura de computación de los lectores, además de lo antes mencionado, la programación es una ciencia pero también es un arte, porque hay infinitas formas de hacer algo en computación y obtener el mismo resultado.

Dentro de esta gama de opciones Uds. habrán oído mencionar que una computadora fallo porque tiene:
un virus, o un gusano, metido adentro.

Vamos a comentar el posible papel de estos en un fraude electoral

Un Virus Fraudulento

http://securityfocus.com/news/7517

Un virus es un conjunto de instrucciones, que ingresa en la memoria de un computador y se ejecuta como un programa convencional. Una de las primeras instrucciones que cumplen los virus es duplicarse, es decir reproducirse para infectar otras maquinas, otros virus destructivos borran datos o causan comportamientos erroneos en los programas habituales.

Los virus entran al sistema operativo de la computadora o maquina electoral por varias vías, una es obviamente un diskete, una tarjeta de memoria o a través de la comunicación vía MODEM o Internet.

Si las maquinas incluían un programa impoluto ya certificado por ambos lados, resultaría muy fácil usar la comunicación con la maquina vía CANTV para insertar un virus que modificara la totalización. O podría haberse hecho la inserción en cualquier momento durante el traslado o la instalación de las maquinas.

Un Ejemplo de como un virus pudo ser el responsable de Fraude

La maquina, con su programa Smartmatic, totaliza correctamente 900 SI y 100 NO, encripta y transmite este resultado a la sala de totalización, donde un servidor responde la llamada con los datos.

En el centro totalizador, otro computador o servidor como tambien los llaman, revisó los datos y siguiendo instrucciones, envió de vuelta, a la maquina de votación, una secuencia de instrucciones que cambió los totales invirtiendo el SI por el NO, Un virus insertado en el momento de la totalización. NO solo puede haber invertido los resultados, puede haber hecho cualquier tipo de patrón estadístico de conversión. incluso patrones variables dependiendo del número de la mesa.

Luego de alterada fraudulentamente, el acta adulterada se retransmite y se imprime el papel en el sitio de votación y nadie sabe lo acontecido, recuerde amigo lector, que esto se hace a la velocidad de la luz, en milisegundos se puede hacer todo el proceso,

Pregunta: ?Porqué no hubo auditoria final en caliente antes de cerrar la urna?

Lo mejor no termina allí, la ultima instrucción del virus después de cumplida su labor de fraude, es autodestruirse para borrar toda evidencia de su actividad y presencia. Que bueno verdad, un crimen sin arma homicida.!

Si esta maquina es auditada a posteriori, funcionara perfectamente, el programa original seguirá siendo impoluto y el acta recibida estará acorde con el acta impresa el día de la votación.

La única alteración en este caso, es que los comprobantes no cuadran con el acta de cierre emitida por la maquina.

Lo bello de la computación en elecciones, es que los fraudes no dejan huella, pues el código fraudulento se autodestruye una vez que actuó.

En las mesas de votación donde gano el NO, ¡alguna debe haber por allí ¡, cuando reportaron esa noche del 15 sus datos, al ser recibidos por el servidor totalizador esto los acepto sin modificación alguna.

Por esto, debe haber mesas, donde las maquinas no realizaron el fraude, por lo que el código sigue impoluto, el acta es correcta y los comprobantes depositados en la urna están acordes con el acta de votación.

Si se van a auditar maquinas, actas y comprobantes de voto en urna, tienen que ser Urnas no contaminadas, en mesas con alta probabilidad de votos a favor del SI. No esperen que las maquinas tengan un código fraudulento como les dije tendría que ser un programador bien incapaz para dejar la evidencia.

GUSANOS ( Worms ) Fraudulentos.

http://www.venchar.com/2003/12/worm_hits_windo.html

Aunque los cubanos comunistas, llamen así a los patriotas que viven en Miami y en otros destinos, El Gusano al que me refiero es otra versión de adulteración del proceso de votación, es decir de FRAUDE,.

Vamos a presumir, hasta que se demuestre lo contrario, que las maquinas fueron legal y honradamente programadas por Smartmatic.

Pero un segundo programa (y créanme estos son bien pequeños en tamaño, algunos no mas de 5 Kilobits).

Ha podido haber sido insertado en forma durmiente en cualquier momento previo a las elecciones, residente en el la memoria, en el sistema operativo, Una ves dada los condicionantes, esa condición que hace que una instrucción se cumpla, el Gusano sale de su nido, se instala y se ejecuta.

Esto ha podido haber pasado antes, durante o una ves finalizada la votación, ciertamente antes de la transmisión de la data totalizada.

De igual forma que el virus, el gusano (Worm), se autodestruye una ves cumplida su gestión fraudulenta.

Como ve amigo, lector, es mucho el potencial de alterar resultados sin dejar evidencia alguna, por eso era la importancia de la auditoria final en caliente, antes de cerrar y enviar la urna al CUFAN.

Que los técnicos de la Coordinadora o de SUMATE, no hayan presionado más para la realización de estas auditorias, es negligencia.

Si se va a realizar una auditoria posterior, No debe permitirse que el CNE escoja las urnas o mesas a auditar,

Los elementos a revisar son:

• La totalización manual de los votos depositados en la urna, comparando esto con los resultados del acta y con los recibidos en el CNE.
• El programa totalizar en los servidores del CNE, ha debido haberse incautado de inmediato a ver si expertos en computación forense, pudieran poner en evidencia códigos virales o gusanos a bordo de los mismos.
  

CANTV puede haber simplemente jugado un papel de poca importancia en el fraude, ya que la data enviada fue encriptada y solo Rodríguez y Carrasqueño, tenían las claves para desencriptarla y totalizar. (Según palabras de el mismo)

En todo esto hasta smartmatic ha podido haber sido no responsable directo del fraude.
Pero su inexperiencia y negligencia en la seguridad de este sistema debio jugar un papel importante.
Quien les dio este contrato, debio estar seguro de que el sistema era controlable por el Gobierno.

Cualquier equipo técnico competente (Cubano presumiblemente) porque no creo que ningún profesional venezolano se prestara para eso, Con solo tener una maquina de votación y la topología del sistema, ha podido haber generado el virus o gusano que ejecuto el fraude,

Esto pasa a diario, hasta en instalaciones tan fortificadas como centros de computación de la defensa de los Estados Unidos y de otros países. Hasta la misma Microsoft ha sido atacada por programadores inescrupulosos ad honoren, imagínese lo que haría por el dinero que rodea una elección .

Por esto y otras razones es que a pesar del gran desarrollo de la computación en los países desarrollados, no usan maquinas totalmente electrónicas para las votaciones.

Los resultados rápidos de muchos de estos procesos se obtienen por las encuestas de salida de urna, o exit Polls, los cuales estadísticamente tienen una gran validez y las partes tienen la honestidad de acatar.

En el pasado, para robarse una elección había que robarse la urna y llenarla con votos falsos, Luego alteraban las actas, pero ambas dejaban muchas evidencia y se precisaba de mucha gente para el fraude.

La computación permite que pocas personas, escriban un programa que cambie el resultado y se destruya sin dejar evidencia alguna. Y Sin una auditoria en caliente en este caso, la Coordinadora Democrática firmó un FRAUDE ANUNCIADO

Para poder documentar el Fraude debería hacerse lo siguiente:

Un muestreo aleatorio de maquinas utilizadas, 100, son mas que suficientes

Análisis Forense de las maquinas y sus códigos. ( Hay expertos internacionales en esto )

Hay que probar dos Hipótesis de trabajo

1. Probar que estadísticamente ganó el SI

2. Probar que hubo manipulación electrónica de los votos o sus resultados

Buscar Evidencia de cambios al sistema Operativo o al Software de SmartMatic.

• Revisión del código del programa de Smartmatic y comparación de este con los contenidos en las maquinas utilizadas durante el muestreo de evaluación para verificar que ambos sistemas son idénticos.
• Buscar debilidades del Codigo de Smartmatic que facilitaran la entrada de un virus o gusano por puertas alternas.
• Revisar evidencia de Gusanos o Virus, (Aunque estos han podido haber sido auto eliminados).

• Incautar, si se tiene copias, trafico original de señales encriptadas entre las maquinas y los servidores de totalización.

• Obtener la clave de encriptación del Dr Rodríguez y examinar en particular el tráfico Servidor-Maquina de votación ya que entiendo esa transmisión era bidireccional.

• En especial el protocolo de cierre de la comunicación y que de habarse transmitido código fraudulento fue al final de la transmisión. CANTV debería haber grabado este trafico comunicacional entre los centros de votación y de totalización

• Cotejar los resultados de las totalizaciones de la maquina con las de la urnas, estas deben ser obtenidas aleatoriamente para efectos de establecer el resultado y la tendencia general del voto.

• Cotejar los resultados de las totalizaciones de la maquinas con las de la urnas, estas deben ser obtenidas aleatoriamente pero de los centros de alta prevalencia del voto SI, para efectos de establecer documentar un probable fraude.

El Rector Jorge Rodriguez, miente! cuando dice que el sistema no pudo haber sido manipulado.

Todo sistema de este tipo puede ser manipulado, sobre todo , si él mismo escogío a la empresa contratista, el conocia la topologia y salvaguardas del sistema y él tenia una de las claves de desencriptación para revisar la data totalizadora.