CARTA A OSWALDO GUILLEN

Esta es la respuesta a los comentarios de Oswaldo Guillen "OSSI"
en referencia al Gobierno de Chavez.

"Me gusta lo que Chavez está haciendo en Venezuela"
Oswaldo Guillen.

Me atrevo a escribir éstas líneas y colocarlas en Internet a ver
si de alguna manera llega a tus manos.

Primero, quiero expresarte mi mas profundo respeto y extenderte mi más sincera felicitación por el logro obtenido. Una vez más, el nombre de VENEZUELA resplandece en fuera de nuestras fronteras. Y esta vez te lo debemos a ti.

Segundo, quiero extenderte una invitación. Quiero invitarte a que vengas a vivir en nuestro hermoso país. Quiero que todos los dólares que te ganaste, a través de tantos años de esfuerzos y sacrificios, lo inviertas AQUÍ. En cualquier negocio, el que tu quieras.

Quiero invitarte que contrates a VENEZOLANOS DESEMPLEADOS, les pagues UN SALARIO JUSTO (no el salario mínimo), que tus empleados disfruten de sus vacaciones, cumplas con tus aportes de Seguro Social, Bono Alimentario, servicio de guardería, uniformes, seguridad ambiental.

Quiero que esos empleados gocen de sus prestaciones sociales más intereses, así como por
lo menos de dos meses de utilidades en época decembrina.

Quiero que cumplas con tus obligaciones tributarias (IVA, IDB e ISLR). Quiero que con tus empleados canalicen la COGESTIÓN de tu empresa, no importa que ellos no sepan nada de administración, contaduría o negocios.

Que ellos decidan como vas a invertir TU dinero. Ojo, no te estoy pidiendo nada especial. Esto es lo que hace CUALQUIER empresario venezolano, según las leyes vigentes.

Quiero que vayas a celebrar tomando cerveza en cualquier barcito modesto de Ocumare del Tuy, y dejes TUS DOLARES al Sr. "PEDRO PÉREZ" y no a Mr. Smith o whatever sea su nombre.

Te invito a abrir tus cuentas bancarias aquí.

Te invito a que inscribas a tus hijos en cualquier escuela o universidad bolivariana.

Te invito a hacer alguna obra social en Venezuela.....porque no becar a algún niño pobre??? Porque no construír un estadio de béisbol para "EL SOBERANO PUEBLO??.

Quiero que tus carros sean comprados en cualquier concesionario de Venezuela, y los repare cualquier taller con cualquier mecánico VENEZOLANO. Así estarías contribuyendo con la economía venezolana.

Quiero que desayunes empanadas en cualquier kiosquito de "La Ruta de La Empanada". Así estarías contribuyendo con la economía venezolana.

Quiero que cuando te enfermes, acudas a un módulo de Barrio Adentro. Total, los médicos yankees no sirven.

Quiero que el carro que compres aquí, sufra de las desgracias de los huecos en las calles NO REPARADAS, porque todos los impuestos que tu pagas, toman otro rumbo.

Quiero que te asalten a las 2 de la mañana. Quiero que a tus hijos le roben los hermosos NIKE que le comprastes con tanto esfuerzo.

Quiero que el terrenito o el apartamento que compraste para garantizarle el futuro a tus hijos, TE LO INVADAN, porque "están dehabitados".

Quiero que se te quiebre el corazón, cuando un empleado tuyo o un vecino, NECESITE UN PRESTAMO, PORQUE TIENE QUE COMPRAR UN MEDICAMENTO QUE CUESTA
LA MITAD DE SU SALARIO, Y EN LOS HOSPITALES "NO HAY".

Cuando hayas aceptado mi invitación y vuelvas a decir VIVA CHÁVEZ, yo te aceptaré esas palabras, porque realmente estaré convencida que te gusta "EL PROCESO"... pero mientras tanto, METETE TUS PALABRAS EN EL BOLSILLO!.

PD: Extiende mis sinceras felicitaciones a todos los integrantes del equipo... que sin ellos NO SERÍAS NADIE!!

Teresita

Wayuú Turismo y Circo

“...Fitcar, la exposición de mentiras que arranca hoy en La Carlota, y cuya imagen es una modelo que tiene todos sus reales en el exterior, que creó una fundación buenísima para evadir impuestos, que no ‘disfruta’ de las mieles chavistas que nos han impuesto en Venezuela porque vive en el Europa, y que por unas lochas –para esto siempre serán unas lochas- presta su imagen para promover irrealidades en un país donde los niños se están muriendo de hambre...”

Patricia Poleo, El Nuevo País, 6/10/05

Mientras la politiquería se lleva todos los titulares, protagonizados por una cantidad de marionetas gesticulando al compás que toque el titiritero improvisador, los intereses personales se venden con el descaro de la impudicia. Una cosa es el discurso público que algunos asumen para “salvar cara” (o ganarse unos realitos) y otra es la cruel realidad que repta cual culebra ponzoñosa envenenando al país. Aquí el juego político es un laberinto de cartas marcadas que por debajo de la mesa se reparten billetes y manotazos que harían sonrojar a la sexualidad.

Ya estamos acostumbrados a que una cosa dice el presidente en sus delirios psicotomiméticos y otra la que pasa en la realidad. Si está en Guayana, promete acabar con las transnacionales que depredan el ambiente y se llevan las riquezas; y si está en la Sierra de Perijá promete lo mismo pero adornándolo con la defensa indígena. Y lo que pasa en la realidad es al revés. El denominador común pareciera ser que les importa un carajo lo que digan y menos lo que suceda. Veamos, por ejemplo y más allá de la cotorra hueca, la acción depredadora y antinativa con que se está explotando el carbón en la Sierra de Perijá.

Dentro de los shows presidenciales, que se montan semanalmente a montones y donde el sol sale sólo en él, hubo uno escenificado para los indígenas Barí y Yupka en el municipio Machiques, Perijá, donde dijo que revisaría las concesiones carboníferas y que acabaría con quienes atentaran contra el ambiente y los indígenas. Pero lo que se ha hecho es abrir las minas y desalojar a las comunidades, a pesar de que una comisión gubernamental recomendó al presidente no abrir las minas de carbón aguas arriba de las represas en el río Socuy (que aporta el 60% del agua a Maracaibo), ya que más de 2 millones de personas quedarían sin agua (y no hay fuentes alternativas).

Pero, además, el general retirado Martinez Mendoza es presidente de Corpozulia y de Carbozulia y él también marcha adelante con furia en este “indigenicidio”. Resulta que en esta subregión guajira (municipios Mara, Páez, Padilla) hay carbón para 60 años (7 mil millones de toneladas) que significarían 350 millardos de dólares. Chávez firmó un convenio con el gobierno de Lula (hoy atacadísimo por la corrupción) para la entrega del río Socuy a la gigante empresa minera Vale Do Rio Doce, incluidas las tierras de los Wayuú, siembras, cabras y chivos.

(Honor a quien honor merece: esta “integración” Venezuela-Brasil no se ha dado gracias a la resistencia indígena y la ONG “Sociedad Homo et Natura”, de la cual es miembro el antropólogo zuliano Lusbi Portillo, cuya pelea es contra el anuncio del general retirado Martínez Mendoza según lo cual la explotación del carbón en la mina del Socuy comenzará en enero del 2006. Esta gente, ecológicamente consciente, está amenazada de agresiones varias, y “si ocurre alguna muerte o agresión contra la comunidad o contra los ecologistas, hacemos responsable al presidente de la República”, dicen.)

El mensaje de este asunto es que esa explotación minera afectará las tierras no solamente de los Wayuú, también de los Barí y Yupkas. Y esta gente está siendo “ablandada”, con camiones repletos de guardias nacionales, que aterrorizan y exigen el desalojo (“o les quemarán las casas”). A los indígenas los han golpeado, esposado, amarrado y torturado. Al Wayuú que no sepa el número de su cédula se la rompen y lo ponen preso (un indígena, José Manuel González fue a la Fiscalía y a la Defensoría del Pueblo a mostrar el ojo que casi pierde por la paliza que le dieron).

Mientras a los indígenas los reprimen y amenazan de muerte, como consta en el cajón del olvido gubernamental, la Guardia Nacional escolta, defiende y protege a los pudientes (como la empresa irlandesa Carbonífera Caño Seco), crea el Teatro de Operaciones Nº 4 con 5 mil efectivos, supuestamente debido a la construcción futura del gasducto transgüajiro que irá hacia Colombia, América Central, México y Estados Unidos. Este gasducto es exógeno, obedece a una planificación pensada y aplicada desde el exterior, respaldada por una batería de transnacionales.

Los Wayuús de la zona no están promoviendo al turismo bolivariano, como hace la Wayuú Patricia Velázquez, ya que están descubriendo que la Ley de Demarcación y Garantía del Hábitat y Tierras de los Pueblos Indígenas es letra muerta, como bien lo confirma la procuradora Marisol Plaza al decir que esta ley está limitada debido a que el gobierno puede abrir las minas cuando quiera. Tampoco hay mucha esperanza cuando la Misión Guaicaipuro del Ministerio del Ambiente prohibe a los indígenas demarcar las tierras de sus territorios. En cuanto a la Wayuú Velázquez, es una lástima que ni siquiera la saquen bonita en las cuñas turísticas bolivarianas…

por Alberto Rodríguez Barrera

Manos arriba y sal de aquí

Por JURATE ROSALES

Al tratarse de magnates a escala mundial, la pérdida de unos silos para la Polar o de un acopio de tomates para la Heinz no es el fin del mundo ni para ellos ni para nadie, pero el camino abierto hacia la abolición de la propiedad privada, sí lo es.

Se trata de billonarios que aparecen en la selecta lista de los más ricos del mundo en la revista Forbes, el venezolano Lorenzo Mendoza, dueño de la Polar y Teresa Heinz esposa del fallido candidato presidencial norteamericano John Kerry, dueña de las empresas Heinz en USA y en los 5 continentes.

Unos silos de la Polar en Barinas y una procesadora de salsas de tomate Heinz en Monagas fueron intervenidos en Venezuela manu militari y la exigencia oficial es que esas empresas incluyan en su mesa directiva a un 75% de representantes de... ¿los invasores?

El sistema es el que ya se utilizó para someter a la Fuerza Armada,cuando oficiales emblemáticos en cuanto a su liderazgo o capacidad técnica, como el general Carlos Alfonso Martínez de la Guardia Nacional o el General Francisco Usón del Ejército, son encarcelados y condenados. La lógica es que todos los demás deben pensar “si se lo hacen a él, que no harían conmigo”.

De hecho, las fracciones intervenidas de la Polar y la Heinz son parte de un proceso de nacionalización, como el que privó cuando fueron invadidos los hatos de El Charco y Piñero, el primero propiedad de una transnacional británica y el segundo de la emblemática familia Branger. Una vez dado el ejemplo atacándose a los más pudientes, sigue en escala descendiente la invasión de decenas de hatos de diverso tamaño, o el anuncio de la lista de 700 empresas que serán “nacionalizadas” y transformadas en cooperativas.

La lógica es simple: si la Heinz o la Polar no han podido defenderse,menos lo intentarán los que son mucho más débiles. Es un “manos arriba y sal de aquí” que empieza en forma selectiva y luego pasa a ser generalizada Operación miedo La clave de los regímenes comunistas del pasado y del cubano en el presente es un buen manejo del miedo. Nada es casual y los métodos de sometimiento son un arte que ha sido refinado primero por la KGB, luego por su alumno, el G-2 cubano, y ahora es aplicado por el gobierno de Hugo Chávez.

Se utiliza en todas las escalas empezando por el ciudadano común, quien debe saber que es vigilado, que para ello se prepara el control computarizado de su hoja de vida y un sistema de milicias en cada rincón del país (para ello se proyecta una nueva cedulación y está la recién aprobada Ley de la Fuerza Armada). La nacionalización de la tierra y las empresas, también empieza, como ya se ve, con la muestra de indefensión de los más fuertes, para que sirviesen de ejemplo a la hora de someter a los débiles.

Cuando llegue el momento (¿después de las elecciones presidenciales del 2006?) de la nacionalización de todos los bienes en manos privadas -cuenta bancaria, casa o terreno-, ya la población estará acondicionada para saber que no puede resistir. Lo interesante es que todo se hará “legalmente”, con leyes aprobadas por un parlamento de mayoría oficialista, pero cuya elección ya habrá sido legitimada este próximo mes de diciembre por la participación en las elecciones de los partidos de oposición.

Si alguien duda de que el plan es acabar con toda propiedad privada, bastaría que eche un vistazo a los llamados “documentos de propiedad” que el gobierno entrega a quienes reciben una parcela, sea de campo o el terrenito donde está su rancho. Lo que se entrega no es la propiedad, sino el usufructo de ese terreno.

La propiedad, por lo tanto, es del Estado. No hay improvisación En los siete años que tiene Hugo Chávez ejerciendo la Presidencia,nunca mintió cuando habla de lapsos en el avance del sistema que tiene previsto para Venezuela. Habló de la “profundización” de la revolución a partir del 2005, de un plan escalonado hasta el 2021 y del período de”transición” que es el actual. No se ha aprobado ninguna ley que no fuera el marco legal preparado para regir después del período de transición.

Cuando un renglón acusa resistencia, como ocurre con la Ley de Educación, simplemente coloca esa futura Ley en el congelador para volver a sacarla cuando la población ya será menos dada, o menos capacitada, a resistir. Cada ley y cada nueva imposición se aprueban por turnos, en el momento preciso en que su avance percibe menos resistencia en la población.

Actualmente, cuando unos ciegos, sordos e idiotizados partidos políticos creen que se la comen participando en las próximas elecciones legislativas el régimen aprovecha esa debilidad para atacar las empresas privadas con un globo de ensayo contra el cual Fedecámaras, también idiotizada con promesas hechas públicamente a la nueva directiva, no cree necesario luchar a fondo.

No entienden que no se trata de magnates como la Polar o la Heinz, capaces de resistir eso -que para ellos es menudencia- y mucho más. Se trata de un principio, el de la propiedad privada, que cuando se abandona, es como un dique roto para dar paso a la inundación. Si la práctica demostrara que al abandonar el principio de la propiedad privada se logra una más equitativa distribución de la riqueza, pues, bienvenida sea, pero la práctica ha probado centenares de veces que sólo se logra incrementar la pobreza.

Aúnque pensándolo bien, cabe recordar que la pobreza es otro importante instrumento de poder en los regímenes comunistas que insisten en llamarse “socialistas” (y en este caso quiere llamarse “socialismo del siglo XXI”). Sólo una población agobiada por las necesidades y dependiente de las dádivas oficiales, adquiere la obediencia pasiva que el régimen necesita.

Sobre eso, son muchas las pruebas que nos brinda la historia: Stalin sometió a los pequeños terratenientes cuando mandó a quemar sistemáticamente el trigo cosechado en Ucrania, creando una hambruna que cobró millones de vidas, lo que le permitió nacionalizar toda la propiedad privada de las tierras y someter al campesinado durante los siguientes 60 años. Fidel Castro aprovechó con alegría el bloqueo norteamericano para imponer el hambre y las libretas de racionamiento.

Chávez reemplaza las libretas por Mercal -gigantesco distribuidor de comida subsidiada-, pero para que éste cumpla su rol de centro de dádivas, necesita destruir la competencia, que es la empresa agroalimentaria privada. La primera carga de caballería en esa guerra de largo alcance, se dirigió hacia la harina de maíz de la Polar y la salsa de tomate de la Heinz. Si alguien cree que esa escogencia es mera casualidad, que se baje de esa nube y empiece a ver lo que vendrá después.

Bravo! Muchachos Venezolanos

El viernes 23 de septiembre del 2005, en horas de la noche, la Orquesta Juvenil Venezolana se presentó en la Casa de Beethoven en la Ciudad de Bonn, Alemania.

La orquesta integrada por 240 jóvenes músicos bajo la batuta del joven y talentoso director Gustavo Dudamel, ofrecieron a los presentes una esplendida muestra de calidad y entusiasmo, con interpretaciones que abarcaron desde la Séptima Sinfonía de Beethoven, pasando por obras de Camille Saint-Saëns, Juan bautista Plaza, Arturo Márquez, Oscar Lorenzo Fernández y Silvestre Revueltas.

Al final del evento, el director Gustavo Dudamel recibió, de parte de la Directiva de la Casa de Beethoven, el "Anillo de Beethoven", reconocimiento que sólo pocos grandes maestros del mundo han recibido.

Un venezolano presente durante el evento, nos envió una crónica de su experiencia durante el concierto que merece ser leída, para reconocer que los venezolanos no nos parecemos a ningún otro pueblo en este planeta, no solo por nuestra peculiar forma de ser y de comportarnos, sino por la inmensa capacidad de superar las expectativas y obstáculos que enfrentamos. En hora buena, Orquesta Sinfónica Juvenil Venezolana

Disfrútenla ¡.

EMOCIONANTE... desde Bonn!!!

Puedo decir que anoche cogí una pea emocional. Oír a la “sinfónica juvenil Venezolana” tocar a la séptima de Beethoven a dos cuadras de la casa natal de Beethoven, rodeado de alemanes en su mayoría canosos fue difícil de soportar sin que las lagrimas y los mocos se hicieran presentes.

Me había llevado una bandera de Venezuela (sacada del kit de las marchas) y era evidente que era casi el único venezolano en una sala de conciertos apropiadamente llamada Beethoven Hall.

Pero aquello era mucho mas que una interpretación de la séptima de Beethoven; yo se que nosotros los venezolanos somos muy dados a usar los superlativos, pero puedo afirmar con propiedad que cualquier superlativo se queda corto ante aquella interpretación de Beethoven.

La orquesta sonaba tan impecable, las paradas y los arranques eran tan exactos, que realmente al cerrar los ojos como me comento un alemán en el intermedio, era tal cual como oír a la sinfónica de Berlín en su exactitud pero con mucho más entusiasmo y energía.

Beethoven estaba vivo, y venia de Venezuela y de manos de una pandilla de carajitos dirigidos por otro carajito que se las trae pues de Gustavo Dudamel no cabe duda decir que formara parte en el futuro de los grandes directores de la historia de la humanidad.

Evidentemente como venezolano estaba prejuiciado al final del concierto en los camerinos, (por supuesto que me metí) la radio de Bonn estaba entrevistando a un experto crítico alemán, director de una casa discográfica.

Luego de su entrevista, conversé con él y le pregunte directamente si técnicamente eran buenos los muchachos. Sus respuestas fueron contundentes: tengo treinta años o más oyendo e incluso formando parte de orquestas en Alemania y te puedo decir que técnicamente están a mejor nivel que, digamos, la sinfónica de Viena.

Nunca antes había visto al público Alemán volverse loco como lo han hecho hoy. Los alemanes no son así. Aplauden y ya. Rara vez los he visto aplaudir en el intermedio pero lo de hoy es insólito. Esta gente no aplaude por diez o quince minutos a alguien que simplemente toca bien.

Esto ha sido apoteósico. Es la mezcla perfecta de entusiasmo, energía, con perfección alemana.

Si la séptima de Beethoven los dejo estupefactos, Saint Saëns les aclaro que no solo interpretan a Beethoven bien. (Por cierto esta pieza de Saint Saëns es para órgano y orquesta y el Beethoven Hall tiene un inmenso órgano con tubos adosados en las paredes así que se pueden ustedes imaginar que, en mi caso, la quijada tocaba el piso.)

Luego vino la locura total pues interpretaron una obra de un mejicano que esta basada sobre una conga. La orquesta no solo toco sino que bailo, si bailo e hicieron piruetas.

Los aplausos ya no eran solo aplausos. Los alemanes gritando, viejitos y viejitas gritando y brincando. Los Beatles ??? Los tres o cuatro venezolanos comenzamos a pedir a gritos el alma llanera, los alemanes nos oyeron y decidieron imitar el sonido y pedir ellos también el mismo plato sin saber lo que era.

Lamentablemente no tenían la partitura y volvieron a interpretar la conga.
Me alegro pues de haber tocado el alma llanera me tiro por el balcón.

En la mañana había ido de visita a la casa de Beethoven. La vista se me enturbio en el jardín de aquella casa. Comprendí que no había ido de visita sino de peregrinaje, a darle gracias por todo lo que nos había dado.

Un abrazo para todos

totonio

¡Todos perderemos todo!

por Claudio Nazoa
''La revolucion no perdona..'' ''A Luis Miquilena, a Walter Martínez y a Ramón Machuca..''
Este artículo está dedicado a todos los venezolanos sin importar el lado en que estén, así que les pido que por favor lo lean con detenimiento, en especial aquellas personas que por cualquier motivo apoyan al Gobierno.
Dios quiera que la mano de la providencia me ilumine y permita que las ideas fluyan claras, precisas y despojadas de prejuicios u odios.

Jamás olvidaré una escena de la película El último emperador, en la cual el monarca, ya viejo y convertido en jardinero por la revolución cultural china, ve pasar frente a él a un grupo de prisioneros vestidos de gris con un humillante letrero colgado al cuello donde se podía leer el supuesto delito por ellos cometido.
Delitos como creer en otra religión, poseer libros diferentes a El libro rojo de Mao, besarse en público o tener una máquina de escribir.
Cualquier cosa que no fuera adorar a Mao Tsé-tung era razón suficiente para ser encarcelado y humillado públicamente. Lo cierto es que en la película, el emperador gira tímidamente su rostro hacia una multitud de fanáticos que injuriaban y golpeaban a los infelices que venían amarrados. Cual no sería su sorpresa al reconocer entre los detenidos al esbirro principal de cuando él fue también hecho preso, humillado y despojado de los más mínimos derechos que puede tener un ser humano.
El par de segundos que dura el cruce de miradas entre el último emperador y el antiguo esbirro torturador puede ocurrir pronto entre los venezolanos si no nos unimos, no contra el Gobierno, sino a favor de nosotros mismos.
Me gustaría que en un acto de objetividad y sinceridad las personas que apoyan al Gobierno mediten seriamente lo que está pasando.
El llamado es para aquellos honestos que tienen una pequeña finca, una casa en la playa o un apartamento logrado con trabajo y esfuerzo.
El llamado también es para los obreros que tienen buenos empleos en empresas serias, para los trabajadores del campo que laboran con patrones responsables y para algunos intelectuales y artistas que de buena fe apoyan al Gobierno.
Sincérense con ustedes mismos, háganse la siguiente pregunta y respóndanla íntimamente sin comentarlo con nadie: ¿Podría yo vivir como lo hacen los cubanos en su tierra, sin ningún tipo de privilegio como aspirar a tener una casa, un carro o simplemente accesar a Internet?
Las revoluciones no perdonan, recuerden lo que ocurrió con los actores de la francesa, no olviden a Stalin, a Pol Pot en Camboya, a Kim Il Sung en Corea del Norte, a Mao Tsé-tung y a su esposa en China, a los esposos Ceausescu en Rumania, todos estos criminales asesinaron mucha más gente que Hitler.
Las revoluciones son como las viudas negras, arañas que matan a sus consortes después que los utilizan para la cópula. Los que hoy persiguen también serán perseguidos.
Los que hoy jalan bola y sapean, mañana nos llamaran para decir que no sabían como eran las cosas.
Todavía estamos a tiempo. Lo primero es no ser indiferentes a los ataques que sufren otros.
No se entreguen ni se desanimen. No se queden callados. No tengan miedo. Piensen que hemos tenido un país que cometió muchos errores y muchos sinvergüenzas nos gobernaron pero era un país donde cabíamos todos ¿o no?
En lo personal, viniendo yo de la izquierda, siempre trabajé con los gobiernos de Acción Democrática y de Copei. Nunca me preguntaron si había votado por sus candidatos o si había firmado en contra de ellos. Eran tiempos en que éramos adversarios pero no enemigos.
Todos los que hoy excluyen y siembran odios en el área de la cultura vivieron muy bien durante los horrorosos 40 años de Acción Democrática y Copei: compraron sus casas, sus carros, viajaron representando a Venezuela y mandaron a sus hijos con becas del Estado a estudiar fuera, algunos, inclusive, trabajaron como representantes culturales en embajadas.
Queda poco tiempo, pero queda tiempo. No nos caigamos a embustes, la cosa es difícil pero todavía se puede hacer algo. Una pequeña luz se ha asomado. La mayoría de los partidos de oposición se unieron. A lo mejor no era lo que muchas personas aspiraban ¿Pero acaso cuando se hundió el Titanic a las personas que estaban a punto de ahogarse les importó si la balsa en que se iban a salvar era blanca, verde o rosada?
Creo que es hora de apoyarnos a nosotros mismos. Dejemos ya la necedad de la abstención. Volvamos a la calle con optimismo, fe y sin miedo, porque sino Todos perderemos todo!... Hasta ellos, cuando caigan en desgracia y ya no los necesiten. Piénsenlo, no vaya a ser que nos pase como al último emperador.

Los imperios del futuro serán los imperios de la mente

Texto pronunciado en la Universidad de Harvard. Juan Enríquez es un científico mexicano, docente en Harvard
Juan Enríquez


El 12 de octubre de 1492 el mundo dio un vuelco. Ni las mismas personas que participaron del cambio se dieron cuenta de lo que habían hecho. A partir de entonces se modificaron continentes y se comenzó a entender que no se llegó a Asia, que se llegó a América y que era un continente distinto del que pensó Cristóbal Colón.

"Muchos países pensaron que podrían abrir sus fronteras y adaptar nuevas tecnologías sin cambiar su economía. Fallaron y desaparecieron dando paso a nuevas naciones. Tres de cada cuatro himnos, banderas y fronteras no existían hace cincuenta años. Esto pasó y sigue pasando en África, Asia, Europa y Oceanía. Es decir a lo ancho y a lo largo del mundo, salvo hasta ahora en las Américas. Parece que nos imaginamos inmunes, pero nadie lo es a la tecnología. Quienes controlan su inflación y presupuesto pero no adoptan y generan nuevos conocimientos se pueden volver irrelevantes y desaparecer.

Mientras hay un crecimiento sin precedentes en genética, electrónica, computación y micromateriales, la mayor parte de Latinoamérica sigue al margen de estos cambios y su población se vuelve cada día más pobre", así lo afirma el científico mexicano Juan Enríquez.

Imagínense que estamos sentados en un café, en una ciudad europea como Londres, París, o Madrid. Es 12 de octubre de 1492. Si así fuera, no nos daríamos cuenta de que el mundo acaba de cambiar, y lo ha hecho de tal manera que afectaría la forma en que todos íbamos a vivir. Este hecho determinaría lo que aprenderían nuestros hijos, cambiaría el mapa del mundo. Lo curioso de ese cambio es que, inclusive, las muy pocas personas que participaron del cambio del 12 de octubre tampoco se habían dado cuenta de lo que habían hecho.

Ahora, quisiera que reflexionaran y entendieran que el 12 de febrero de 2001. También cambió el mundo; ya que apareció el mapa más importante que se ha hecho en la historia reciente de la Humanidad. Es un mapa que lo van a memorizar -junto con la fecha- sus nietos, bisnietos, tataranietos. Muchos de nosotros todavía no entendemos a qué continente llegamos. Tampoco entendemos que hay un nuevo mapa, pero que ya no es plano.

El mundo ya cambió. Me estoy refiriendo al mapa de la secuencia genética del ser humano. Ese mapa, a partir del 12 de febrero del 2001, cualquiera de ustedes que tenga acceso a una computadora y a internet, puede entrar a www.science.aol y ver de qué estamos hechos.

Ese mapita cambia todo, porque antes de esa fecha no sabíamos. A partir de entonces, estamos modificando las bahías de los continentes, estamos afinando las penínsulas, estamos poniéndole nombre a muchas cosas, estamos empezando a entender que no llegamos a Asia, que llegamos a América y que es un continente completamente distinto del que pensó que llegaba Colón.

Pero el mundo es muy distinto y déjenme explicarles por qué. Si ustedes toman cualquier aparato que usan a diario, un teléfono celular por ejemplo, funciona como un alfabeto de dígitos, igual que los beepers, las calculadoras, los radios y los CD's. Si ustedes piensan lo que hace un micrófono es simplemente transmitir una serie de códigos escrito en unos y ceros. Si presiono el botón de una computadora y le cambio la pantalla de azul a verde, lo que estoy haciendo es tomar ese código, lo corto y lo sustituyo por uno distinto.

Todo lo que hago cuando disco por teléfono celular, cuando uso la computadora, cuando transmito una imagen digital es cambiar una línea de unos y ceros. No es muy complicado y puedo resumir todo lo que hago en un CD. Puedo meter fotografías, voz, una canción, un documento y cualquiera de esos instrumentos va estar diseñado en unos y ceros.

Si cambio este código -cambio los unos y ceros que hay dentro de un CD- cambio sus funciones, lo que hace. Puedo mandar un correo electrónico, puedo modificar una tabla de cálculo, puedo cambiar la ecuación para fabricar una bomba.

De lo que los quiero convencer es que una manzana, o una naranja o un plátano o una hoja, o una cabra, ahora son discos digitales. Que lo que está dentro (la pulpa de la fruta) es sólo el paquete pero lo que está dentro de la semilla es un código muy similar a un código digital, sólo que está escrito en las cuatro bases que forman el ADN. Entonces cada código de la doble hélice de ADN, formado por cuatro bases adenina (A), timina (T), citocina (C), y guanina (G), y que toda la vida, sea humana, de un ratoncito o de un árbol de plátanos, se codifica de la misma manera.

Yo puedo tomar estos códigos y modificarlos. La compañía Dupont, por ejemplo, ya tomó una mazorca de maíz, modificó su código genético de tal manera que cuando se lo cultiva, en vez de producir algo comestible, produce una fibra que es un poliéster que se siente como seda. Ya estamos cultivando poliéster en maíz.

También ya estamos cultivando vacunas contra el cólera en árboles de plátano. Se está cultivando seda -que producía una araña- adentro de la leche de una cabra y todo eso se realiza de la misma manera; es decir, modificando el código digital en la electrónica, modificando su código genético. Y eso va a ser lo que va a empujar la economía mundial.

Pero déjenme ir para atrás y comentar cómo y por qué va a pasar eso.

Ahora que tenemos el código genético completo de los seres humanos y de los ratoncitos, si nos ponemos a pensar cuáles son las diferencias entre ellos, resulta que es relativamente mínima. Resulta que Clinton tiene 30.000 genes -bueno al día de hoy 26.688 (+ -12.000, porque todavía no está muy claro el mapa)- y que Bush también, porque la diferencia entre uno y otro, es 0.001 por ciento. Ello se debe a que de los 3.000 millones de letras que tienen adentro de cada célula, solamente codifica el tres por ciento. De allí que la diferencia real entre un ser humano y otro, aunque parezcan tan distintos o aunque se dediquen a la política, es el 0.001 por ciento multiplicado por el 3 por ciento. Absolutamente mínima.

Lo sorprendente es que entre este espécimen (un ratón común) que también tiene 30.000 genes y Bill Clinton, George Bush, o ustedes la diferencia es mínima. El 85 por ciento de las letras que tiene un ratoncito en su código genético es idéntica a las suyas. La diferencia en número de genes entre lo que tiene el ratón y lo que tenemos nosotros son 300 genes, sobre un total de 26.688. Por eso, a veces, de vez en cuando, la gente se parece a sus animales.

Si no somos tan distintos nosotros de los perros y los gatos y de los políticos, la pregunta es por qué -o cómo- nos volvemos la civilización dominante. ¿Por qué estamos en este cuarto jugando con una máquina en vez de estar en un árbol comiendo bananas?

Los imperios del futuro serán los imperios de la mente (2)

¿Dónde está la diferencia? La diferencia es nuestra habilidad para usar y transmitir conocimientos. El hombre de Neanderthal se vuelve una especie en extinción en el momento en que el Homo Sapiens empieza a dibujar sobre paredes de las cuevas, iniciando así la transmisión de conocimientos en un alfabeto no abstracto, muy difícil de estandarizar, no portátil, que difería de tribu a tribu y de clan a clan, pero que transmitía suficiente información para poder decirles a sus hijos, a sus nietos: "Esta es una de las maneras de ver el mundo" y era una manera eficaz de transmitir conocimientos.

Pasaron unos miles de años y los chinos y los japoneses dominan el mundo durante un par de miles de años. De las catorce dinastías chinas, doce de ellas duraron más que toda la historia de Estados Unidos como país independiente.

Esta fue la civilización dominante del mundo. Pero tenía un alfabeto muy complejo: una máquina de escribir en China tenía un mínimo de 10.000 caracteres distintos y era casi del tamaño de una mesa; por lo que se tornaba difícil de entender, de aprender, de memorizar y de transmitir. Sin embargo, fue suficiente para que esta civilización sea la primera en tener servicio civil, compás, pólvora, papel, libros y domine el mundo durante 2.000 años.

Los griegos, los árabes y los europeos, siendo un poquito menos imaginativos y listos, inventan un alfabeto más sencillo de 22 letras (o dependiendo de los humores de la Real Academia Española de 28 o 29 letras). Un alfabeto suficiente para transmitir todos los conocimientos chinos, mucho más rápido y con mayor certeza y portabilidad. Surge la Biblia de Gutenberg, surgen todos los libros y este es el libro de la civilización dominante del planeta. ¿Por qué los europeos? Porque pueden usar y transmitir conocimientos de una manera más eficaz que cualquier otra civilización de ese momento y sobrepasan a los chinos.

En la actualidad, la civilización dominante del planeta habla un idioma muy sencillo basado en dos letras: el alfabeto digital. Los países que hablan el alfabeto digital son los países ricos. Los países que no hablan el alfabeto digital, que no codifican, que no venden computadoras, teléfonos digitales, programas de entretenimiento digital, fotografía digital, son los países que cada día se vuelven más pobres. ¿Por qué? Porque en términos netos son analfabetos en el idioma que domina la economía del planeta.

Este alfabeto es tan suficientemente eficaz que yo puedo hacer con él cosas que no puedo hacer con mi voz. Si yo les canto, ustedes van a llegar a sus casas y le van a decir a los suyos "Este cuate cantaba así", y van a hacer una imitación que no será lo mismo. Pero si ustedes lo graban con unos y ceros pueden transmitir exactamente cómo canté y pueden transmitir unos conocimientos que no podrían hacerlo con un alfabeto más complicado de 26 letras.

El nuevo alfabeto se ha vuelto tan eficaz que permite transmitir la biblioteca más grande del mundo, la del Congreso de los Estados Unidos, a través de un único cable de fibra óptica en sólo 1.6 segundos. El volumen, la cantidad y la eficacia de transmisión de los datos es lo que está manejando la economía mundial. Ese fue el 19.1 por ciento del crecimiento económico de Estados Unidos el año pasado.

El alfabeto genético

Ahora viene un nuevo alfabeto, el genético, que será el dominante del mundo.

Y los pueblos y las civilizaciones que lo entiendan y lo hablen; es decir, cuyos niños entiendan ciencia y hablen este idioma van a ser los países dominantes del mundo. No me queda claro cuáles van a ser esas civilizaciones, pero tengo claro que una de ellas no va a ser Europa.

¿Qué es lo que le ha pasado a la Argentina? En 1900 era uno de los países más ricos. Para 1960 pese a una serie de gobernantes de cuestionable habilidad, seguía siéndolo. ¿Por qué?. Porque en ese momento la tercera parte de la economía mundial era agricultura, la tercera parte era industria y el resto, eran servicios. Y por servicios, entiendan conocimientos: no son mozos, ni la gente que hace hamburguesas. Son personas que sacan patentes, los consultores, los que hacen seguros, los que hacen leyes, investigación tecnológica, los que hacen CD's y programas de computación.

Avancemos desde 1960 a 1998. El 4% de la economía mundial es agricultura, y no porque la agriculturaen términos de volumen o en términos numéricos sea menor; sino porque la economía mundial creció a tal nivel en otros aspectos que la agricultura parece, comparativamente, mucho menor. La industria sigue en el mismo nivel, una tercera parte de la economía mundial, y los servicios ahora son dos terceras partes del crecimiento mundial. Los servicios se manejan en un idioma, el digital.

Esto quiere decir que un joven que no se graduó en la Universidad de Harvard, que sale un año antes de lograr su diploma de licenciatura, puede acumular una cuenta bancaria que es el equivalente a todo lo que producen los habitantes de Israel en un año, o Malasia, o Singapur o Venezuela. Y que si ese señor se levanta de mal humor un día y cambia sus cuentas de bancos y de seguros, mueve la economía de un país. Eso significa que su compañía, el día que decida moverse de lugar, mueve la economía del tamaño de Canadá.

Esa es la diferencia, lo muy distintivo entre la vieja y la nueva economía.

En una Economía del Conocimiento, donde se puede generar mucha riqueza a corto plazo, y esa riqueza depende del conocimiento digital, la economía de un país puede desaparecer en una semana.

Esto tiene serias implicancias para los países que no entienden por qué tienen que darle educación a sus ciudadanos, por qué hay que darles seguridad y por qué hay que respetar los derechos humanos. Es por esas razones por las que del 100 por ciento de jóvenes que China manda a estudiar a Estados Unidos, sólo regresa el 15 por ciento.

Mientras tanto, aquellos que siguen produciendo oro, petróleo, uranio, trigo o ganado, se vuelven cada día más pobres. Porque en términos de índices económicos, un commodity, un bien básico, una materia prima, vale hoy el 20 por ciento de lo que valía en 1845. Y aquellos pueblos que siguen tratando de competir vendiendo materias primas sin conocimientos, son cada día más pobres. Por eso los pueblos más ricos del mundo no son los petroleros, a menos que uno considere como grandes potencias a la ex URSS, Nigeria, Sudáfrica, Arabia Saudita, Irak, Irán, o México.

Los imperios del futuro serán los imperios de la mente (3)

¿Qué es lo que está pasando en América Latina? En 1985, México, Brasil, Argentina y Corea generaban más o menos el mismo número de patentes anuales que Estados Unidos. ¿Por qué nos deben importar el número de patentes que se generan en EE.UU. por año? Porque si esta es una Economía del Conocimiento y uno no genera conocimientos, no los protege ni los vende, uno no tiene de qué vivir.

La buena noticia es que de 1985 a 1998, el número de patentes generado en México, Brasil y Argentina se duplicó. Ya estamos generando cerca de 100 patentes en cada uno de nuestros países.

La mala noticia es que, en el mismo período, Corea aumentó de 50 patentes anuales a 3.400. Que sólo la compañía coreana Samsung es el cuarto productor de patentes totales en EE.UU. En Corea ahora se necesitan 13.000 coreanos para lograr una patente en EE.UU., pero se necesitan 760.000 argentinos, 1.200.000 mexicanos y 1.800.000 brasileños.

Si ustedes me creen que este mundo está transitando de una economía de bienes básicos a una Economía del Conocimiento, y ésta es la tendencia y éstos son los recursos necesarios para patentar algo. Adivinen qué país va a ser más rico a corto plazo y qué países van a ser cada día más pobres.

¿Qué es lo que está pasando en México? México ya tiene un Tratado de Libre Comercio, ya que abrió sus fronteras con EE.UU., y aumentó sus exportaciones. Además hizo una serie de cosas como los mismos ajustes que están discutiendo en la Argentina -llevamos 24 años de hacer ajustes- pero tenemos un pequeñísimo problema: a la hora de sentarnos a ver quiénes ocupan los primeros 15 lugares de patentes en México, nos damos cuenta de que son Procter & Gamble, 3M, Basf, Kimberley Clarke, Bayer, Pfizer, Novartis, Hoesch, Johnson & Johnson, AT&T, Samsung, Ely Lilly, Loreal, Motorola y Good Year. Todas mexicanas, ¿verdad?

Si esos son los que generan patentes y venden conocimiento, ¿adivinen qué les pasa a los ingresos de los mexicanos aunque tengan baja inflación? Y eso ocurre aunque se hagan ajustes financieros, aunque sigan los programas del FMI.

La segunda consecuencia que tiene una economía es que no solamente se puede mover la riqueza física, las cuentas bancarias, sino que también se puede mover la riqueza intelectual. Para una persona que habla el lenguaje genético o el lenguaje intelectual, la opción de quedarse en un laboratorio en un país que no apoya la creación de nueva riqueza, que no apoya laboratorios, que no es competitiva, que no tiene compañeros con quiénes hablar, no es la mejor. Muchas veces Microsoft llega a las mejores universidades y va a decir: "Quiero llevarme a los diez mejores alumnos a trabajar conmigo". Para darles un ejemplo, en el Instituto Tecnológico de Monterrey -que es una de las más grandes escuelas de México- a los 30 mejores alumnos se los lleva Microsoft una semana con boleto y todo pago al estado de Washington; los entrevista durante cuatro días y les da tres días de vacaciones, con las mejores comidas, barcos, etc, etc y acaba contratando a los mejores muchachos. Lo mismo pasa en India, en China: contratan a los mejores y los concentran.

Esta economía es portátil. El país que encuentra a los mejores ciudadanos de otro país, se los lleva. Son más valiosas esas mentes que llevarse una mina.

Más valiosas que quedarse con el petróleo de un país. Esto es lo que cuenta, y los países que no le pongan atención a sus recursos humanos, a su educación, a su gente que puede generar patentes, ideas, empresas, acaban quebrando.

Veámoslo en términos prácticos: En 1999 IBM generó 2.685 patentes en EE.UU., y 167 países del mundo juntos, generaron menos, apenas 2.500 patentes. Eso quiere decir que una sola compañía puede generar más conocimiento y vender más patentes que 167 países del mundo.

El código de la vida

Ahora vamos por un nuevo idioma. A partir de 1950 dos científicos -Watson y Crick- descifran la manera cómo se codifica y transmite el código de la vida. Ese, creo yo, fue el descubrimiento más importante el siglo, junto con lo que encontró Einstein.

¿Qué es lo que pasó? Que el costo de codificar un gen bajó de 150 millones de dólares por gen a 50 dólares por gen. Cuando uno ve una curva de costos que opera de esta manera, se genera una cantidad de información absolutamente brutal. Hay países, compañías, lugares, que entienden este idioma, que están acumulando patentes en estos idiomas; y también hay países que todavía no entienden que ya se descubrió América. Los países que sí lo entendieron y que llevaron mejor tecnología acabaron dominando a los países que pensaban que se había descubierto algo que no se llamaba América. Por eso es tan importante entender y hablar estos idiomas.

La persona que descifró el genoma humano -mitad científico loco, mitad empresario- se sentó hace tres años y medio y dijo que se le hacía muy lenta esta investigación genética, y se planteó hacer la secuencia completa del genoma humano, gesto equivalente a que -en 1960- alguien hubiera entrado a la Nasa y le hubiera dicho que iba a lanzar un cohete a la Luna sin financiamiento del Gobierno, que lo iba a hacer solito.

Cuando lo dijo, hace tres años y medio, todo el mundo se rió y retrucaron que "Nosotros, los Gobiernos del mundo de 16 países, 89 laboratorios, estamos gastando 3.000 millones de dólares y vamos a acabar esto antes del 2005". Y este señor dijo "Yo voy a gastar la décima parte y lo voy a hacer en dos años". Y cumplió. El 12 de febrero de 2001 lo hizo.

Este hombre, que hace tres años no tenía ninguna compañía, ahora tiene la computadora privada más grande del mundo, tiene el equivalente a seis bibliotecas del Congreso de EE.UU. en información genética en su sótano, acaba de terminar el mapa genético completo de un ratón. De las 12 enfermedades principales que primero se publicaron, él fue responsable por la publicación de ocho. Es un hombre que en tres años generó una industria que se llama la genómica y que ha dado lugar a una serie de compañías que ahora tienen un valor de mercado similar a lo que produce Argentina en un año. Su laboratorio para estudiar, generar y hacer el mapa genético humano trabajaba con 47 personas.

Todo esto ocurre a una velocidad inmensa, al 50 por ciento más rápido de lo que sucedió la Revolución Digital, y es una revolución que va a cambiar la manera de cómo vemos y entendemos la vida en este planeta.

Está cambiando no sólo en términos de la genética, sino en los términos de casi cualquier industria que ustedes quieran ver y, sólo como ejemplo les digo que el principal programa que tiene hoy en día IBM para nuevas computadoras no es para Internet sino para la genética y se llama "Blue Jean".

Los imperios del futuro serán los imperios de la mente (4)

El principal programa que tiene Hewlett Packard (y está en la publicidad en las calles) tiene la doble hélice del ADN. Si hablan con una farmacéutica les dirá que es la genética lo que está empujando la medicina; si lo hacen con una química como Dupont, les dirá que es la genética lo que está empujando toda su industria. Por eso Pioneer se vuelve parte de Dupont, y por eso las grandes compañías de semillas del mundo fueron compradas por farmacéuticas o por químicas, porque una semilla se vuelve un disco digital; y entonces uno puede reprogramar la vida dentro de una manzana o de una naranja, y eso es lo que será la economía mundial.

El año pasado, por primera vez en EE.UU. el número de patentes biológicas y de biotecnología excedió el número de patentes de computadoras y telecomunicaciones.

Mientras tanto, nosotros en América latina, en México por ejemplo, seguimos exportando cada vez más y tenemos un salario mínimo que es el 27 por ciento de lo que ganábamos en 1976. Esto sucede país tras país, tras país. Entra un ministro de finanzas, sale un ministro de finanzas, entra un presidente, sale otro presidente y el país es cada vez más pobre. No porque el que esté entrando sea más tonto sino porque la agenda de desarrollo económico es equivocada, porque seguimos discutiendo si vamos a hacer una fábrica, una represa o un puerto. Nada de eso importa hoy. Lo que importa hoy son las mentes, la educación, la ciencia. Importa que esas mentes puedan proteger y vender conocimiento al resto del mundo.

Los países que entendieron eso como Singapur son los países que van a dominar el planeta; y les recuerdo que en 1965 el primer Ministro de ese país -que era bastante más pobre que Argentina- se reunió con el primer Ministro de su vecino, Malasia, y le pidió que absorbiera su país, su bandera y su Constitución porque no era viable como nación. Les recuerdo que hoy Singapur tiene un ingreso per cápita similar al de EE.UU.

También en México privatizamos: de 1.155 empresas que teníamos, nos quedamos con 206 y por la venta de unas 900 obtuvimos 24.000 millones de dólares.

Pero se nos olvidó que una vez que se privatiza también hay que regular y hay que cuidar que la gente se porte bien, aún en el sector privado. No regulamos a los bancos y tuvimos una pequeña crisis bancaria que nos costó 105.000 millones de dólares, el 18 por ciento del PBI. Otra razón por la que México no tiene ahora un ingreso per cápita similar al de Corea, otra razón por la que México -después de 24 años de re-estructuraciones y 4 ministros de Finanzas que han sido luego presidentes- tiene una deuda externa que cada vez crece más con relación a su producto nacional bruto; otro motivo por el cual en Argentina, Uruguay, Brasil y México el PBI per cápita no aumentó entre 1980 y 1994, mientras que sí lo hizo en Mozambique y Paquistán.

Cierro mi exposición diciéndoles lo que afirmaba Einstein en los años 40, que "todos los imperios del futuro van a ser imperios del conocimiento, y que solamente son los pueblos que entienden cómo generar conocimientos y cómo protegerlos, cómo buscar a los jóvenes que tengan la capacidad para hacerlo y asegurarse que se queden en el país, serán los países exitosos.

Los otros países se quedarán con litorales hermosos, con iglesias, minas, con una historia fantástica, pero probablemente no se queden ni con las mismas banderas ni con las mismas fronteras, ni mucho menos con un éxito económico".

La Fantasia Socialista Invade Latin America

Como un iceberg se presenta la situación política en algunos paises de latinoamerica, y lo que se ve es solo una decima parte de la imensa situación politico económica que aflije a varios paises de la región entre ellos Venezuela, Colombia, Ecuador.

El desencanto de la inmensa mayoría de la población con los políticos que los representan se hace patente en la apatía por los procesos electorales y la gran falta de confianza en el futuro de estos paises.

La derecha política ha demostrado su incapacidad para liderizar gobiernos visionarios que permitan a la economía de mercado ofrecer calidad de vida, crecimiento económico y bienestar social a la inmensa mayoria de la población.

La izquierda política se ha radicalizado en su busqueda de la justicia social y a diseñado una estrategia de lograr el control político por via democrática con líderes carísmaticos y con la promesa de una mejor distribución de la riqueza.

Pero estos liderazgos mesíanicos, de los cuales, presidentes como Hugo Chavez de Venezuela ejemplarizan, solo buscan modelos autocráticos y eventualmente de corte marxista.

La situación no podría ser peor para el futuro de los mas necesitados, sin desarrollo empresarial no hay empleos y los estados se transformaran en simples repartidores de unos recursos cada vez mas escasos.
La vieja promesa del socialismo de crear una sociedad mas justa con una equitativa distribución de la riqueza, ha tomado por encanto a la población pobre e ignorante, que desconoce la realidad histórica de que sin riqueza no hay nada que distribuir.

Esta riqueza surge del trabajo y la inteligencia del hombre, de empresarios y trabajadores que luchan por ganar el maximo por su esfuerzo. No de burocratas que pretenden exclavizar a los productores para repartir un volumen cada vez menor de recursos.

La fantasía del socialismo, es como la fantasia del capitalismo, ni todos serán ricos, ni todos tienen por que ser pobres, cada quien encontrará su espacio en una sociedad con reglas claras de competencia y oportunidades para todos.

Vaporizando el Bolivar , hacia una Venezuela Socialista

Recuerdo la primera vez que fui a Buenos Aires, recién acababan de emitir un billete de un millón de pesos, fui a comprar algo en dólares y me devolvieron varios de esos billetes.

Cuando los vi con tanto ceros casi me da algo, pensé que el tipo se había equivocado pues como podían darme por solo 20 dólares , 4 billetes de 1 millón de pesos.

Fui a devolverlos de buena gente y el tipo me dijo que no! , que estaba bien , que ese era el cambio
!que barbaridad! me dije, un millón de pesos,6 ceros a la derecha.

Por primera vez en mi vida era millonario, ¡bueno en pesos!, entonces le pregunte a mi amigo el argentino,

- Carlos!, que se compra hoy aquí con un millón de pesos?

Me respondió, - ¡nada! , creo que ni una botella de coca cola

Entonces, le pregunte, y que se compraba hace 20 años con un millón de pesos ?

y me dijo, te comprabas un carro, y hace 30 años te comprabas una casa a eso se le llama HYPER INFLACION

Los argentinos imprimían billetes que no valían nada y daban aumentos mensuales para indexar el poder adquisitivo.

Como seria de difícil la situación, que yo veía colas larguísimas en todos los bancos y le pregunte que porque tanta gente en los bancos?
y me dijo, están comprando dólares

-para enviarlos afuera?... pregunte

-NO! para que al fin del mes puedan cambiarlos y puedan comprar lo mismo que compraban al principio de mes.

En las vitrinas vi una chaqueta de cuero que me gusto, tenia una etiqueta que decía $549000, pensé que serian 549 mil pesos, pues dólares no podían ser

Como yo tenia un billete de un millón de pesos, me parecía raro que pudiese comprar dos chaquetas con uno de estos billetes, entonces entre a preguntar y el tipo me sonrió complacido y me dijo, ya no ponemos precios, porque habría unos en la mañana y unos en la tarde y nos podríamos cambiarlos tanto.

-Y entonces que es ese numero al lado de los productos? le pregunte !.... - ese es el multiplicador, vea, si UD quiere esa chaqueta, multiplicamos ese numero por el precio del dólar en este momento, y ese es el valor en pesos.

Es decir que si lo comprabas en la tarde y no en la mañana te costaba mas en pesos,

Carlos me dijo, Te das cuenta entonces, porque la gente al entrarle su sueldo en pesos lo cambiaba en dólares, era para poder mantener el poder adquisitivo, la inflación llego al 2000 por ciento anual

Recuerdo que pasamos por una venta de carros y vi un aviso Auto Deportivo al 14% y le dije, - - bueno por lo menos esta oferta no es tan mala, un carro financiado al 14%

Entonces me dijo, mira eso es al 14% diario
Como será que si lo pagas de contado en dólares, en seis meses te devuelven el equivalente en pesos completo

-y como hace la gente que no puede comprar dólares? , Pregunte interesado en el fenómeno

Pues salen , van al mercado y compran en un día todo lo que va a necesitar en un mes

Entonces me llevó a su casa, esta parecía un depósito, en cada gaveta había latas de comida, vinos, postres, de todo, la alacena no se daba abasto de tanta comida.

Me dijo, casi todo lo que vamos a comer esta noche se compró hace dos meses

Sino fuera así, no tendríamos que comprar para atenderte hoy el dinero en el banco ya no vale nada, o te lo gastas cuando lo ganas o compras dólares.

Chávez va hacia el comunismo y la trampa ya esta puesta, ya hay control de precios, de divisas, no puedes comprar dólares, es mas ahora va a ser delito hacerlo, las tasas de interés están controladas y el dinero tuyo de los bancos también se lo tiene prestado al gobierno.

Ayer le toco al Banco Central arrodillarse ante el presidente y ofrendarle 6 billones de dólares, de adelanto de lo que será la dilapidación de las reservas.

Esas misiones que tanto parecen beneficiarte las pagan con dinero de tu petróleo, del petróleo de nosotros y de nuestros hijos y nietos, con dinero de tus ahorros e impuestos. y lo peor es que de cada 100 bolívares para una misión 40 se quedan en corrupción y el 60% que te dan no se reproduce en nada porque solo sirve para darte un certificado de secundaria, o para pagarle a un medico cubano. ! Saca la cuenta ! ...

Abre los ojos amigo chavista…! Tus reales en el banco se prestaron al gobierno y este cuando no pague hará que el banquero no tenga con que devolverte tu dinero.

Ese dinero no fue colocado en empresas privadas con activos vendibles, se lo tienen prestado al gobierno, de hecho, el gobierno ahora es técnicamente dueño de todos los bancos, porque si el gobierno quiere, con no pagar, los quiebra a todos.

Tus ahorros terminarán como cuentas en el banco industrial, y cuando quieras sacarlo todo, aplicaran el famoso corralito y te dirán lo que puedes sacar o no.

No quiero alarmarte, pero si abrirte los ojos, por que esto ya paso en otros países vecinos en Argentina, Brasil, Uruguay y en el Perú y eso que esos gobiernos no eran socialistas

Imagínate ahora en Venezuela, donde el mismo presidente ha dicho que quiere un país socialista, sin clases, es precisamente lo que quiere, quebrar a la clase media, hacer que los ricos se vayan y establecer una gran clase de gente pobre toda dependiente del gobierno y por supuesto fieles a la revolución para poder comer.

No se como mas gente como tu no lo ve todavía, o si lo ven no hacen nada por cambiarlo, fuera de esperar que alguien haga algo

Me hace recordar los triunfos militares donde se ganaron batallas, no porque las fuerzas de un lado fueran mayores o más capaces sino porque el enemigo estaba tan desmoralizado que no desea pelear

Ojala que la gente reaccione a tiempo, ya es mucho el tiempo que se ha perdido.

Vicios privados y Virtudes Públicas

Por Mercedes Margarita Malavé González

Cuenta una vieja fábula de una colmena rica y próspera, donde todas las abejas vivían desahogadamente y nadie se podía quejar de su situación económica, sin embargo, todas se quejaban de la falta de honradez y el deterioro moral de sus relaciones. No había prácticamente nadie que no mintiera para hacer sus negocios; abundaba la corrupción.

Hasta que un buen día los lamentos de las abejas llegaron al dios Júpiter quien tomó la decisión de acabar con aquella situación. Hizo que comenzara a funcionar la justicia eficazmente y las cárceles se llenaron rápidamente de las más variadas abejas. Los malos negocios comenzaron a quebrar y aumentó el desempleo; nadie volvió a pedir dinero prestado por miedo a tener que pagar como debía; el comercio se vino abajo, proliferó la pobreza; muchas abejas tuvieron que partir a otros lugares y, al ver la debilidad del enjambre, otras colmenas decidieron atacar y acabar con las pocas que quedaban.

Creo que, en el fondo, muchas personas piensan que los vicios privados no repercuten en la vida pública; que lo que hagan o deshagan en su vida privada es problema de ellos y no afecta a los demás. De este modo, se conforman con guardar las apariencias, con ser políticamente correctos. Y podría haber hasta los que justifican su conducta con la idea de que, gracias a sus malas jugadas, hoy día son lo que son y tienen lo que tienen.

Este es el camino por el que se crean los valores ficticios, abundantes en la política y en las relaciones sociales; vacíos completamente de significado y sin ninguna repercusión en el bien común. Tomemos un valor, por ejemplo, la solidaridad. Tal vez por presión social y afán de construir una buena imagen, por eso que hoy llamamos responsabilidad social, la mayoría piensa que debemos ser más solidarios, que la falta de solidaridad es el problema sostenido de nuestro país y la principal causa de la crisis global que estamos atravesando. Así, se esfuerzan por ayudar más a sus empleados, dan limosna en la calle, se enrolan en algún movimiento social, contribuyen con donativos, etc. Esto sin abandonar los gastos innecesarios, sin sacrificar la propia comodidad, e incluso practicando otros tipos de injusticias en la convivencia diaria, cometiendo pequeñas o grandes faltas de honradez, de corrupción o de viveza.

Considero que este tipo de personas están contribuyendo muy poco, por no decir nada al bien común, por más cuantiosa que sea su contribución. Sin una vida realmente buena, es imposible mejorar la sociedad, porque fácilmente se derrumbaría cualquier tipo de iniciativa social, como fue el caso de la colmena de la fábula. Las virtudes son actos personales fruto de una revisión de la propia conducta, con fin de encarnar unos valores morales en la propia vida.

Ciertamente, sólo siendo más solidarios podemos cambiar a Venezuela. Y la solidaridad se materializa en innumerables iniciativas que afectan y exigen un cambio de vida: dar, no de lo que me sobra, sino hasta que me duela; vivir sobriamente y reducir gastos personales aunque podamos afrontarlos; pagar lo justo, aunque eso reduzca las propias ganancias; tratar a los empleados, a los enfermos y a los ancianos con el cariño y el respeto que se merecen, y tantas otras manifestaciones que por el limitado espacio no puedo mencionar.

Mercedes Margarita Malavé González

¡Devuélvanme a mi país!

por Carlos Flores

"La revolución bolivariana había fallecido, así de fácil... porque no era en realidad una revolución, sino la locura de un pobre hombre."


Durante varios días he analizado algunas ideas para la columna. Historias no faltan: podría escribir sobre ese patético hombrecito llamado Luis Tascón, el caso de Manuitt, Capriles Radonski... no sé, o que sufriré mucho
al no poder ver en VTV el show de los Tres Chiflados de la Revolución (La Hojilla) ... la verdad es que hubiera gozado escribiendo sobre alguno de estos temas.

Seguramente me hubiera salido un artículo bastante sarcástico y ameno.

Pero, ¿sabes?, ya está bueno. A decir verdad leo muy pocas columnas de opinión porque siempre me han parecido más de lo mismo. Es decir, la única opinión en este planeta que me importa es la mía (sí, sé que suena mal). Y además creo que hemos llegado a un punto muerto, de quiebre y ya no necesitamos opiniones sino acciones.

¿Para qué te voy a escribir todas las semanas sobre cosas que tú, mejor que nadie, sabe, vive y siente día a día? Yo sé cuán jodido está este país. Lo sé muy bien y tú también lo sabes. Todos lo sabemos. No es un secreto.

El cáncer está ahí: mostrando su bajeza ante todos y con orgullo. Entonces no quiero cometer el error de los demás columnistas de opinión: no quiero seguir lloviendo sobre mojado. Quiero detener la lluvia.

Porque, amigo lector, así como vamos no veo un fin cercano a esta horrible función de circo. En este momento de la historia venezolana la política ha muerto. No hay espacio para ella y pronto tampoco habrá espacio para nada más que no sea repetir el nombre de Bolívar cincuenta veces al día.

Nos están estrangulando... y no nos defendemos.

¿Acaso eso es lo que somos los venezolanos?, ¿una nación de cobardes que nos dejamos robar la democracia por el primer reptil charlatán que llegó a Miraflores y, de paso, no tenemos los cojones para recuperarla?

No sé tú pero yo no soy así, y ahorita me siento más encabronado y humillado que nunca.

Siempre he dicho que como periodista uno no debería mezclarse con la política. Pero como la política está muerta (y siempre he pensando que un buen periodista sí debe caerse a puños de cuando en cuando) quiero dar un paso al frente a reclamar que me regresen al país donde nací.

Pero mientras escribo esto pienso: "coño, Carlos, qué loco estás. Tú estás solo. ¿qué puede hacer un tipo como tú en medio de esta demencia?".

Aunque de repente no estoy solo y tú también has estado esperando que ocurra algo, que alguien le dé un parado a esto antes que... bueno, falta muy poco para que sea demasiado tarde. Y no quiero que dentro de veinte años tenga que explicarle a mi hijo por qué carajo no hice algo para detener la hecatombe, diciéndole que me cansé de criticar lo que estaba ocurriendo pero como ningún político se atrevió a darle un parao a Chávez yo preferí quedarme oculto tras mi computadora, escribiendo desde lejos.

Voy a cumplir 30 años en Octubre. Tengo la juventud y las ganas y probablemente tú también te sientas así: con ganas de salir a marchar...
pero no para bailar, ni con gorritas de moda o franelitas de diseño. Yo quiero salir a marchar para drenar esto que tengo en el pecho y para gritar: "¡Vete al infierno!" y caminar hasta Miraflores y que ninguno se vaya a su casa hasta que Él renuncie.

¿Pedir permiso para organizar una marcha? ¿Quién carrizo me pidió permiso a mí o a ti para establecer esta asquerosa falta de respeto que llaman Revolución Bolivariana?

No, aquí no tenemos que pedirle permiso a nadie sino salir a la calle ya, en este momento, y jugarnos la última pieza que nos queda: nuestra dignidad.

Aquí no se necesitan políticos ni discursos. Quien esté esperando que llegue otro súper líder, un nuevo Mesías, está más loco que Chávez.

Tú eres un líder, tu vecino es otro líder... somos millones de líderes.
Mejor dicho: somos los dueños de este país y todos queremos lo mismo:
remover de su cargo a un empleado público que no cumplió con el trabajo asignado.

¿Qué podemos perder, la vida?, no sé si te has dado cuenta pero exactamente eso es lo que nos están robando al aniquilar nuestra nación: la vida de cada uno de nosotros.

Y no te miento al asegurarte que por este pedazo de tierra donde nací, crecí, me enamoré, sufrí, reí y soñé, haría cualquier cosa... y necesito pensar que tú opinas igual.

Ya no quiero ver a otro imbécil con una boina roja, ni escuchar las palabras Revolución, Escuálido, Olígarca, Imperialismo; y es que en el país donde yo nací esas palabras no existían.

Quiero despertar de esta pesadilla porque sinceramente no aguanto más.

¿Hasta cuándo aguantarás tú?

El desastre de Pdvsa

Por Manuel Malaver

Si la caída alarmante de la producción petrolera venezolana está conmocionando al país, no es sólo porque se trata de la industria responsable de aportar el 70 por ciento de las divisas que ingresan al torrente de la economía, sino también porque involucra a una empresa estatal, Pdvsa, que fue desde su fundación el buque insignia del desarrollo nacional.

Quiere decir que cualquier daño a la industria y a Pdvsa, ya sea que se refiera a rezagos en la adquisición de tecnología de punta, cese de la política de inversiones, comprometimiento de la autonomía financiera, caída en los niveles gerenciales y pérdida de mercados, afecta al corazón del total de la economía, paralizándola y haciéndola retroceder a los tiempos en que Venezuela era un país agrícola y pastoril, mercantilista e importador y de escasa presencia en los mercados mundiales.

Que fueron exactamente los fantasmas exorcizados durante los últimos 70 años, cuando los venezolanos conscientes de que el petróleo ofrecía una oportunidad de oro para salir de los males que casi hacen desaparecer al país en la segunda mitad del siglo antepasado, emprendieron el esfuerzo sostenido que nos actualizó con el siglo XX y un futuro promisorio.

En ese empeño, en ese colosal empeño, la industria petrolera, fuera que estuviera en manos de empresas extranjeras o del Estado venezolano, cumplió un rol creciente, fundamental e insustituible.

Cuan conscientes estaban los venezolanos en constituir a la industria petrolera en el motor de la economía, puede percibirse en el hecho de que, una vez estatizada la industria y creada Pdvsa a comienzos de la década de los 70, se tomaron todas las previsiones para que la nueva empresa aumentara su rentabilidad, exponenciara su eficiencia, contara con los mejores recursos humanos, tuviera autonomía financiera, accediera a los mercados mundiales y se enfrentara a las compañías del ramo de los países consumidores y productores que pasaban a ser sus competidores.

Demás está decir que lo logró y Petróleos de Venezuela pasó a ser la estatal petrolera mejor administrada y rentable del mundo, con un primer lugar en el ranking de las empresas petroleras más exitosas de América y el quinto entre las mundiales.

¿Cuál fue la clave del éxito? Pues que como escribe el gerente y experto petrolero Alberto Quirós Corradi, en el artículo ³Pdvsa no funciona² publicado en El Nacional del domingo: ³Pdvsa se consideró como empresa estatal, pero bajo un régimen de funcionamiento de empresa privada.

Sus objetivos eran producir petróleo y productos refinados lo más eficientemente posible; comercializar estos productos a los mejores precios y establecer presencia en los mercados de hidrocarburos más eficientes del mundo...² .

Y para ello fue indispensable ³la adopción de sistemas profesionales de evaluación de personal, de administración de salarios y planificación de carreras². O sea, todo lo que se llamó ³el sistema meritocrático, de formación de técnicos y gerentes en las distintas áreas del negocio petrolero².

Políticas y directrices que empiezan a ser desechadas cuando el gobierno de Hugo Chávez proclama que ³la meritocracia² es un invento de la oligarquía, del neoliberalismo salvaje y del imperialismo y que bajo su gobierno Pdvsa será del pueblo y no de sus gerentes, técnicos, expertos y trabajadores.

Y al rescoldo de esta política torpe y criminal se persigue al personal calificado de Pdvsa y se aprovecha el paro petrolero de diciembre del 2002 para excluir de sus filas 20 mil trabajadores no afectos a Chávez que son sustituidos por militantes del partido oficial y revolucionarios ³patria o muerte².

En realidad lo que está muriendo es la patria donde la industria petrolera era rentable, y se contaba con aquella Pdvsa calificada por agencias de avalúo de gestión independientes como la empresa estatal petrolera mejor administrada del mundo y quinta empresa petrolera en el ranking mundial.

Queda apenas un cascarón vacío donde cursan gigantescas corruptelas, una caída en picada de la producción, cero inversión, pérdida de la autonomía financiera, desplazamiento del personal calificado por políticos y hombres de partido y alejamiento de sus mercados naturales porque y que ³la revolución lo impone².

O sea, un barco a la deriva que sobrevive por los providencialmente altos precios del petróleo ¿pero hasta cuándo?

Queda apenas un cascarón vacío donde cursan gigantescas corruptelas, una caída en picada de la producción, cero inversión, pérdida de la autonomía financiera...

Manuel Malaver

La Complejidad del Terrorismo que nos Amenza

por Alberto Rodríguez Barrera-

Cuando uno cae en cuenta de que la destrucción de un sistema nacional de electricidad implica la puesta fuera de servicio de los sistemas de semáforos, agua, cañerías, comunicaciones y finanzas, no resulta tan rebuscada la toma de conciencia en cuanto a que nuestras sociedades están muy abiertas para los blancos terroristas.
Somos presa fácil debido a dos tendencias clave: la creciente capacidad tecnológica de grupos pequeños e individuos para destruir cosas y gente y la creciente vulnerabilidad de los sistemas económico y tecnológico para los ataques cuidadosamente preparados


Se ha dedicado considerable tiempo a la primera de estas tendencias, pero poco a la segunda, y se ignora virtualmente su efecto combinado. Juntas, las dos tendencias facilitan un nuevo y siniestro tipo de violencia masiva, un “terrorismo complejo” que –después del 11 de septiembre de 2001- amenaza a las sociedades modernas y altamente tecnológicas de las naciones más desarrolladas del mundo.

Más allá de la posibilidad de ataques nucleares o biológicos que pueden matar a decenas de miles de personas con una sola acción, no se pueden obviar las posibles y más letales desgarres que podrían resultar de una más astuta explotación terrorista de las nuevas y crecientes complejidades de las sociedades.

ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA

El sostenido incremento de la capacidad destructiva de pequeños grupos e individuos es impulsada mayormente por tres avances tecnológicos: armas más poderosas, el dramático progreso en procesamiento de comunicaciones e información, y las más abundantes oportunidades para desviar tecnología no armamentista hacia fines destructivos.

En materia de avances en armas tecnológicas, en el siglo pasado los progresos en ingeniería de materiales, química de explosivos, y electrónica de miniaturización han generado un sostenido mejoramiento en las características de todas las armas claves, incluyendo efectividad, poder destructivo, alcance, facilidad portátil, rudeza, facilidad de uso y costos menores. Los mejoramientos en armas livianas son particularmente relevantes en cuanto a las tendencias en terrorismo y violencia por parte de grupos pequeños, donde los dispositivos de elección incluyen lanzadores de granadas cohete-propulsados, ametralladoras, morteros livianos, minas y rifles de asalto baratos como el afamado AK-47. Los efectos de mejoramiento en estas armas se notan particularmente en los países en desarrollo. Hace unas décadas, una pequeña banda de terroristas o insurgentes que atacaban un pueblo rural utilizaba rifles que tomaban precioso tiempo para recargar. Hoy, los baratos rifles de asalto multiplican las bajas resultantes de tales ataques. A medida que el cambio tecnológico facilita matar, las sociedades se encierran en perpetuos ciclos de ataques y contrataques que imposibilitan cualquier desarrollo político y económico normal.

Mientras tanto, las nuevas tecnología de comunicaciones –desde teléfonos satelitales hasta Internet- permiten a los grupos violentos recoger recursos y coordinar actividades alrededor del planeta. Las organizaciones terroristas transnacionales pueden usar a Internet para compartir información sobre armas y tácticas de reclutamiento, hacer subrepticias transferencias de fondos por los fronteras y planificar ataques. Estas nuevas tecnologías también pueden mejorar dramáticamente el alcance y poder de viejos procedimientos, como el antiguo sistema “hawala” de mover dinero entre países (utilizado en medioriente y Asia); el sistema, que depende de corredores de bolsa unificados por bases de clanes en redes de confianza, se ha vuelto más rápido y más efectivo a través del uso de Internet.

Las tecnologías de procesamiento de información también han impulsado el poder de los terroristas (y afines) permitiéndoles esconder o encriptar sus mensajes. Hoy el poder de una laptop moderna es comparable al poder computacional existente en todo el Departamento de Defensa de Estados Unidos a mitades de los 1960s. Los terroristas pueden utilizar este poder para manejar ampliamente el disponible software de punta para encriptar. A veces menos avanzadas tecnologías de computadora son igualmente efectivas. Por ejemplo, una persona puede utilizar un método llamado estenografía (“escritura oculta”) para encubrir mensajes en fotografías digitales o clips musicales. Publicados en websites públicos disponibles, las fotos o clips son bajados por colaboradores como sea necesario. (Esta técnica fue utilizada por terroristas que planeaban volar la embajada estadounidense en París.) En conteo reciente, 140 herramientas de estenografía listas para usar estaban disponibles en Internet. Muchas de las tecnologías no puestas a la venta –como radios “espectro-de-despliegue” que realengamente cambian su transmisión y señales receptores- permite a los terroristas oscurecer sus mensajes para hacerlos invisibles.

La Web también provee de acceso a información crítica. Los terroristas del 11 de septiembre pudieron encontrar ahí los detalles que necesitaban sobre los planos de piso y las características de diseño del World Trade Center y sobre lo que los expertos en demolición utilizan para colapsos progresivos (para destruir edificios grandes). La Web también coloca a disposición juegos de instrucciones –o “ingenio técnico”- necesarios para combinar materiales disponibles de maneras destructivas. Prácticamente cualquier cosa que quiera un extremista saber sobre secuestros, hacer bombas y asesinato está ahora disponible en línea. Un ejemplo: es posible convertir materiales de todos los días en dispositivos potencialmente destructivos. Una rápida búsqueda en la Web revela docenas de sitios con instrucción sobre cómo se hace…

Finalmente, las sociedades modernas de alta tecnología están llenas de dispositivos supercargados empaquetados con energía, combustibles y venenos, dándole a los terroristas amplias oportunidades para desviar tales tecnologías no armamentistas para fines destructivos. Para causar daño horrendo, todo lo que tienen que hacer los terroristas es dilucidar cómo liberar este poder y dejarlo correr o, como hicieron el 11 de septiembre, tomar control de este poder y redirigirlo. Sin duda, los asaltos sobre Nueva York y el Pentágono no fueron asuntos de baja tecnología, como se afirma a menudo. Cierto, los terroristas utilizaron simples cortadores de caja para secuestrar los aviones, pero esa navajas no eran más que las “llaves” que les permitieron a los terroristas convertir un medio de transporte de alta tecnología en un arma de destrucción masiva de alta tecnología. Una vez que los secuestradores usaron estas llaves para acceder y activar su arma, fueron capaces de lanzar un kilotón de poder explosivo con eficacia mortal.

ARROGANCIA DE ALTA TECNOLOGIA

La vulnerabilidad de las naciones avanzadas proviene no sólo de la mayor capacidad destructiva de los terroristas, sino también de la incrementada vulnerabilidad de los sistemas económicos y tecnológicos occidentales. Esta vulnerabilidad adicional es producto de dos desarrollos sociales y tecnológicos fundamentales: primero, la creciente complejidad e interconectividad de las sociedades modernas; y segundo, la creciente concentración geográfica de la riqueza, del capital humano, del conocimiento y de los nexos de comunicación.

Considérese el primero de estos desarrollos. Todas las sociedades humanas integran una multitud de sistemas tecnológicos y sociales. Podemos pensar en estos sistemas como redes, eso es: juegos de nódulos y nexos entre esos nódulos. La economía estadounidense consiste de numerosos nódulos, incluyendo corporaciones, fábricas y centros urbanos; y también consiste de nexos entre nódulos, como autopistas, líneas ferrocarrileras, rejillas eléctricas y cables de fibra óptica. A medida que las sociedades se modernizan y hacen más ricas, sus redes se vuelven más complejas e interconectadas. El número de nódulos crece, así como la densidad de nexos entre nódulos y la velocidad en que materiales, energía e información son empujadas por estos nexos. Más aún, los nódulos mismos se vuelven más complejos a medida en que la gente que los crea, opera y administra luchan por un mejor rendimiento.

Las redes complejas e interconectadas tienen características que hacen que su comportamiento sea inestable e impredecible. En particular, tienen rizos de retroalimentación que producen ciclos viciosos (si cae la bolsa de valores, la venta baja los precios, se genera más venta). Las redes también pueden estar cercanamente acopladas, lo que quiere decir que los nexos entre nódulos son cortos, haciendo más posible que los problemas con un nódulo se riegue a otros. Cuando los autos van muy pegados a altas velocidades en la autopista, crean un muy cerrado sistema de acoplamiento: un error de un conductor, o un shock súbito viniendo de fuera del sistema, como un venado cruzando la carretera, puede causar una reacción en cadena de autos amontonándose. Tales efectos se han visto en sistemas eléctricos, de teléfonos, de tráfico aéreo, cuando una falla en una parte produce una cascada de otras. Finalmente, en parte por retroalimentación y acoplamiento cerrado, las redes exhiben a menudo un comportamiento no lineal, implicando que un pequeño shock o perturbación de la red produce una interrupción ampliamente desproporcionada.

Los terroristas y otros individuos maliciosos pueden magnificar su propio poder interruptor explotando estas características de las redes, y deben ser listos para explotarlas. Deben atacar los nódulos correctos en las redes correctas. Si no lo hacen, el daño permanecerá aislado y el total de la red se adaptará. Mucho depende del nivel de redundancia de la red, eso es: en el grado en que las funciones del nódulo dañadas puedan ser descargadas hacia nódulos no dañados. A medida que los terroristas lleguen a reconocer la importancia de la redundancia, su habilidad para inhabilitar redes complejas mejorará. Una primera regla del terrorismo es: encuentre las partes no redundantes del sistema y sabotéenlas de acuerdo a sus propósitos. “La ciencia de la complejidad espera a un Maquiavelo o Clausewitz para clarificar el total alcance de las posibilidades”, dijo el teórico de política y tecnología Langdon Winner.

El alcance de posibles ataques terroristas se ha expandido debido a una segunda fuente de vulnerabilidad organizacional en la economía moderna: la alta concentración de bienes de alto valor en locaciones geográficas pequeñas. Las sociedades avanzadas concentran cosas valiosas y gente para poder lograr economías de escala. Las compañías en industria de capital intenso pueden generalmente reducir el costo por unidad de sus bienes construyendo facilidades de producción más grandes. Más aún, colocando equipos costosos y gente altamente hábil en una sola locación provee acceso más fácil, más eficiencias, y sinergias que constituyen una importante fuente de riqueza. Por eso se construyó el World Trade Center.

Al hacerlo, sin embargo, se crean también blancos extraordinariamente atractivos para los terroristas, quienes comprenden que pueden hacer inmenso daño con un solo golpe. El 11 de septiembre, un edificio que llevó 10 años construir cayó en 90 minutos, desbaratando 10 millones de pies cuadrados de oficinas a un costo de por lo menos $30 billones.

Pese al horroroso daño en infraestructura y a la economía de Nueva York, no hubo fallas catastróficas en las redes de finanzas, economía o comunicación. Al menos no fue tan crítico como pensó mucha gente (incluyendo los terroristas). Muchas de las firmas financieras destruidas tenían planes de contingencia y locales alternos y remotos para data, información y equipos de computación. Debido a esta planificación proactiva –y la redundancia de redes que produjo- hubo poca interrupción del sistema financiero estadounidense.

Pero cuando dentro de algunos años se mire hacia atrás, se reconocerá que los ataques tuvieron un efecto crítico en otro tipo de red creada entre la gente: la red psicológica, ajustada, acoplada, inestable y altamente no lineal. Todos somos nódulos en esta red particular, y los nexos consisten de conexiones en Internet, señales satelitales, cables de fibra óptica, radios de la palabra y noticias televisivas de 24 horas.

La gente entonces se quedó frente a sus televisores por horas sin fin; vieron y revieron los horribles videos en el website de CNN; los teléfonos chequeaban amigos y familiares; y se enviaron millones de millones de emails, tantos, de hecho, que Internet estuvo super-lenta durante días. El flujo era de emoción pura, ira, lamentos, horror, incredulidad, temor y odio; una inmensa y reverberante red neural, un megáfono gigante amplificando el impacto emocional del terrorismo.

Para maximizar este impacto, los perpetradores del terrorismo complejo efectuarán sus ataques audazmente, inesperadamente, utilizando métodos inimaginablemente crueles, creando la impresión de que cualquier cosa es posible, magnificando más el miedo. Desde este punto de vista, fue un blanco ideal porque las Torres Gemelas eran un icono de la magnificencia y audacia del capitalismo americano.

Desafortunadamente, esta respuesta emocional ha tenido inmensas consecuencias en el mundo real. La gente compra menos, ahorra más, cae la inversión corporativa, el crecimiento económico se hace lento. Los terroristas pudieron haber obtenido un impacto económico mucho más grande de lo que soñaron.

LOS NEXOS MAS DEBILES

El terrorismo complejo funciona como el jujitsu: redirige las energías de nuestras intrincadas sociedades en contra de nosotros. Una vez que la lógica básica del terrorismo complejo es entendida (y parece que el 11 de septiembre comenzaron a hacerlo), pueden identificarse rápidamente docenas de maneras relativamente simples para colocar a las sociedades modernas y de alta tecnología de rodillas.

¿Cómo procedería el Clausewitz del terrorismo? Escogería las complicadas redes críticas de las cuales dependen las sociedades modernas. Incluirían redes para producir y distribuir energía, información, agua, y comida; autopistas, aeropuertos y lo implícito en transporte; y el sistema de salud. De estas, la vulnerabilidad del sistema de comida es particularmente alarmante (pequeñas cantidades de contaminantes abarcarían mucho del sistema). Pero prestarían mayor atención a las redes de energía e información.

El sistema de energía está repleto de nódulos de alto valor, como refinerías, subestaciones eléctricas, etc. Esta red está muy acoplada. Es también un sistema que provee de incontables oportunidades para transformar tecnología benigna hacia fines destructivos (gas, desechos radioactivos, plantas químicas…).

La red de comunicación es igualmente susceptible de ataques terroristas. Internet tiene impresionantes vulnerabilidades. Una de las más significativas es el sistema de computadoras –llamado “routers” o “servidores de rutas”- que dirigen el tráfico alrededor de la Red. Los routers representan nódulos críticos en la red y dependen de cada cual para los detalles sobre dónde enviar paquetes de información.

Un error de software en un router, o su maliciosa reprogramación por un hacker, puede llevar a errores a través de toda la Internet. Los hackers pueden también explotar el software par-a-par (como la herramienta de transferencia Gnutella) para distribuir por toda Internet millones de virus “sleeper” programados para atacar máquinas específicas o la red misma en una fecha predeterminada.

El gobierno estadounidense está consciente de muchas de estas amenazas y de la vulnerabilidad específica de las redes complejas, especialmente las redes de información. (Y de esto sabe y habla Condoleeza Rice en casa y por el mundo, ya que la economía americana es un sistema de sistemas altamente interdependiente, con componentes físicos y cibernéticos, donde la seguridad –en un mundo conectado- es considerada una responsabilidad compartida.)

PREPARANDOSE PARA LO DESCONOCIDO

Los terroristas pueden hacer conexiones entre los componentes de sistemas complejos que pocos anticipan. El terrorismo complejo es particularmente efectivo si su meta no tiene un fin estratégico o político específico, sino simplemente la creación de temor, pánico e interrupción económica. Este objetivo más general otorga a los terroristas una inexorable capacidad para la violencia. Esta tendencia surge de las profundas fuerzas tecnológicas que no pueden ser detenidas sin producir grandes interrupciones en otras partes de las economías y sociedades. La defensa es liberar los acoplamientos en las redes económicas y tecnológicas, construyendo en estas redes varias capacidades de amortiguación, introduciendo “rompe-circuitos” que interrumpen peligrosas retroalimentaciones, y dispersando bienes de alto valor para que estén menos concentrados y no sean blancos tan atractivos.

Las prescripciones significarán diferentes cosas para diferentes redes. Los rompe-circuitos serán particularmente útiles en situaciones donde el comportamiento masivo y el pánico puedan salirse de control. Ni hablar del papel fundamental que los medios de comunicación tienen para retener el control de contenidos sin entregar la libertad de expresión. Pero si los ataques terroristas continúan, los costos de seguros podrían ser insoportables, las fuerzas económicas probablemente alentarán la dispersión de bienes de alto valor, generando costos substanciales, perdiéndose economías de escala y oportunidades de sinergia.

Hay que enfrentar nuevas circunstancias. Las políticas pasadas son inadecuadas. Las ventajas han girado hacia los terroristas. Nuestra creciente vulnerabilidad nos centra en una aversión al riesgo, mientras los terroristas se vuelven más poderosos y más apalancados ante el riesgo de morir, con una definitiva intención de dañarnos. Su capacidad para explotar ese apalancamiento depende de su habilidad para comprender los sistemas complejos de los cuales dependemos críticamente. Nuestra capacidad para defendernos depende de la misma comprensión.

Fuente: Thomas Homer-Dixon, autor de “Thr Ingrnuity Gap: How Can We Solve the Problems of the Future?”, profesor de ciencias políticas y director del Centro para el Estudio de la Paz y el Conflicto, Universidad de Toronto