VENEZUELA EN MARCHA A UNA DICTADURA MILITAR Y COMUNISTA

El cardenal venezolano Jorge Urosa indicó este viernes que no tiene la menor duda de que el presidente Hugo Chávez se encamina hacia una dictadura de naturaleza comunista.

“Estamos avanzando hacia una dictadura, a mí no me queda la menor duda”, dijo Urosa durante una entrevista en el canal privado “Globovisión”.

Urosa reiteró que “el episcopado venezolano es absolutamente independiente tanto del oficialismo como de la oposición”

“Y en ese sentido el llamado que hago a quienes dirigen el Gobierno es que tengan en cuenta la responsabilidad grandísima que tendrán ante la Historia y ante Dios, si quieren imponer una dictadura totalitaria que ciertamente sería algo terrible para Venezuela”, expresó Urosa.

Previamente, el cardenal venezolano, único que tiene el país, consideró que Chávez está al frente de un “régimen comunista, porque el propio presidente lo dijo hace varios meses”.

Frente a esa percepción de la realidad política venezolana, Urosa rechazó que se utilice la violencia, “porque no es el camino y es totalmente dañina para el pueblo que la practica” y planteó una resistencia “pacífica, que no quiere decir pasiva”.

“No me corresponde a mi decir cómo debe articularse esa resistencia pacífica porque no soy un agente político”, aclaró el cardenal, que también es arzobispo de Caracas.

Además, Urosa manifestó que la principal referencia política que tienen que tener los venezolanos a la hora de actuar es la Constitución de 1999, que consagra los principios que hay que defender tales como “la libertad de conciencia y expresión y el derecho a la propiedad, que es algo innato”.

Urosa reiteró en varias ocasiones durante la entrevista que “el episcopado venezolano es absolutamente independiente tanto del oficialismo como de la oposición”.

“Trabajar por la paz es una obligación de todo venezolano”, para que podamos tener “una patria en la que todos podamos vivir bien”, concluyó.

El gobierno del presidente Chávez y la jerarquía católica han estado enfrascados en una permanente discordia incluso desde antes de que el gobernante fuera elegido en diciembre de 1998.

Carta Abierta a los Venezolanos 17 de diciembre de 2010

Carta Abierta a los Venezolanos 17 de diciembre de 2010

*En medio de las graves circunstancias de todo género, que atraviesa el país, el jefe del Estado demuestra abiertamente que solo le interesa desmantelar las instituciones democráticas de Venezuela, estafando la decisión colectiva de la Nación que lo rechaza mayoritariamente.

*En efecto, la Asamblea Nacional aprobó el pasado 10 de noviembre, cuatro de las cinco leyes propuestas por Hugo Chávez, con las cuales, al amparo de dar contenido a lo que éste ha

llamado “Poder Popular”, inexistente en la Constitución de la República, pretende implantar un Estado comunista en Venezuela. Las “leyes” avaladas son: la “Ley del Poder Popular”, “Ley de la Controlaría Social”, “Ley de Planificación Pública” y la “Ley de Comunas”.

*Pero ya la Asamblea Nacional acelera el paso para aprobar antes del 4 de enero próximo las siguientes leyes: Ley del Sistema Económico Comunal; Ley de Universidades, que permitirá ejercer control total de los institutos de educación superior, violando la autonomía de que gozan históricamente; reforma la Ley de Responsabilidad Social de la Radio y Televisión, para apropiarse de las estaciones de radio y televisión, valiéndose de nuevas causales, al igual que para ejercer un control absoluto del Internet; y reforma de la Ley de Cooperación Internacional, que le permitirá al régimen restringir la cooperación que tradicionalmente proporcionan gobiernos amigos a las organizaciones de nuestra sociedad civil.

*Para terminar de ejecutar su maniobra inconstitucional, el Presidente de la República ha

solicitado a la Asamblea Nacional, cuyo periodo está por expirar, una nueva “Ley Habilitante”

que por cuarta vez lo facultará para legislar por decreto. La urgencia, (bajo la excusa de legislar como consecuencia de los daños causados por las lluvias en el país), viene dada porque el cuerpo legislativo llegará a su término el próximo 5 de enero, y el mismo no ha demostrado más que el ser espurio en su existencia; acomodaticio en su actuación, y servil ante un caudillaje militarista y extranjerizante que lo ha despojado de toda legitimidad y auctoritas. Más claro imposible:

Ponerle fin a la democracia, y bajo el supuesto de asignar todo el poder al pueblo, darle en realidad todo el poder a Hugo Chávez.

*Es evidente que este paquete de leyes crearía un Estado paralelo al Estado constitucional, al cual pretende sustituir asignándole no solo los recursos financieros, sino competencias exclusivas de la Asamblea Nacional y de las gobernaciones y alcaldías.

¿Y qué significarían las “Comunas Socialistas?

*Según palabras del mandatario "…La Comuna es la esencia de la organización del Estado de la

revolución bolivariana. Una entidad local socialista...Cada comuna recibirá recursos del Estado, contará con un Parlamento Comunal y una Carta que garantizará la primacía del interés colectivo sobre el interés particular".

*La realidad es que esta figura, aparte de INCONSTITUCIONAL, no es más que la reminiscencia de las organizaciones comunales ("Soviets"), de los “Comités de Defensa de la Revolución” cubana, y de los “Congresos Populares” de la Libia de Kadafi, regímenes que para garantizarse

la obediencia de sus pueblos recurren al terror y a la violación flagrante de los derechos humanos y que han servido de inspiración al mandatario nacional.

*Con esto, no sólo se pretende crear una "entidad socialista" (modificando a la establecida por la Constitución de la República), y reemplazar a la Asamblea Nacional, sino lo que es más grave aún: sustituir a nuestra Carta Magna por una "nueva Constitución", como lo reconoce expresamente el propio mandatario al señalar la creación de "una Carta que garantice la primacía del interés colectivo sobre el particular".

*Las consecuencias prácticas de tales propuestas no se harán esperar: Por un lado, bajo la idea del poder para el pueblo, pasando por encima de todos los principios constitucionales vigentes, se eliminaría, tal y como sucede en Cuba, el mecanismo de elecciones directas, dejándose para "el pueblo" la competencia de escoger al presidente de la República, bajo la cesión de la soberanía popular en las Asambleas Populares. Esto sería aplicable, obviamente, para todos los otros casos de elección popular. Hugo Chávez lo precisa así: “El pueblo es el depositario de la soberanía y la ejerce a través del poder popular que no nace del sufragio (…) sino que se expresa en comunidades, comunas y auto gobierno de las ciudades”

¿Qué hacer ante esta amenaza a la institución democrática, a la libertad, y hasta a nuestras propias vidas?

1. Informar debidamente a todos los sectores del país para que se entienda qué es lo que está en juego al promulgarse todas estas leyes;

2. Denunciar ante todos los organismos y la comunidad internacional esta amenaza real de ruptura del orden democrático y de violación del orden constitucional que pone en riesgo el legítimo ejercicio del poder y la vigencia de los valores y principios democráticos;

3. Promover un referéndum abrogatorio en los términos del Artículo 74 de la Constitución de la República respecto a todas las leyes promulgadas a partir del 26 de septiembre 2010;

4. Que los diputados, en oposición al régimen, propongan formalmente el primer día de instalación de la Asamblea Nacional, la derogatoria de todas esas leyes, al igual que las que las que se aprueben antes del 5 de enero de 2011, por ilegítimas, al ser contrarias a la voluntad popular y a la Constitución Nacional; además de haberse sancionado ignorando la nueva representatividad democrática resultante de las elecciones de septiembre;

5. Que estos diputados declaren, en representación de la mayoría del pueblo de Venezuela, que desconocen y desconocerán dicha legislación por ser contraria a los valores, principios y garantías democráticas, llamando al país a actuar en consonancia con dicho desconocimiento. Esto implica que los diputados electos, desde el primer día de sus funciones, asuman su responsabilidad como representantes del pueblo venezolano, negándose a hacerle el juego al grupo oficialista que presida la Asamblea Nacional. Necesariamente deberán plantarse y ejercer el derecho que establece el Artículo 350 de la Constitución de la República, que solo ellos pueden invocar de acuerdo a la interpretación restrictiva y acomodaticia del Tribunal Supremo de Justicia.

Del ejemplo que los diputados den al desconocer formalmente dichas leyes, dependerá la reacción de la población en una desobediencia generalizada, como corresponde a la circunstancia que enfrentamos en el país. A esta acción deberían sumarse los gobernadores, alcaldes, concejales y miembros de las asambleas legislativas de los Estados.

¿Resignarnos o Activarnos?

*Si nada se hace, todos los ciudadanos, independientemente de nuestras diferentes y legítimas inclinaciones políticas, tendremos nuestros derechos civiles, económicos, políticos y sociales severamente conculcados, pues el derecho a elegir y a ser elegido mediante elecciones directas, libres y transparentes, no tendrá cómo ser ejercido: Quedará en adelante subordinado al estado socialista.

*En estas graves circunstancias se impone un llamado a la unidad de todos los demócratas, cualesquiera sea nuestra ideología o nuestras convicciones respecto al país; un llamado a actuar sin reservas en pro de salvaguardar los derechos inherentes a nuestra condición de venezolanos libres.

*Al poder solo lo puede frenar el poder. El país democrático está en manos de quienes pueden ejercer el poder, que a parte de los que lo han usurpado, a partir de septiembre son los que eligió el pueblo, y particularmente la mayoría del pueblo, que son los 65 diputados que conforman la representación democrática nacional. Si los diputados que representan la mayoría nacional no inician con firmeza la resistencia democrática no habrá nada que hacer, y estaríamos dando paso franco a una dictadura, la cual afectaría profundamente a todos los venezolanos

Diego Arria

"El militarismo es la peor desviación heredada de nuestra historia, producto de la guerra, del desentendimiento, de la prepotencia y los abusos de quienes se apropiaran de las armas de la República para satisfacer sus ambiciones de Poder. La autocracia" Manuel Caballero Q.E.P.D.

¿USTEDES CREEN VIABLE UNA SALIDA NORMAL DE RÉGIMEN CHAVISTA ?

Diego Arria

ND.- Quitándose las vestiduras de ex diplomático (de los que "piensan dos veces para luego no decir nada"), Diego Arria escribió hace dos días un emotivo llamado al país para decir "un par de cosas".
"Lamentablemente- y con el respeto debido- no me parece, dado que seguimos considerando la situación nacional bajo la óptica de un calendario electoral cuando es evidente que estamos al borde de que nos conviertan en una sociedad comunista," dice y agrega si "ustedes creen viable una salida normal del régimen," dice en su carta.
Recuerda Arria que el presidente Chávez es un "triple campeón olímpico de denuncias ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ante la Corte Penal Internacional-y puede serlo también ante el propio Consejo de Seguridad de la ONU si no acata sus resoluciones anti terroristas o de sanciones a Irán."
Agrega Arria que le preocupa que los políticos estén pensando en el 2012 como si viviéramos en una sociedad normal. "Desde hace años vengo advirtiendo que demasiados líderes políticos vienen actuando -e incluso acomodándose como si operaran en una sociedad normal y democrática. Por eso no sobra recordar que sufrimos un régimen unipersonal."
A continuación la carta de Diego Arria:
Rescatar a Venezuela. Pensando en voz alta. Lo que está hoy en juego no es ni la Asamblea Nacional, ni los partidos, ni los nuevos diputados, y mucho menos la candidatura presidencial para el 2012. Pero sí está en riesgo algo muchísimo más importante: nuestra gente -en especial los más jóvenes y los más pobres y es de esa realidad que quiero hablarles ahora- y juntos rescatemos a Venezuela.
De los diplomáticos dicen”Es uno que piensa dos veces para luego no decir nada". Pero como ya dejé de serlo al salir de mi posición en la ONU como Consejero del Secretario General Kofi Annan -prometo decirles un par de cosas- igual que vengo de hacerlo la semana pasada en las Universidades de Cambridge y de Oxford, en Canning House, y ante la Henry Jackson Society en la Cámara de los Comunes del parlamento británico buscando contribuir a develar nuestra realidad opacada durante años gracias a la costosísima campaña de culto a la personalidad del jefe del estado venezolano, pagada con el dinero de todos nosotros.
Las tres primeras preguntas que nos convocan hoy son ¿Están conscientes los venezolanos de los riesgos que enfrenta la democracia venezolana, preparados los políticos para asumir el desafío de salvaguardarla, y la sociedad en general, consciente de las responsabilidades que todo ello le impone?
Lamentablemente- y con el respeto debido- no me parece, dado que seguimos considerando la situación nacional bajo la óptica de un calendario electoral cuando es evidente que estamos al borde de que nos conviertan en una sociedad comunista.
Es en este contexto -el de mayor emergencia y peligro que ha enfrentado nuestro pais- que quiero destacarles algunos de los innumerables hechos que están frente a nosotros hoy y que dicen suficiente de cuáles son esos riesgos y retos que debemos asumir y atender- si aspiramos a reiniciar un tránsito hacia la democracia- antes de que sea demasiado tarde:
1. Tal y como lo auspicia y promueve el gobierno, la sociedad venezolana se define a sí misma como una sociedad "polarizada". En Venezuela, las "partes en conflicto" transitamos en direcciones contrarias. La nuestra -empeñada en una salida democrática- la del régimen, que sabe que perder otra elección nacional significa también la pérdida definitiva de su legitimidad política nacional y la de su apoyo internacional (otros países, organizaciones extranjeras, grupos empresariales y de violencia organizada-con los cuales están comprometidos - resistirán perder el acceso al tesoro nacional y al amparo y protección del régimen), y que por consiguiente descarta toda concesión a la conciliación. Si ello es cierto, la tarea más urgente en lo inmediato es romper esa polarización.
2. Entendamos cómo se adelanta esta "polarización" que constituye la estrategia política básica del régimen: Está a la vista el asalto y el desmantelamiento sistemático de nuestra democracia y de nuestras instituciones, sobre todo de la máxima instancia judicial y demás poderes del estado, pero también, a un nivel más insidioso aún, de toda la administración publica, que es en última instancia la que pone en practica las garantías constitucionales.
3. Entendamos que la libertad de expresión está limitada ante un régimen que la considera incompatible con su proceso. Allí tenemos el nunca suficientemente defendido caso de RCTV que en adición sufrió el saqueo gubernamental. De innumerables estaciones de radio. De CNB- y el de los propietarios de Globovisión perseguidos por mampuesto.
4. Entendamos que toda expresión de la propiedad privada que el régimen pueda concebir como un riesgo a su proyecto totalitario esta condenada. Allí tenemos el caso de la propiedad de la tierra, de la agricultura y de la agro industria, pero también la de los servicios financieros o de los servicios a la industria petrolera, entre tantos otros. El régimen practica el pillaje y el saqueo como política de Estado lo cual lo califica como delito de lesa humanidad.
5. Entendamos que el régimen no tiene escrúpulo alguno en asociarse con regímenes totalmente ajenos a nuestra tradición democrática para comprar sus voluntades así sea a costa del patrimonio nacional y poner a Venezuela en escenarios de conflicto de una gravedad nunca vista en nuestra historia hipotecando a largo plazo nuestra independencia;
6. Entendamos que el régimen no respeta ni acata el estado de derecho que nos da la Constitución, sino que lo entiende como una molestia transitoria de la cual hay que desembarazarse a la brevedad, jugando con las circunstancias, pero sin perder el norte de anularlo y reemplazarlo.
Expliquemos a nuestros compatriotas más desafortunados que el régimen es un estafador de sus esperanzas que practica una política pobre para los pobres.
7. Entendamos, en síntesis, que el estado y el gobierno han dejado de estar al servicio de las libertades y garantías constitucionales para ponerse al servicio de una ideología totalitaria, y que para ponerle coto a esta hay que regresar a la defensa activa de aquellas.
Amigas y amigos: importante que entendamos bien el siguiente mensaje del jefe del estado el 2 de octubre en el Teatro Teresa Carreño ante sus diputados electos:
“Lo que ha ocurrido el 26 de septiembre para nada constituye ni constituirá obstáculo alguno para seguir acelerando y profundizando la construcción del socialismo bolivariano. Allá la burguesía y los apátridas, acá los patriotas y los que vamos a construir la Patria de nuestros hijos! No hay conciliación aquí con la burguesía ni con la contrarrevolución."
Y en español no en chino -nos amenaza clara y terminantemente que no permitirá la alternabilidad democrática. Ya antes nos había advertido: “Son libres de soñar-pero no permitiremos que gobiernen”.
Ante semejante realidad creo debemos hacernos y respondernos las siguientes preguntas:
¿Qué reacción debería tener la sociedad democrática? (Un mes después de ser elegidos nuestros diputados- no los he visto reunirse colectivamente para enfrentar una acción depredadora y destructiva no solo del patrimonio nacional sino de lo poco que queda del prestigio y de la soberanía nacional- hoy sometida al régimen cubano e hipotecada a China, a Rusia y hasta con Irán).
¿Cuál debería ser la de la Fuerza Armada constitucionalmente obligada a preservar nuestras libertades?
¿Cuál la de los organismos internacionales? (¿Estarán acaso tan reblandecidos que le darán mas importancia a las formas que a los principios?)
¿Y cuál la de cada uno de nosotros?
¿O es que acaso creemos que no nos concierne directa y personalmente?
Amigas y amigos:
En el parlamento británico -cuna de la democracia- dije que los venezolanos sobrecargados con la magnitud de sus problemas habían en general olvidado los casos- que me permito repetirles aquí porque creo que si no los atendemos no tendremos una sociedad libre y respetuosa de los derechos humanos, y porque ilustra que la situación a la que hemos llegado esta lejos de poder sernos indiferente:
1 Franklin Brito ofreció su vida no para defender solo su pequeña propiedad- sino para defender el derecho de todos- en un ejemplo de coraje y de Resistencia cívicas que lo hace -un Noble venezolano de la Paz y de la Dignidad. Y los casos de:
2 Iván Simonovis, Lazaro Forero, Henry Vivas -Marco Hurtado, Hector Rovain, José Arube Pérez, Julio Rodríguez, Erasmo Bolívar y Luis Molina nuestros policías - condenados injustamente para acomodar la falsa historia del único que debería ser juzgado por el delito de crímenes contra la humanidad por el intento de magnicidio del presidente Carlos Andrés Pérez en 1992 y de la muerte de su familia y de los muertos en el 2002- que no es otro que el jefe del estado.
3 Capitán Otto Gebauer por negarse a retirar su testimonio de que el jefe del estado se le abrazó a sus piernas implorando clemencia de una amenaza inexistente.
4 La Juez Maria Afiuni condenada en televisión por el jefe del estado -agregando que Simón Bolívar la habría fusilado, hecho censurado por comisiones de la ONU y de la Unión Europea.
5 Alejandro Peña Esclusa secuestrado vilmente por su incansable y frontal acción nacional y continental contra las fuerzas del comunismo.
Y sin olvidar el acto mas cercano al genocidio cometido contra un núcleo especifico de cien mil personas afectadas vejadas y abusadas por el despido de 20 mil trabajadores de PDVSA.
Ante estos casos -y los centenares mas que representa la matanza de conciudadanos que se da diariamente en nuestro país- debe destacarse la existencia de un poder judicial montado para perseguir penalizar e intimidar a los disidentes y un jefe de estado que ve todo como un juego suma cero: o conmigo o contra mi; que no concibe el retorno de un sistema plural y -menos aún- a uno democrático.
Amigas y amigos:
Es por este desolador escenario que espero me entiendan porqué me parece inaceptable pensar ahora en el 2012 solo en función electoral- y no pensar sobretodo en el 2010-2011-2012 como el plazo el cual se definirá si la democracia venezolana subsiste o perece.
Sobra recordar la seria amenaza que representa la actual Asamblea Nacional-al servicio exclusivo del jefe del Estado- en las semanas que aún tiene de vida; o la importancia de las venideras elecciones de gobernadores y alcaldes del 5 de diciembre; o de meditar y prepararnos para el día DC (después de Chávez) porque es a partir de ese día cuando realmente comenzaría un verdadero desafío épico. Digo que sobra porque entiendo que la Mesa de la Unidad esta dedicada a trabajar para atender todos estos desafíos.
¿Por que lo digo entonces? Porque, de nuevo, debemos asumir que no estamos ante una coyuntura política como cualquier otra en democracia y porque no bastarán ni la tecnocracia ni la política de elecciones para enfrentar nuestra crisis.
1. El Día DC tendríamos para citar sólo algunas situaciones: la economía más deprimida de América Latina; instituciones públicas desmontadas y corrompidas; sector industrial y agrícola disminuidos sensiblemente; la inflación mas alta del mundo; la mayor deuda externa de nuestra historia; la hipoteca sobre nuestros recursos petroleros; merma de la producción petrolera; procesos de arbitraje internacionales por demandas contra el país; organizaciones policiales abusivas y corruptas; un nivel de violencia jamás experimentado; una fuerza armada politizada; grupos paramilitares criminales armados durante esta década al servicio de los que los promovieron- y la gigantesca clientela alimentada por un régimen que en lugar de empoderarlos pretendió arrendarlos de manera infame robándoles su dignidad.
2. No es entonces para nada exagerado advertir que las consecuencias de la naturaleza y la magnitud del colapso económico, social y político del país nos perfila con características similares a la de los estados fallidos con sus correspondientes implicaciones nacionales e internacionales del desborde de semejante situación. Ya no sorprende que en el mundo se comienza a especular en que Venezuela podría convertirse en una especie de Afganistán con petróleo drogas y terroristas.
Queridas amigas y amigos:
Desde hace años vengo advirtiendo que demasiados líderes políticos vienen actuando-e incluso acomodándose como si operaran en una sociedad normal y democrática. Por eso no sobra recordar que sufrimos un régimen unipersonal cuasi dictatorial, represivo, militarizado-cuyo jefe es reconocido internacionalmente como un triple campeón olímpico de denuncias ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ante la Corte Penal Internacional-y puede serlo también ante el propio Consejo de Seguridad de la ONU si no acata sus resoluciones anti terroristas o de sanciones a Irán.
Por eso es que le he venido diciendo al jefe del estado - convertido en un auténtico prontuario ambulante- que lo hará mas reclamado por mas instancias judiciales internacionales que el propio General Noriega de Panamá.
Y se lo reitero aquí: Lo espero. Lo esperamos en la Haya-destino de todos los que se creen por encima de las leyes.
El sabe que tengo una experiencia real en esa materia por haber sido uno de los creadores de estas instancias judiciales internacionales. También como testigo contra Slobodan Milosevic-otro dictador. Luego como testigo de la defensa del Comandante musulmán Oric defensor de Srebrenica- y lo seré ahora contra Radovan Karadzic, el carnicero de los Balcanes. Todos van llegando donde nunca lo pensaron.
Amigos, llegado a este punto me permito preguntarles si ustedes creen viable una salida normal del régimen
No pareciera posible.
1 Estamos enfrentados a otra gesta de independencia. Entonces tuvimos no mas de 20 mil soldados españoles en nuestro territorio. Hoy más de 60 mil agentes cubanos-claro no todos soldados pero sí adiestrados. A un régimen como el de los Castro-que nos controla- y del cual somos su salvación económica que hace y hará lo imposible para que esta fuente milagrosa para ellos no se acabe. No me los imagino diciendo” bueno muchachos es hora de regresar a Cuba-a esa que acaba de botar a la calle a medio millón de sus empleados. O de los asentados en campamentos de las FARC en nuestro territorio que secuestran venezolanos. O de las mafias bielorrusas y rusas que con las FARC son responsables por el 60% de las drogas que llegan a Europa desde Venezuela -como lo registra el informe de la Oficina especializada de la ONU del 2009.
2 A esto se suma el numero creciente de paramilitares y grupos armados que comparten con la Fuerzas Armada el monopolio de la fuerza y de las armas-y que desbordan incluso la autoridad de los que los promovieron y armaron
3 Es muy importante tener en cuenta que el régimen viene aumentando exponencialmene el costo de su salida normal por la acumulación de violaciones, delitos ,corrupción generalizada y delitos de lesa patria cometidos que los hace candidatos a ser procesados nacional e internacionalmente. No escapan tampoco muchos de los jerarcas militares, civiles y judiciales que se han prestado a todos estos despropósitos y delitos. Los llamados robolucionarios complican aún más esta situación como cómplices indispensables para este asalto al tesoro nacional que vienen realizado por una década.
4 No olvidemos que el régimen que se inició con un jefe de Estado que preconizaba una lucha contra la corrupción es hoy reconocido por Transparencia Internacional como uno los mas corruptos compitiendo solo con la República del Congo. Irónica realidad pues es sabido que el jefe del estado se precia de estar contra el dinero y contra los ricos- pero tiene muchos familiares amigos y aliados muy ricos-y con mucho dinero- mientras que sus seguidores pobres-siguen siendo aún mas pobres como resultado de políticas devastadoras.
5 El jefe del Comando Estratégico de Operaciones de nuestra Fuerza Armada –está indiciado por los Estados Unidos como cooperador de los narco terroristas de las FARC en materia de lavado de dinero, trafico drogas y suplidor de armas. Igualmente lo esté el general Director de la DIM y el antiguo Ministro de Relaciones Interiores.
¿Creen ustedes que estos jerarcas militares van a marcharse tranquilamente? Ellos saben-yo mismo se los he dicho públicamente- que el haber convertido a nuestro país en una guarida internacional tendrá un costo muy alto para ellos como corresponsables.
Amigas y amigos:
El punto fundamental.
Durante largo tiempo he venido predicando que tenemos la obligación de promover la reunificación nacional porque de otro modo no tendremos nunca un país estable en paz y con progreso. Esto lo tengo muy claro.
Reconstruir un consenso viendo al futuro y no al pasado, aprendiendo de los errores de nuestra experiencia nacional. Pero si la unidad es y se limita a enfrentar al jefe del Estado -si solo eso nos une-no lograremos ser ese país que deseamos tener.
No se trata de tener solo una visión tecnocratica del país que queremos -se trata de construir puentes para que la unidad sea del país y no solo de quienes estamos en la oposición o de los que están en el gobierno.
En este contexto la tolerancia es el primer paso hacia la reunificación-pero la aceptación de diferentes visiones es la meta. De valores principios y aspiraciones de todos. Convencerles de que han sido victimas hoy y mañana-también de un monumental fraude
He participado en procesos de paz y de reconciliación en Centro América en África en los Balcanes y conozco bien los esfuerzos y sacrificios que estos procesos implican-pero estoy convencido que es posible lograrlo en nuestro país donde en la base de la pirámide social-he visto- compartimos todos valores centrales que nos unirán cuando los factores de desestabilización no sean preponderantes.
En cuanto a mi opinión sobre la candidatura presidencial para el 2012 solo adelanto solo que de darse esta oportunidad-esa persona debe estar en capacidad de poner al país por encima de cualquier otra consideración-con total independencia porque no estaremos ante una eventual transición convencional-que demandaría implementar un plan de refundación económica y social que trasciende los espacios de libertad y de democracia.
Y - atender al más complejo desafío. Curar el alma nacional desgarrada por el odio -hoy enquistado en ambas partes- gracias al legado mas perverso de un jefe de estado empeñado en odiar a la mayoría de su propio pueblo-y convertido en su peor enemigo.
Su intransibilidad su capacidad de exclusión y su dogmatismo ha demostrado que no hace patria-que solo ha oscurecido nuestro destino.
El sueño venezolano no debe ser el de salir del jefe del estado. El es solo la pesadilla.
El sueño es rescatar a Venezuela creando oportunidades iguales para todos. Donde primero sea la gente y no las armas. Donde la igualdad se fundamente en el respeto mutuo. Donde el titulo de llamarnos solo venezolanos sea el mas preciado de todos.
Les dejo con un pensamiento de un hombre de estado europeo que comparto. Cito: “La política es mucho mas que administración, Es que la gente te entienda y que sepa a donde vas. La política tiene que ser pedagogía y tiene que ser liderazgo…en parte es hacer presente el futuro…y para eso hay que tener una visión del futuro.”

SE PUEDEN ROBAR LOS ZAPATOS DE UN HOMBRE, PERO NUNCA CAMINAR COMO ÉL....

Ivan Ballesteros

¿Cómo estás Hugo?

¿Arrecho? ¿ Ladillado de que nada te salga bien? ¿Harto de la incompetencia que te rodea? Te entiendo, debe ser frustrante la vaina, pero yo, de pana y todo, te tengo la solución.

Has dividido el país en dos toletes, los que te aman y los que te despreciamos. Dividiste mal, ese es tu problema, que no supiste hacer la raya de división.

El país ya estaba dividido antes de que tú llegaras, pero no como tú crees, en ricos y pobres, sino en competentes e incompetentes.

Los competentes, crean, crean riqueza, crean progreso, crean dinero, crean empleo, crean belleza, y aunque suene loco y redundante, crean creación.

Los otros, no crean nada, son mendigos, ojo, que eso no quiere decir que no tengan dinero, pueden tenerlo, pero no saben crear.

Sabes, es como... imagina dos tribus que llegan a una isla, una isla hermosa y llena de animales comestibles, y frutas y vegetales y todo eso.

Una tribu se dedica a recolectar y cazar lo que consigue, la otra decide crear formas de sembrar, de criar animales, de luchar contra la naturaleza para depender lo menos posible de ella. Al cabo de un tiempo, las plantas y animales salvajes empiezan a escasear, así que la tribu cazadora/recolectora empieza a pasar hambre, la otra no, porque la otra no recolecta los alimentos, los crea.

Y ahí está el problema, Hugo, tu dividiste el país en recolectores/cazadores y sembradores/criadores, y te quedaste con los primeros, desechando a los segundos, atacándoles, eliminándoles.

Verás, Hugo, hace años llegó a Venezuela un señor, a un país donde no había televisión, y ese señor tuvo una idea, fundar un canal de televisión ¡imagínate! Una apuesta peligrosa, un canal de televisión en un país donde nadie tenía un televisor ¿le gustaría a la gente? ¿Estarían dispuestos a pagar por un aparato para ver su idea cristalizada? No era apuesta simple, pero él apostó.

Y esa mente brillante se rodeó de montones de gente, de los más capaces, los más creativos, los más sabios, los más trabajadores, desde ingenieros innovadores a obreros capaces, y él, en el centro, coordinando toda esa maravilla.

Y ese canal fue representación de lo que podemos hacer los venezolanos, de hasta que punto el ingenio y la constancia pueden construir, hasta que llegaste tú, y te quisiste apoderar de la obra creada. Entonces le prohibiste transmitir en señal abierta, para tener la excusa de robarles su obra. Pero no te funcionó, por alguna razón extraña, lo que en sus manos era un canal rentable y muy visto, en tus manos se convirtió en un adefesio espantoso e inútil que da pérdidas.

Hoy terminas definitivamente con ese canal (o al menos eso crees), porque no puedes soportarlo, su existencia te recuerda que robar no te sirvió de nada.

Y así te pasa siempre, Hugo, es una constante, haciendas productivas que en tu manos son eriales, canales de rating que hasta exportan programas se convierten en bodrios que no ven ni los que te apoyan, industrias productivas que trocan en otras quebradas, hoteles que terminan siendo pensiones de mala muerte, mercados que acaban en bodega, bancos que acaban en lupanares de usureros...

Y así todo, así siempre...

¿Qué pasa, Hugo? ¿Por qué nada te funciona? ¿Cómo es que robas cadenas de oro y acabas con collares de plástico? ¿Que falla, Hugo? ¿Qué falla?

Tienes el dinero, tienes la fuerza, tienes el poder ¡y no te funciona! ¡Nada te funciona! Has gastado millones en armas, para amedrentar, para intimidar, tienes ejércitos regulares e irregulares bajo tu mando para oprimir, has comprado voluntades... ¡y nada funciona! ¡coñ8 de la madr3! ¡No te funciona!

Y no entiendes, eres presa de la ira porque no entiendes que es lo que no funciona, porque usando tantos recursos no logras ya no crear, sino siquiera mantener lo que esos hombres hicieron.

Yo sí lo sé, Hugo, yo sé cuál es el problema, yo sé dónde está tu fallo. El error es que no has expropiado la piedra angular de todo esto, no has expropiado lo que hace que un supermercado sea supermercado y no bodega, lo que hace que un canal sea visto y no un bodrio intragable que no ve ni la mamá del director, eso que hace que un hotel esté siempre a reventar y no parezca pensión de mala muerte... ¡el alma, Hugo! ¡El alma! ¡Eso es lo que tienes que expropiar!

El alma, eso que hace que un hombre cree, produzca, haga, invente. Esa cosa que permite salvar obstáculos, esa cosa maravillosa que hace que un hombre, una mota de polvo en el universo, se convierta en un gigante capaz de transformar su entorno, de someterlo a sus deseos.

No es dinero, Hugo, tú problema es de comprensión, no es dinero, es amor, es orgullo, es tenacidad, no es ganar cada vez más dinero, es tener una idea, enamorarte de ella, llevar la idea a la realidad, verla crecer, verla formarse, ver que cobra vida y maravillarte diciéndote “eso lo hice yo”, pensar que de no existir tú, esa maravilla no existiría, que está allí porque la pensante, la imaginaste, la hiciste. Es sentir que aunque esa obra no pase a lo mejor a la historia de la humanidad, ni del país siquiera, será parte de la historia de mucha gente, gente que de una u otra forma trabajo en o para ella.

El problema, Hugo, es que cuando expropias, robas, pero solo robas lo físico, robas edificios, muebles, máquinas, pero eso son solo cosas materiales, lo que realmente mueve todo es la suma de voluntades, lo que mueve todo es el cerebro y el alma de millones de hombres y mujeres que hacen que las cosas tengan vida, porque las cosas, cuando no tienen el alma del hombre que las hace útiles, no son nada. Los zapatos, Hugo, no son nada, si no tienen al hombre que les de vida, no son capaces por sí mismos de hacer huellas y marcar camino, son solo una mezcla de cuero, suela, hilos y pega, pero sin la mente del hombre, no son nada.

Y tú, Hugo, eres un pobre ser, un primitivo que piensa que si le robas a un hombre sus zapatos, podrás caminar como él. Lo que tienes que expropiar, Hugo, es el alma, y eso no lo puedes robar, no importa cuántos cañones tengas, ni cuantos macacos vestidos de verde amedrentador envíes, no importa cuánto miedo siembres, ni cuanto dinero regales, no puedes robar el alma ¡y esa es tu arrechera! Que lo que nos quieres quitar, no nos lo puedes quitar, ni siquiera nosotros, aún queriendo dártelo, podemos hacerlo, porque el alma es intransferible.

Lamentablemente, Hugo, tú me puedes quitar mi casa, mi negocio, mi dinero, y hasta mi vida, pero más de eso, no me puedes quitar, puedes incluso romperme el alma, eso no te lo niego, pero no la podrás usar ¡nunca!

Así que, eso es, Hugo. Eso es lo que debes expropiar para que las cosas te funcionen, y como no puedes...


¡JÓDETE QUE TAS-PON-CHAO!

La Fortuna de Chavez en los EEUU

Los Chávez tienen 137 mdd en EU Al amparo del poder, la familia del presidente venezolano Hugo Chávez lleva un estilo de vida que incluye joyas, autos, viajes y hasta armas, en contraste con el discurso anticapitalista

Por Ángel Salinas Armas, fiestas, conciertos, joyas, autos, viajes, cambios de look forman parte del estilo de vida de la familia del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien es férreo defensor del socialismo y un duro anticapitalista. Informes de la DEA, de 2008, señalan que se tienen detectadas cinco cuentas bancarias en instituciones financieras de Estados Unidos por un monto de casi 140 millones de dólares que pertenecen a los hermanos y madre del mandatario de Venezuela. Los datos precisan que Adelis Chávez Frías, hermano del presidente, encabeza la lista con 90 millones 767 mil dólares, seguido de Adán Chávez quien acumula 18 millones 175 mil 500 dólares. Elena Frías Chávez, progenitora del presidente de Venezuela, tiene en su cuenta 16 millones 600 mil dólares, por encima de su hijo Narciso Chávez quien ahorró siete millones 281 mil dólares. Al final de la lista se ubica Argenis con cuatro millones 980 mil dólares. El dirigente opositor de Proyecto de Venezuela, Carlos Eduardo Berrizbeitia, asegura: “Chávez sigue una línea contraria a su postura ante el pueblo. Lo mismo se adueña de una tienda, que de una serie de bancos y anuncia multas por uso de luz, arrebata latifundios o da un nombramiento a uno de sus hermanos en un puesto importante”. De acuerdo con Berrizbeitia los excesos son “una etiqueta familiar”. Como ejemplo señaló el caso de Adelis Chávez, quien de “simple cajero de banco pasó a la vicepresidencia del Banco Sofitasa una vez que Chávez asumió la presidencia en 1999”. Cargo que tras el inicio de la intervención de 11 bancos, a finales de año 2009, sufrió una modificación. “Fue borrado del directorio pero sigue fungiendo como vicepresidente general. Él toma las decisiones”, reiteró el también ex parlamentario. El opositor enfatizó que los Chávez dejaron de ser “pata en suelo” desde finales de 1999. Se transformaron en “la familia real”, como los nombran los lugareños de Barinas, pueblo natal de Hugo Chávez. Su padre, Hugo Chávez de los Reyes, se apoderó del sillón de gobernador de Barinas. Uno de sus hijos, Aníbal, fue elegido alcalde de Sabaneta. Al mayor de los hermanos, Adán, el presidente lo envió a La Habana como embajador. Posteriormente lo nombró ministro de Educación. Mientras tanto, la mamá, Elena, llegó a ser presidenta de la Fundación para la Niñez, una organización que reparte millones entre los necesitados del estado llanero. En esta lista de familiares beneficiados están los sobrinos. Incluso una de las hijas del bolivariano, la pequeña María Gabriela Chávez, quien funge como primera dama, quien usa el transporte del Estado para trasladarse a sus actividades personales”. A su vez el gobernador de Táchira, César Pérez, explica que a los Chávez de Barina se les conoce como la “familia Hummer” por ser los autos favoritos del mandatario venezolano. Sus ahorros en EU Según datos de la DEA, desde 2008, se detectaron estas cuentas en dólares: Adelis Chávez Frías 90 millones. 767 mil Adán Chávez Frías 18 millones. 175 mil 500 Narciso Chávez Frías 7 millones. 281 mil 500 Elena Frías de Chávez 16 millones. 600 mil Argenis Chávez Frías 4 millones. 980 mil fdm

Guillermo Zuloaga en el Congreso de los EEUU

Traducción discurso de Guillermo Zuloaga

Buenos días a todos. Tengo que empezar diciendo que mi primera intención va directamente relacionada con el contenido del foro. Voy a hablar específicamente de Globovisión. Ayer me insistieron en que debía habla mucho de Globovisión, quizás me extienda más de lo que esperan.

La primera pregunta de este seminario es: ¿están la democracia y los derechos humanos en peligro en el socialismo del siglo XXI en Venezuela, Ecuador y Bolivia? Tengo que responder que en mi opinión, sí. La democracia en estos países están amenazadas y en peligro de desaparecer. Tengo que agregar que el responsable de esta situación es el mismo presidente Chávez, el presidente de Venezuela. 

Venezuela fue bendecida por la naturaleza y es muy rica en recursos naturales. En los últimos diez años Venezuela ha recibido sólo por ingresos petroleros más de 990 billones de dólares. Este gran ingreso ha sido utilizado por el presidente Chávez con el principal objetivo de mantenerse en el poder y al mismo tiempo promover el socialismo del siglo XXI, el cual en mi opinión no tiene ninguna base de principios o contenido. Ellos constantemente han cambiado y acomodado todo lo que ha servido para quedarse en el poder; si lo podemos comparar con algo es con el comunismo del siglo xxi. Con respecto a estas explicaciones, el presidente Chávez tiene control de todas las instituciones del gobierno venezolano lo que le ha permitido gobernar sin rendirle cuentas a nadie de ninguno de sus actos, ni del manejo y los gastos en lo que ha utilizado la fabulosa fortuna que Venezuela recibió en los últimos años. 

El Presidente Chávez ha mal-administrado este dinero para comprar amistades, para sostener a Fidel Castro en el poder, para ayudar a sus amigos: los países miembros del ALBA o para comprar votos que lo mantengan en el poder. Este dinero se ha manejado sin rendir cuentas. El gobierno de Chávez no tiene nada que mostrarle a los venezolanos y al mundo. (Falla de audio). El gobierno venezolano ha creado a una nueva élite en el país de personas extremamente ricas, pero hemos llevado el nivel de calidad de vida para los venezolanos a lo más bajo en la historia. Ahora tenemos un déficit de 2.3 millones de casa, lo que significa que hay alrededor de 11 millones de venezolanos viviendo en ranchos o en la calle. 

Eso es el 40% de nuestra población. Aquí el señor Rodríguez creía que la situación era mejor, pero en este momento con este déficit de casas ahora Chávez está expropiando esos proyectos de vivienda que debían terminarse y distribuir todos los apartamentos a las personas. Él igual las expropió con la excusa de que no iban a ser entregadas a tiempo a los compradores, y no iban a ser entregadas a tiempo porque no se encontraba cemento, ya que el había expropiado a la compañía de cemento, y tampoco se podían encontrar cabillas, porque también la compañía que produce este material y el hierro también fue expropiada. Por ello no pudieron entregar a tiempo, además la inflación del 40% en los productos que ellos necesitaban (Falla de audio).En vez de resolver el problema, ahora expropian los proyectos habitacionales y a muchos de los constructores les ordenaron ir a prisión porque eso fue lo que el presidente Chávez pidió se hiciera en uno de sus programas dominicales. 

También tenemos la mayor inflación en la región 35%. Aunque somos un país muy rico, somos el único país de la región que sufre de falta de producción. Somos el único país de la región que tiene un producto interno bruto negativo. Cuando se le pregunta de esto al presidente Chávez responde que el PIB está mal calculado y él es el que dirá cómo será calculado. Tenemos el índice mas alto de criminalidad en todo el Caribe, Venezuela tiene más de 150 muertes violentas cada semana, y no estamos en guerra con nadie. 

La infraestructura del país ha prácticamente colapsado. Los hospitales del gobierno (Falla de audio), y nuestro sistema escolar es posiblemente el peor de América. Como ya mencioné, todo esto pasa cuando Venezuela ha recibido el mayor ingreso de la región en nuestra historia y el gobierno no rinde cuenta de sus actividades. Entonces, en esta situación en la que los medios privados e independientes reportan la triste situación del país, cuestionan las acciones y las actitudes del gobierno, somos atacados, perseguidos y nos restringen en nuestras posibilidades de informar la realidad de lo que está pasando. Restringen la libertad de expresión a través del sistema judicial persiguiendo a periodistas, hombres y mujeres, con increíbles acusaciones, tratando de esta forma de infundir miedo. Esto prueba que ejercer la libertad de expresión en Venezuela es muy difícil de practicar.

Es el caso de Globovisión, Globovisión es el único canal de noticias en Venezuela. Transmite desde diciembre de 1994, cuatro años antes de que Chávez llegara al poder. Con el gobierno del presidente Chávez, Globovisión no ha recibido permisos para extender su cobertura. Tuvimos que expandirnos a través de la televisión por cable o por asociación con otras cadenas de televisión en Venezuela. 

Estos canales fueron forzados por el gobierno para dejar de transmitir la señal de Globovisión; la única que persiste es TV Guayana. Las instalaciones de Globovisión han sido atacadas con explosivos del gobierno, granadas y en algunos casos con gases lacrimógenos. Fuimos atacados e invadidos por el grupo La Piedrita, bajo las órdenes directas de una mujer llamada Lina Ron. Habían cerca de 40 motorizados que increíblemente golpearon e hirieron a una mujer policía que era parte del grupo que se suponen custodian a Globovisión por órdenes de la Corte Interamericana. Fueron capaces de ingresar a las instalaciones, lanzar una bomba de gas dentro del sistema de aire acondicionado que da al estudio principal. Lina Ron dijo que comandaba al grupo y agregó que sólo aceptaba órdenes directas del presidente Chávez. El presidente Chávez la ha recibido en Miraflores varias veces sentada a su lado y después de todo esto la mandaron a juicio. Supuestamente fue arrestada en la sede de la policía política en Venezuela. Estuvo allí por algunas semanas.

Reporteros y productores de Globovisión han sido permanentemente atacados en diferentes actos por este grupo con palos y otras cosas. A una de nuestras reporteras fue lanzada contra el piso y la golpearon y la patearon. Esa es la situación en la que diferimos. Como nada de esto ha cambiado la línea de Globovisión, la última forma en la que el gobierno ataca es en contra los accionistas de Globovisión. Comenzó con Nelson Mezerhane, quien es mi amigo y compañero desde que comenzó Globovisión. En su familia hay conocidos empresarios y banqueros. 

Primero fue arrestado en Venezuela porque fue acusado de formar parte del asesinato del fiscal Danilo Anderson. Se le acuso de estar en la selva del Darién en Panamá. Allí está el embajador de Panamá quien puede explicar lo difícil que es estar en esa selva. Imagínense a Nelson Mezerhane ahí con una maleta llena de 20.000 dólares para supuestamente pagar el asesinato. Además de puesto en prisión por 2 meses , basándose en las acusaciones de delincuentes colombianos, que el Fiscal General de Venezuela dijo que el creía en lo que ellos decían y por eso lo mandó a la cárcel. El banco de Nelson Mezerhane fue intervenido, quitándoselo, y ahora el gobierno viene a decir que tienen el control del 20% de las acciones de Globovisión, porque le pertenecían a Nelson Mezerhane. 

En nuestro caso, nada ha pasado con cambiar la línea editorial en nuestro objetivo y derecho de informar a Venezuela y al exterior de lo que realmente está pasando. También además de Globovisión tenemos un concesionario de carros. En algún punto teníamos 24 carros que estaban vendidos y se suponía que debíamos entregar a los clientes. Cuando ellos tomaron los 24 carros y nos acusaron de retener a los autos. Vendemos más de 2.000 carros al año así que 24 carros es nada. Vendemos más de 2.000. 

Nos acusaron de usura porque teníamos carros valorados en más de 20.000 dólares y supuestamente los reteníamos para modificar el precio en el mercado. Fuimos criminalmente acusados por el gobierno. Tuvimos una orden de restricción de salid del país en 2009. Después de 9 meses de investigaciones los fiscales no encontraron nada para acusarnos. Tuvieron que remover esa orden de restricción en contra de nosotros. Mi primer viaje fue a Aruba a la reunión semestral de la SIP. En esa reunión, nos encontramos sorpresivamente a empleados del gobierno venezolano que iban con la misión de atacar e insultar a los miembros de la SIP.

Después de eso vino el caso más grande de corrupción en Venezuela que ha sido obvio. Fue el caso de más de 4.000 contenedores que se encontraron en Venezuela con comida podrida. Ello probó no sólo la corrupción en la importación de la comida descompuesta, sino la falta de eficiencia del gobierno a través de la industria petrolera, que no cumple con la cuota de producción petrolera, sino que también debe comercializar e importar alimentos para satisfacer a los venezolanos porque todo lo han expropiado.

A esto le dimos alta cobertura en los medios, y en respuesta a esto el presidente Chávez preguntó que cómo es que Guillermo Zuloaga que es un delincuente que retiene carros está por allí aun libre. Una semana más tarde mi hijo y yo teníamos una orden de arresto. Debíamos ser trasladados a la Planta que es considerada una de las cárceles más peligrosas de América.

Hugo el Cubano

El Presidente de la República de Venezuela cayó desde hace años bajo el hechizo de Fidel Castro, por cuya adoración se ha extraído del alma todo sentimiento de respeto a la dignidad de los venezolanos.

Convertido en un cubano chocante no oculta sino, por el contrario, hace alarde reiterado de su traición a la patria donde nació y de servilismo al gobierno de Cuba, su país adoptivo. En su caso el hechizo no se debe, como sucedió en España con el Rey Carlos El Hechizado, a una debilidad física y mental, lo que resulta evidente por su desarrollo corporal y psíquico

Es más bien un embrujamiento originado en la empatía ideológica, que ha producido en él una especie de regresión inconsciente a la etapa de la vida en que el niño depende fundamentalmente del padre, de cuya mano va para sentirse seguro.

Su identificación y dependencia espiritual del padre lo ha llevado a mirar sólo por sus ojos, a seguir ciegamente sus consejos e instrucciones en política interior e internacional e incluso a imitarlo en todo: en el estilo de mando, en su sistema de vida, en su relación con las mujeres, en sus gestos corporales y hasta en el acento. A tanto ha llegado la compenetración con el padre que no cuida las formas ni guarda la compostura exigida por el cargo que desempeña.

Está entregado al padre proclamando sin reservas su sumisión filial. Por esta conducta suya seguramente pasará a la historia con el apodo de Hugo El Cubano, para que las futuras generaciones relacionen su gobierno con la etapa vergonzosa en que los venezolanos hemos sido humillados por el presidente cubano que se nos metió de contrabando, haciéndonos quedar en ridículo ante el mundo.

La última demostración por ahora de que merece ser llamado para siempre Hugo El Cubano ha sido el espectáculo ofensivo a la dignidad nacional representado en dos actos este mismo mes. Primero los ministros cubanos se trasladaron en pleno a Caracas para recabar personalmente los informes que le debieron rendir sus lacayos en Venezuela, a cargo de las extensiones del gobierno cubano que aquí llamamos ministerios.

Días después se trasladó a Cuba el presidente cubano de Venezuela a recibir instrucciones de su padre Fidel, con quien, según sus propias palabras, pasó siete horas, nada menos, revisando distintos temas. Lo que no ha sucedido sólo esta vez, porque él mismo confiesa que lo hace con bastante frecuencia. Terminada la cuenta exhaustiva y ya de vuelta en el país expresó, para completar la humillación de los venezolanos, lo siguiente: “Fidel me dijo: Dile a Ahmadineyad que llegar a Venezuela es como llegar a Cuba.” Desde luego, porque para comenzar Cuba y Venezuela tienen presidentes cubanos. Y Venezuela está bajo el gobierno de una legión de cubanos indeseables que han sustituido a los venezolanos o los tienen en posición subalterna.

Tener un presidente cubano de Venezuela es ya un desafío a la hombría de los venezolanos. Que además el presidente cubano de Venezuela nos traiga una legión de cubanos indeseables para que gobiernen el país es una afrenta inaceptable.

Pero si encima el presidente cubano de Venezuela barre el suelo con el honor de los venezolanos por su relación paterno-filial con Fidel Castro, dejándonos en ridículo ante el mundo entero, es ya una humillación imperdonable. Simplemente nos está escupiendo seguido en la cara para poner en evidencia que el venezolano de ahora no es un bravo pueblo, como proclama el himno nacional, sino una manada de cobardes, sin honor y sin vergüenza, comenzando por los militares. Y en verdad este es el concepto muy merecido que se tiene del pueblo venezolano en el extranjero.

JESÚS ANTONIO PETIT DA COSTA

La revolución logró nuestra felicidad!

THAYS PEÑALVER | EL UNIVERSAL
jueves 28 de octubre de 2010 04:29 PM


Luego de una grotesca borrachera de gasto público solo comparable con la ocurrida por los 6 gobiernos anteriores, en apenas 10 años luce por lo demás injusto ver a Venezuela siempre en los últimos lugares de las listas mundiales acompañado de los países que históricamente han tenido muy mala suerte, guerras y hambrunas, cuando lo importante es si somos felices o no.

Los 26 ranking e índices globales más difundidos le indican al mundo cómo vernos, es la forma de estudiarnos, la vía que usan las empresas de turismo extranjero para ofrecer sus paquetes, las industrias para invertir, los gobiernos para apoyar a otros, los organismos multilaterales para medir nuestros avances, etc. Luego de diez años de revolución, Venezuela es vista por los extranjeros como el último lugar para invertir en el continente (1), el último destino turístico a ofrecer (2), como el más inseguro (3), entre los países con más narcotráfico (4), como el que más roba propiedad intelectual (5), el penúltimo en innovación (6), el último en prosperidad (7), el penúltimo en potencial para los jóvenes emprendedores (8), el último en gobernabilidad y democracia (9).

Los venezolanos siempre nos hemos sentido muy bien siendo venezolanos, pero los extranjeros nos ven como los más violentos (10), los más corruptos e ingobernables del continente (11), para ellos no somos demócratas (12), tampoco somos una nación pacífica (13), estamos entre los 15 mayores compradores de armas del mundo (14) y estamos entre los menos competitivos del planeta (15); de hecho nos comparan siempre con los menos afortunados del continente africano. De acuerdo a ellos somos los menos transparentes (16), entre los últimos 20 que tienen el pensamiento más subdesarrollado (17), los que económicamente son más vulnerables (18), estamos entre los primeros usuarios de Twitter y redes sociales; pero somos los penúltimos en estar preparados para el reto tecnológico (19); el venezolano es visto entre los últimos del planeta en libertades económicas (20); tampoco cree mucho en la libertad de prensa (21) y de 0 a 100 está solo a 9 puntos de ser considerado un Estado fallido (22).

La suma de los estudios internacionales (23) y los barómetros (24) dan cuenta de que la mayoría de los venezolanos desconfiamos de la policía, de la justicia, del Gobierno, del Congreso, de los empresarios, también estamos entre los que menos confiamos en las ONG's, los sindicatos, los que menos creemos en la ONU, la OEA. No tenemos imagen positiva de nadie y aunque igualmente nos disgustan, los rusos tienen mejor facha que los norteamericanos y que los europeos; aun cuando aún no hemos visto el primer ruso.

Pese a todo esto, la revolución logró su objetivo. El venezolano está entre los más felices del planeta (25), en el puesto 25 entre 200 como los más satisfechos con la vida (26), entre los más optimistas (27) según los índices somos más felices y estamos más satisfechos que los norteamericanos, que la mayoría de los europeos y que el total de los asiáticos.

Hace ya unos años que el Presidente arengó desde su improvisada tarima el celebre: "los vamos a volver locos"; vamos a sincerarnos amigo lector, mire que lo ha logrado. Esperemos que los venezolanos salgamos de esta locura temporal, más causada por la borrachera de este festín de reales para que podamos todos sentarnos a repensar este país al que tanto amamos y trabajar para que los extranjeros dejen de pensar todas esas barbaridades de nosotros.

Twitter: @thayspenalver
Correo: tpenalver@me.com

Chavez, el mejor amigo de Colombia

VLADIMIRO MUJICA

En verdad que uno siempre tiene que mirar detrás de las verdades aparentes para encontrar la verdad verdadera. Con todo el conflicto y las amenazas de guerra del gobierno venezolano contraColombia, con la suspensión de relaciones comerciales entre ambos países, con la continua tensión diplomática, en fin, con todo lo que ha ocurrido en los últimos años, uno podría pensar que la conducta venezolana le ha infligido un daño importante a Colombia. Esa sería la verdad aparente.

La verdad verdadera es que Colombia está camino a encontrar otros mercados y que la posición internacional venezolana es cada vez más endeble en relación con el conflicto entre los dos países por la cuestión de la guerrilla. Pero mucho más allá de eso la situación de inestabilidad en Venezuela ha conducido a un flujo muy importante de valores, empresas y gente en dirección a Colombia. Es cuestión de pasearse por Bogotá y contar el número de Farmatodos. Es darle una leidita a la información estampada en los paquetes de Harina PAN indicando que ahora se fabrica en Colombia. Pero sobre todo es asunto de intentar contar el sinnúmero de profesionales venezolanos que se han establecido en Colombia. Especial atención merece el caso de los ex trabajadores expulsados de Pdvsa: Casi se puede afirmar que el incremento en la producción de crudo en Colombia está directamente relacionado con la presencia en ese país de ingenieros y gerentes venezolanos conocedores del negocio y la industria petrolera. Mientras en Venezuela las posiciones claves se ponen cada vez más en manos de gente mediocre e insuficientemente preparada, Venezuela ha exportado una cantidad sustancial de capital humano a Colombia. De hecho uno podría afirmar que Chávez es el mejor amigo de Colombia, tal es el empuje que le ha dado al desarrollo social y económico de nuestros vecinos.

Pero sería injusto referirnos solamente al caso colombiano.

Nuestro gobierno no solamente regala dinero a manos llenas a sus amigotes políticos sino que ayuda con el desarrollo de otras naciones. Una pequeña anécdota: Un eminente cardiólogo venezolano había estado preparando durante años a un equipo seleccionado de cuatro intensivistas de primera línea. Hoy todo el equipo está en España. Nuestros odontólogos no bien terminan de graduarse y ya tienen ofertas de trabajo en varios países europeos.

Los ex petroleros son responsables en buena parte del boom de producción en las arenas bituminosas de la provincia de Alberta en Canadá. El activo más valioso de un país, su gente más preparada, está emigrando de una Venezuela que no solamente se ha convertido en un lugar peligroso para vivir sino que reniega de ellos como si se tratara de una peste. Ese es el país que la oligarquía chavista nos pretende vender como la tacita de plata de la revolución internacional contra el capitalismo que dirige el Comandante Chávez.

Espero que quienes me leen no me tomen a mal. No puedo alegrarme de una situación que compromete seriamente las posibilidades de recuperación de Venezuela. En realidad es algo que me entristece profundamente. Uno piensa que vendrán otros tiempos. Tienen que venir otros tiempos donde la sangría de talento se detenga y nuestra gente regrese. Para eso hay también mucha gente trabajando.

El apaciguamiento y la contemporización

(Alemania 1933-1939 / Venezuela 1999-2012)

El apaciguamiento y la contemporización lo que produce es el conflicto, sea interno como externo. Eso fue lo que practicaron la mayoría de los países en particular, Inglaterra, a partir de 1933 con la Alemania nazi; así como los Estados Unidos de Norte América con su política de aislamiento, en consecuencia se hicieron corresponsables de la mayor tragedia en la historia de la humanidad: la Segunda Guerra Mundial como del holocausto.
La historia hay que contarla para que no se olvide y no se repita en alguna otra parte del mundo. Venezuela pudiera convertirse en el detonante de ese futuro conflicto.
Cuando Adolfo Hitler alcanzó el poder en Alemania en 1933, era un rompecabezas. Aquellos que pensaron que lo entendían, resulto que no lo entendieron en absoluto, aún cuando, todo lo había escrito en su libro Mein Kampf. Muchos pensaron que era un farsante y un charlatán, el demagógico caudillo de un partido de protesta sin programa político coherente y muchos pensaban que podían controlarlo. Salvo algunas excepciones como Winston Churchill, visualizaron lo que se proponía y de la verdadera dimensión de la amenaza que planteaba para la paz de Europa. Todos, se dieron cuenta después de 1939 de la dimensión de un error de juicio tan calamitoso y tan costoso para el mundo.

El apaciguamiento (appeasement), practicado por los políticos y la gente adversas al régimen nazi en Alemania y por las potencias occidentales; aunada a la política de contemporización con Hitler, permitieron la maduración del régimen nazi y en ese interregno: la persecución de la iglesia cristiana, la pacificación de la cultura, el control de la prensa, la radio y el cine, la educación, la economía, la servidumbre del trabajo, la policía y la fuerza armada, la justicia, la ruptura del Tratado de Versalles que produjo el fait accompli, es decir el rearme alemán que se corono con la promulgación de la ley que establecía el servicio militar obligatorio. Comenzó el control de la Renania, la zona del Rin (2 de marzo de 1936), Austria (11 de marzo de 1938), los Sudestes (acuerdo de Múnich, 28 de noviembre de 1938). La Noche de los Cristales Rotos se desarrolla desde el 9 al 10 de noviembre de 1938, donde se quemaron centenares de sinagogas, se destruyeron tiendas y otros propiedades judías, se asesinaron centenares de judíos, a otros se les forzaron al suicidio y millares fueron maltratados, deteniéndose a más de 30.000 varones internándolos en campo de concentraciones. 

Los demás fueron reducidos a las penurias de los parias, despojándolos de la condición humana. El 15 de marzo de 1939 las tropas alemanas irrumpen en Bohemia Moravia y Praga, desapareciendo Checoslovaquia. El 23 de marzo ocupa, en Lituania el puerto de Memel y el 22 de mayo firma el Pacto de Acero con la Italia de Mussolini. 

A partir de esta fecha Adolfo Hitler era indetenible, se había entrampado en su propia historia, pero también al mundo. El 23 convoca a sus jefes militares a Berlín y les anuncia que ya no se podía conseguir nuevos éxitos sin derramamiento de sangre, como si ya no las hubiera derramada, la guerra se hacía inevitable. Preparándose para ello, suscribe con los soviéticos el 21 de agosto de 1939 el pacto de no agresión y en el Protocolo Adicional Secreto (Pacto Ribbentrop-Mólotov), la repartición de los territorios pertenecientes a los Estados Bálticos (Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania) así como toda la frontera de influencia de la Europa Oriental, ambos se habían puesto de acuerdo con el reparto de Polonia.
A pesar que Hitler había logrado la mayor concentración de poder como de armas y hombres entre 1933 y principios de 1939 y había violado todos los acuerdos suscritos, las democracias occidentales y en particular, Inglaterra, continuaron con la política de apaciguamiento y de contemporización, hasta que en la mañana del 1 de septiembre de 1939 se abatieron sobre Polonia un millón y medio de soldados alemanes. Con la invasión de Polonia, esa noche del 1 de septiembre, Inglaterra y Francia se vieron obligados a declararle la guerra, pero los Estados Unidos continuo con su política de aislamiento y la Unión Soviética que había firmado con Alemania el Pacto de no Agresión, se mantuvieron al margen. Esa política timorata (1933-1939) les hizo cómplices: tanto a los alemanes, civiles y militares junto a las naciones occidentales, de la mayor tragedia de la humanidad.
La historia pareciera querer repetirse, en este caso en nuestro país. A esta altura de su tragedia, todavía sus nacionales civiles y militares, ambos, por no estar a la altura de sus responsabilidades ciudadanas, como de las naciones, por estar atadas al chantaje de las seudos democracias de izquierda y al uso que éstas le dan al concepto de la democracia populista y de su utilización como un medio para alcanzar el socialismo=comunismo, a través del aprovechamiento fraudulento de los procesos electorales. Por una parte y por la otra, el estiércol del diablo, el petróleo, que se utiliza como arma de guerra y de chantaje, hacen que los venezolanos y las naciones se vean entrampadas en practicar el “apaciguamiento como la contemporización” con el régimen de Chávez.
No hay necesidad de enumerar nuevamente lo que el régimen chavista ha destruido en estos casi 12 años y lo que ha avanzado en la construcción del socialismo=comunismo. El país y las naciones lo conocen, solamente cabe preguntar si con esta última gira presidencial, continúan pensando en el “apaciguamiento y la contemporización” con el régimen como medio para evitar el conflicto o esperarán que el desarrollo de la energía nuclear anunciada en Moscú, se empleará para fines pacíficos o para desencadenar el conflicto, no se dan cuenta que Irán utiliza al sociópata para sus fines inconfesables y en algún momento el mundo ardera. Será que la estupidez humana, como decía Albert Einstein, es infinita y esperarán diciembre de 2012, para darse cuenta de su estupidez. Por cierto, nuestra Casa que vence las sombras, la Universidad Central de Venezuela como a las demás universidades del país, que constituyen el último reducto de la inteligencia, les llegó su turno a través de conciertos y de Mercal, por fin el régimen se las ingenio para que paulatinamente perdieran su autonomía. Según el teniente coronel, la Casa que vence las sombras, no es la UCV sino la Academia Militar. Así están las cosas: “apaciguamiento y contemporización”.
Alfredo García Deffendini

LA DERROTA DE CHAVEZ*

Por: Mario Vargas Llosa

La derrota de Chávez en las elecciones parlamentarias del domingo 26 de septiembre es mucho más significativa de lo que indican las cifras electorales, pues, al mismo tiempo que muestra la creciente impopularidad del caudillo venezolano y su régimen, saca a la luz pública la grotesca manipulación del voto popular amañada preventivamente por el chavismo para convertir en victoria lo que esperaba sería una recusación rotunda de su política y sus pretensiones.

Una vez más, se decidirá en tierra venezolana el futuro de la libertad en toda América Latina

La ha sido y sin atenuantes. El comandante Chávez presentó la consulta como un plebiscito en el que el pueblo de Venezuela debía legitimar torrencialmente a su "socialismo del siglo XXI" y su jefe de campaña, Aristóbulo Istúriz, profetizó con arrogancia: "Podemos perder ganando si no obtenemos los dos tercios de la Asamblea Nacional". Pues bien, el resultado menos fraudulento de las elecciones, el voto por los 12 representantes al Parlamento Latinoamericano, dio a las fuerzas reunidas de la oposición una mayoría de cerca de 400.000 votos.

Esta diferencia se reduce en el voto para la Asamblea Nacional a 242.553 -resultados oficiales: 5.642.553 contra 5.399.574-, porque allí, la ingeniería electoralista de Chávez, con la complicidad de sus parlamentarios y del Poder Electoral, había enmendado la ley para dar una elefantiásica representación a las circunscripciones rurales, donde tenía fuerte arraigo, y encogerla en las urbanas donde la oposición era mayoritaria. Se ha calculado que con esta disparatada desproporción el régimen necesitaba apenas 30.000 votos para obtener un diputado en tanto que la Mesa de Unidad Democrática requería 140.000. Eso explica que la oposición, habiendo obtenido un 52% del voto, cuente sólo con 65 diputados, y el chavismo con 98 pese a alcanzar sólo el 48%. Esos son los milagros matemáticos que produce el socialismo del siglo XXI. No es extraño que, para comunicar estos datos, el Consejo Nacional Electoral tardara ocho horas más de lo previsto y que Chávez, siempre tan lenguaraz, enmudeciera cerca de veinticuatro horas antes de salir a dar la cara a la prensa. Esta vez no se atrevió a decir, como en diciembre de 2007, cuando el pueblo venezolano rechazó su reforma constitucional, que se trataba de "una victoria de mierda". Más bien agradeció, con aspavientos que desmentía su cara avinagrada, al "pueblo revolucionario" la "victoria" que le otorgó.

Un aspecto interesante de la consulta es que los Estados más castigados por el caudillo (por haber elegido en el pasado a gobernadores y alcaldes hostiles al régimen) retaceándoles el presupuesto, cancelando programas sociales y defenestrando -a veces encarcelando- a sus autoridades, en vez de dejarse intimidar, han redoblado su oposición. Así ha ocurrido en Miranda, Táchira y Zulia, y en la propia Caracas: en el Distrito Capital la oposición derrotó al oficialismo por primera vez en 12 años en votos emitidos.

Con los 65 diputados en la Asamblea Nacional, la oposición tendrá la fuerza necesaria para frenar las reformas constitucionales que Chávez preparaba -se necesitan para ello dos tercios de los diputados- a fin de acelerar la estatización y el dirigismo de la economía, acabar con las empresas privadas y la prensa y la televisión independientes, cerrar los limitados espacios críticos que aún quedan en los ámbitos político, sindical, social y cultural. El avance del régimen hacia un modelo cubano, de dictadura marxista leninista integral, tendrá muchos más escollos para materializarse ahora que el propio pueblo venezolano ha comprobado que, con la civilizada y simple acción de depositar un voto en un ánfora, se podía infligir una seria advertencia a un gobierno en cuyo prontuario figura haber convertido a Venezuela en el país con la más alta inflación de América Latina, el de más alto índice de criminalidad, uno de los más corruptos e ineficientes del planeta y donde el desplome de los niveles de vida de los sectores de clase media y popular es más rápido. Este año Venezuela será el único país de América Latina con crecimiento negativo.

Las fuerzas de la oposición a Chávez no deben cantar victoria ni confiarse por este excelente resultado. Ni volver a cometer errores como el del año 2005, cuando, por abstenerse de participar en el proceso electoral, regalaron a Chávez una Asamblea Nacional servil y autómata (La Casa de las Focas) que todos estos años no ha sido más que una dócil sirvienta de los desafueros constitucionales y legales del Comandante. Es imprescindible que la unión de los partidos, movimientos y personas de la oposición que es La Mesa de Unidad Democrática se mantenga y se afiance, porque de esta manera seguirá ganando adeptos y sumando a sus filas a los venezolanos que, abrumados o atemorizados por las represalias del régimen, se abstuvieron de participar en esta contienda. A muchos de estos abstencionistas escépticos, la victoria electoral de la resistencia tiene que haberlos sacudido y demostrado que todavía hay razones para la esperanza. Cuando lo que está en juego es la libertad de un pueblo, el riesgo de que el oscurantismo de una dictadura totalitaria se abata sobre él y viva quién sabe por cuántos años -los cubanos la padecen hace más de medio siglo- las pequeñas rivalidades de doctrina, de matiz o personales, deben desaparecer a fin de no debilitar la primera de las prioridades: resistir el proyecto autoritario de un caudillo demagogo que ha sumido ya a Venezuela en la miseria, la violencia y el caos y podría seguir hundiéndola en formas todavía más infames de desvarío ideológico.

Se reprocha a la oposición venezolana carecer de líderes, no tener al frente a figuras carismáticas que arrebaten a las masas. Pero, cómo, ¿todavía hay que creer en los caudillos? ¿No han sido ellos, esos horripilantes payasos con las manos manchadas de sangre, embelecos inflados de vanidad por el servilismo y la adulación que los rodea, la razón de los peores desastres de América Latina y del mundo? La existencia de un caudillo carismático supone siempre la abdicación de la voluntad, del libre albedrío, del espíritu creador y la racionalidad de todo un pueblo ante un individuo al que se reconoce como ser superior, mejor dotado para decidir lo que es bueno y lo que es malo para todo un país en materia económica, política, cultural, social, científica, etcétera. ¿Eso queremos? ¿Que venga un nuevo Chávez a librarnos de Chávez?

Yo discrepo. Estoy convencido de que América Latina sólo será verdaderamente democrática, sin reversión posible, cuando la inmensa mayoría de latinoamericanos esté vacunada para siempre contra la idea irracional, primitiva, reñida con la cultura de la libertad, de que sólo un superhombre puede gobernar eficazmente y con acierto a esas mediocridades que somos el resto de los seres humanos, esos rebaños que necesitan buenos pastores que los conduzcan por el camino debido. Los venezolanos lo creyeron así cuando apareció el Comandante de marras, con su voz tonitronante y sus desplantes bolivarianos y sus monólogos farragosos, y votaron por él de manera masiva, descreyendo de la democracia. Así les ha ido. Lo han pagado carísimo. Ahora han aprendido la lección y una de las buenas cosas que vienen haciendo, mientras con gallardía se enfrentan a la semi dictadura que padecen, es haber renunciado a los caudillos. Ahora tienen dirigentes que merecen respeto, no adoración religiosa, pues trabajan en equipo, buscan consensos y toman acuerdos a través del diálogo y la persuasión, es decir, comienzan a practicar ya esa cultura democrática que volverá a ser la de la tierra de Bolívar cuando el comandante Chávez no sea sino una más de esas figuras borrosas de una tradición de vergüenza y atraso.

Los meses y años que tiene Venezuela por delante no serán fáciles. El régimen ha avanzado demasiado en la construcción de unas estructuras dictatoriales y mucha gente medra ya de ellas como para que Chávez, acatando la voluntad popular, rectifique su política y esté dispuesto a retirarse del poder si así lo mandan las urnas. El peligro mayor es que, después de esta golpiza pacífica que acaba de recibir, se embravezca y quiera conseguir, mediante ucases y matonerías represivas, lo que no ha podido conseguir a través de las ánforas. E instale la censura, la liquidación de la prensa no alineada con el régimen, la abolición de toda forma de oposición política y la estatización generalizada de la economía. No le será fácil, desde luego. Ya ha perdido ese estado de gracia del caudillo mesiánico de que gozó algunos años y ahora no sólo él, también el pueblo venezolano sabe que es falible y vulnerable. Se avecina un período tenso, en el que, una vez más, como hace dos siglos, se decidirá en tierra venezolana el futuro de la libertad en toda la América Latina.

*Mario Vargas Llosa: “La derrota de Chávez”, El País, Madrid: Octubre 3,2010

Hospitales del pueblo...

Rafael Muci-Mendoza

¿Cómo se inserta patria, socialismo o muerte en el excelso oficio del médico?

Así los llamó con hipocresía la barbarie barinense que en su perversidad no tardó en destruirlos. 

Todos al mismo tiempo. Los habitantes de los cerros caraqueños, siempre saturados de hambre, sangre y lágrimas, depositarios de promesas incumplidas, nunca protestaron. Silencio, hijo del miedo. Han aprendido a no tener derechos. Fueron hospitales del pobre, ahora en ruinas están. 

Para favorecer un utópico sistema paralelo cubano medieval, trasunto de adulación mendicante, objetivo político que no humanitario. Barrio Adentro, fracasado, agujereado costal por donde mana dinero fácil para los buitres rojos.
El Universitario de Caracas, historia siniestra donde todo lo grotesco, trágico e indignante se da la mano, con sus pabellones de cirugía improductivos, colas de espera cargando dolores. Esa pena que no nos duele, el dolor del prójimo. 

Un solo pabellón de neurocirugía para operar a gran coste 8 pacientes por semana. No hay esto, no hay aquello, la cirugía es cancelada, la miseria es la norma. 

El paciente es devuelto a permanecer espalditendido hasta tres meses. Una cuarentena de enfermos regados por el hospital; no hay dónde referirlos. Un aneurisma roto, emergencia de emergencias, espera de 2 meses, si resangra se muere. 

La costumbre endurece: ¨estamos buscando un nuevo modelo de gestión qué aplicar¨, dice con desparpajo quien fuera director. Luego de 11 años, siempre en futuro. ¿Es que no tienen vergüenza?
No podemos depender más de ministros y directores sumisos, muñecos de ventrílocuo que sólo repiten sandeces, mirando de reojo, sin olfato ni dignidad, tapareando la fea realidad que se desborda. La votación del 26 fijó nuevos rumbos, porque, ¿cómo se inserta patria, socialismo o muerte en el excelso oficio del médico?
rafael@muci.com, rafaelmuci@gmail.com

VENEZUELA HACIA EL AÑO 2011

NOTAS PARA PENSAR EL FUTURO DESPUÉS DEL 5E

Freddy Ríos Ríos.

Raro, no fui temprano a votar con mi hijo, llegado de Londres a cumplir con lo que él definió como lucha por su pertenencia al país que ama, fui a desayunar a un tarantín, de esos no franquiciados, que debían estar boyantes en la extinguida brevedad de la ruta de la empanada. Aquí empezaron las sorpresas. No estaban los autobuses rojos, con listero en puerta, acarreando votantes del PSUV  al centro de votación.  Tampoco, estaban los parlantes y toldos rojos en los puntos de concentración, listos para el acarreo, engordado con "gabela y botella", experiencias corruptas de la política cubana pre-fidelista. 

Solo - y para marcar diferencias-  encontramos a un gritón de 30 dinares  anunciando la extinción de los apátridas escuálidos. No oímos por cierto la diana cuartelera; los pelotones tienen reseco el estómago de promesas incumplidas. Mi hijo y los BB, dos generaciones que encontraron su mejor punto de contacto y complicidades en la 2.0: BB  por la rapidez del messenger, la disposición al instante del e mail, esa maravilla del twitter que se convierte en peligrosa adicción, skype para el diálogo multifamiliar e internet, que hizo de la economía, la política y la cultura una fuente de desvelos permanentes y basura innecesaria. 

Así empezó el día largo del 26S que culminaría pasadas las primeras horas del 27 dada la incapacidad de las "cachidames", o las instrucciones del comandante-presidente, que agotado en una larga campaña de violaciones a la legalidad democrática, como mal golpista con sus cuarenta ladrones, se metió en el trasero - bolsillo trasero - el Estado de Derecho y escondió los resultados de su derrota, hasta que las presiones o el litio, le aconsejaron un recule más.

 La Sala Situacional     

Tenía compromisos políticos que cumplir ese día, la tarea era fácil, se podía realizar desde cualquier parte y Félix y Liss decidieron armar una sala situacional. Laptop, notebook, BB, televisores, scanners, se montaron en un dos por tres, para acceder a la información nacional e internacional; comenzaba a montarse  el dispositivo.  "Espacio Abierto" y "Gual y España", las fundaciones políticas de orientación social demócrata y socialista o de izquierda democrática, con sus propias fuentes nacionales estaban abiertas. 

D´Paola,  Fernando Rodríguez, Mayita y Freddy Núñez tenían a su cargo el análisis estratégico del rumor  y el descarte de run runes y bolas provenientes del onanismo disociado. Todo estaba montado y planificado, menos la incompetencia, la otredad, el obedientismo, la insulsez de carácter y la banalidad de los rectores; al final nos pegamos un alumbronazo democrático, dándole felices la bienvenida al sol del 27S, que anunció al mundo la derrota clara del  llorón,  confirmando que la oposición era mayoría. 

Voté el 26S

Fue un voto diferente a todos los que he depositado en mi larga vocación de sufragante. Fue el más reflexivo, venezolanista, de izquierda y democrático que he depositado. 

Voté contra otra Internacional de las Espadas, aquella que desde la Academia de Chorrillos y amamantada por Odría arrasó con las incipientes democracias latinoamericanas que se abrían paso a finales de los 40 y principios de los 50. Voté contra lo que significó Pinochet y la Operación Cóndor y el rosario de operaciones militares que apuntaladas por el anticomunismo  nacido al alba de la guerra fría, sembró de cadáveres, desparecidos y torturados la región, y en los exiliados que cobijó Venezuela y parecen padecer hoy olvidos desleales.    

Voté contra la corrupción y el nepotismo que padece el país a causa de lo que el profesor Héctor Malavé  Mata metería - sin necesidad de martillazos - en la calificación y significado de los "extravíos del poder”.

Voté contra la entrega de la soberanía del país a Cuba y contra el financiamiento de una cohorte de chulos políticos que viven a costillas de regarle el ego al coronel de carretera  que descubrió el marxismo sin haber leído siquiera un Manual de la Academia de Ciencias Políticas de la URSS, y quiere imponernos un bolchevismo fascista a la cubana. 

Pero voté también por el cese del odio y el acondicionamiento pernicioso de la lucha de clases, voté por el reencuentro, sin impunidad.   Voté para que se garantice a los venezolanos regresar vivos a sus casas después de la jornada laboral, por tener servicios públicos de calidad, porque la vida sea un "alumbrón", y no un apagón, para que se acaben las cadenas, para que se entierre la lista Tascón, para que liberen a los presos políticos, regresen los exiliados, no cierren más plantas de TV y radio, para que cesen las confiscaciones, para que sea viable el país, económica y financieramente. 

Voté por mi familia y por mis amigos, por la Venezuela que quiero, un país del siglo XXI y no esta caricatura mala del siglo XIX. 

 Ganamos

Haber ganado es un compromiso, no existe duda alguna que esta contienda electoral no fue para elegir diputados a la Asamblea Nacional. Fue un plebiscito y Chávez fue derrotado. Ayer, acobardado, pidió que le convocaran un referendum, cuyos resultados ya se conocen. 5.628.488 venezolanos le gritaron que no están de acuerdo con su "Socialismo del siglo XXI"  y los 5.399.390  que votaron a su favor, a partir de hoy emigrarán como las aguas de las compuertas de la represa del Guri. 

Chávez, si la oposición llega a la concertación como política, comenzó a ser parte de un pasado ominoso y ladrón, que la historia, que no tiene paz con la miseria, recogerá como el más escandaloso fracaso de gobernante alguno del siglo XX, habiendo gastado más de US$ 1.000.000.000  suficientes para hacer un país más importante y moderno que cualquiera de los BRIC, de los nuevos miembros de la UE, o de los viejos y nuevos Tigres Asiáticos.  El domingo se derrotó al militarismo ignorante, a la estupidez, la improvisación, la incompetencia, la incapacidad y la corrupción, que han constituido los frenos para insertarnos eficientemente en la mundialización. 

Política 2.0

Estamos en la era 2.0,  ya no es posible para un político, como decía Russell Baker en el prólogo de La Granja de Orwell, "Burlarse de tanta gente por mucho tiempo para mantener el poder". Se debe, después de 12 años de mentiras reiteradas, rescatar la verdad como virtud. Orwell mantenía que era necesario decir la verdad, aún cuando la verdad fuese inconveniente, porque no es problema de vela y viento, de decirle a la gente lo que quiere oír, porque moralmente no es ético callar los males que deben ser denunciados. 

En la Asamblea Nacional se debe ab initio desmontar el mito chavista que los trajo al poder; son un atajo de ladrones, corruptos que pretenden moldear la identidad nacional como obediencia cuartelera, al ritmo de diana y redoblante.  La corrupción es para Chávez lo que la conducción de la guerra fue para Hitler, una estupidez. Ganamos un round  más, una batalla más, somos mayoría, demostramos al mundo el grado de corrupción del régimen falangista bolchevique, que sacando menos votos, obtuvo más diputados. Vale la pena volver a Russell Baker, el prologuista de Orwell, que acierta al decir que el pesimista yerra al no tomar en cuenta los factores de la estupidez e incompetencia de la gente que manda en los estados totalitarios.

Pero no todo será legislación, proposición y debate.  El trabajo más arduo será el forense, con sus hedores y sangre. Se debe usar la sierra y el bisturí a fondo, sin grima. La labor de control debe ser la base de una política decente, empecemos por PUDREVAL, los delitos de corrupción y crimen organizado son imprescriptibles, en el tiempo que viene habrá que gritar "HAYA yay". 

Cien soluciones para la gente.  

La MUD llega a la AN 2011 con un programa definido de trabajo legislativo contenido en "100 soluciones para la gente". Una hoja de ruta mediante la cual la Unidad Nacional propone un camino para "vivir y progresar en paz". No es realismo mágico, sino un conjunto coherente de propuestas programáticas que va más allá del comeflorismo recalcitrante de los extremos. Apunta a la política en grande y a dar  respuesta a los grandes problemas nacionales, a partir de un análisis FODA, si se quiere, en términos técnicos.

Fortalecer el país. 

Es necesario que las voces bajen a un nivel más seguro, vivible,  y para ello es necesario "Reconciliar al país y fortalecer la institucionalidad democrática", a partir de la reivindicación y cumplimiento del proyecto establecido en la Constitución de 1999, que tanto estorba al proyecto militarista decimonónico.  En resumen, acabar con el mito de la nobleza del socialismo chavista, constituyendo un Estado de instituciones democráticas con poderes independientes, para terminar con los sueños disparatados que señalara Orwell;"Todos los animales son iguales, pero algunos más iguales que otros". Más allá de lo que el mismo llamara apropiadamente "un cuento de hadas", o como "El Cándido" de Voltaire, o en la traducción de las "Fábulas de Esopo"  que deben apuntar al desmontaje del cinismo y del odio que predica Chávez. 

Remozar el poder público. 

Es necesario vigorizar y remozar el poder público a partir de la autonomía e independencia de lo que deberá constituir el ejercicio del Estado de Derecho, garantizando su imparcialidad e independencia, sentar las bases para una reforma integral de la administración pública al servicio de los ciudadanos, volver a la descentralización a partir de la promulgación de una Ley de la Administración Central, que complemente y desarrolle la normativa que rige la materia, para evitar que mediante la decretomanía se desarticule el Estado, para ponerlo al servicio del partido.

Una sociedad productiva.

Es preciso sentar las bases jurídicas para "Construir una sociedad productiva y de progreso" que se inserte en la globalización, que cree riqueza y empleo, que atraiga con garantías la inversión extranjera, creando un marco para la reindustrialización del país, con crecimiento sostenible y baja inflación, que promueva el desarrollo de las ventajas comparativas, en un pacto político intersectorial, de los sectores públicos, privados y laborales. Es de urgencia acabar con la discrecionalidad administrativa y rescatar la meritocracia, para promover y asegurar los derechos constitucionales de la propiedad privada, la inversión y la libre iniciativa, donde haya tanto estado como sea necesario, para garantizar a los ciudadanos bienes y servicios de calidad, y en un mercado abierto, desmontando las restricciones arbitrarias que entorpecen el comercio nacional e internacional, a partir de una valoración conceptual del apuntalamiento de las empresas básicas y la industrialización aguas abajo. Es necesario hablar claro y duro, y cuando sea necesario decirle a la gente lo que no quiere oír.

El papel de la oposición.

La oposición en la Asamblea Nacional siendo minoría, tiene el reto de pelear para sentar las bases, que permitan “construir una sociedad productiva y de progreso”. El mercado no puede ir por la libre, como expresa Tony Judt, sumergido en las virtudes redentoras de la desregulación del Estado y hacerlo raquítico y sin músculos y con una baja imposición, según los lineamentos del “Consenso de Washington”, o también como el proyecto denominado “Agenda de Lisboa” alentado por los franceses y alemanes en la Unión Europea, que vienen a constituir en la economía un nuevo “penseé unique”. No se debe olvidar que en la crisis mundial bancaria del 2008 los cruzados de Milton Friedman y la Escuela de Chicago se devolvieron a ponerse los zapatos viejos de John Maynard Keynes.

La construcción de la sociedad que el país quiere, implica que la Asamblea Nacional debe discutir el andamiaje intervencionista disfrazado de legalidad formal, promocionando con incentivos la inversión productiva, cumpliendo los mandatos constitucionales referidos a los derechos económicos. Reordenando la economía, estableciendo el control presupuestario, devolviendo la autonomía al Banco Central, promoviendo el sistema nacional de innovación y desarrollo tecnológico y especialmente pleno respeto a los compromisos contraídos en el acuerdo de Marrakech mediante el cual se creó la Organización Mundial de Comercio.

Deberes parlamentarios.

Los parlamentarios de la unidad deben denunciar y desmontar el populismo mentiroso del pueblo empoderado. Es necesario cancelar la deuda social que trajo y se llevara a Chávez. Se deben relanzar los programas sociales desde una óptica operativa descentralizada, con financiación oportuna, mantenimiento preventivo, para garantizar su continuidad con mas alta calidad, es la hora de motivar y legislar sobre la necesidad de “Participar para progresar”. Lo cual tiene trama y urdimbre en la creación de “trabajo digno y productivo”, que minimice la economía informal, capacite a la mano de obra y despolitice la capacitación y acceso al trabajo y especialmente a la búsqueda de la estabilidad laboral, con seguridad social efectiva y pensiones dignas de una Venezuela vivible, sin miedo, con “integración cultural y deporte como parte del progreso” y no como voluntarismo ideológico, populismo y regimentación fascistoide.

El cumplimiento de esas premisas, será el piso para construir la victoria del 2012. La unidad debe “proyectar y promover, confianza, respeto y prosperidad en el mundo” acabar con el turisteo presidencial, y la corte rasputinesca que lo acompaña. Volver a la política de integración, participar en la verdadera creación de una Comunidad Latinoamericana de Naciones, revisar el ingreso al Mercosur, renegociar el regreso a la Comunidad Andina, establecer de nuevo el Grupo de los Tres incorporando a Chile, consolidar un tratado con el Sistema de Integración Centroamericano  y sobre todo revisar ese barril sin fondo y contenido que es el Alba.

El trabajo de la fracción parlamentaria de la unidad será largo y tedioso; va a ser estresante en un clima de montonera agavillada, generalmente inculta e incompetente para abordar los problemas que agobian la cotidianidad. Garantizar “Seguridad y vida para todos”, sin necesidad de guardaespaldas, carros blindados, residencias electrificadas. Es necesario plantear el debate de la educación liberadora en su concepción integral, volver al montaje de verdaderas políticas públicas con “Salud con calidad y para todos”, haciendo énfasis comparativo en los éxitos de la descentralización. Doce años después de promesas y fracasos voluntaristas, en un régimen huérfano de trabajadores, que desmontó el fruto de sus negociaciones laborales contractuales, es necesario avanzar con rapidez hacia “Una Seguridad Social, Efectiva y Universal”. En el mismo sentido promover en la Asamblea Nacional programas serios, tangibles y realizables para la edificación de “viviendas confortables” y nada debe quedar al azar. La empresa de reconstrucción de Venezuela es tarea de todos y allí el chavismo democrático tiene su espacio para el trabajo creador. Estamos cerca del inicio de la cuenta regresiva para un intento fallido de una montonera sin principios, que se acerca a su fin, es hora de cambiar, todos, especialmente la política, que debe ser para siempre piedra fundamental del futuro. No más inventos indecorosos y apuesta a la búsqueda del poder por cualquier medio.