Chavez sigue con el cuento que ha llevado al país a la ruina

EL DESPRESTIGIO CRECE

EL DESPRESTIGIO CRECE
Oswaldo Àlvarez Paz

Finalmente llega la hora de la verdad. 

El mundo entero aprecia la realidad venezolana como lo que es y no como durante más de una década la han querido presentar tanto el señor Chávez, como sus mil millonarios propagandistas. 

No hay más lugar para el disimulo, ni para la mentira. El gobierno castro-chavista es el más grande fraude conocido por la civilización de este tiempo. 

Hasta los petrochulos más destacados del continente empiezan a marcar distancia ante algo que terminará mal y arrastrará a algunos a las penurias de procesos penales internacionales. En estos casos la justicia es como el trapiche de Dios, tardía pero segura. Por supuesto que también analizan las consecuencias internas que ya son visibles en cada uno de los países que los tienen como protagonistas.
El balance de Chávez no puede hacerse al detal, a menos que dediquemos jornadas enteras a engrosar lo negativo del mismo. 

Lamentablemente nada positivo que registrar. No lo decimos por sectarismo o resentimiento, sino por la profunda convicción derivada del seguimiento a la destructiva labor de mediocres importantizados, altamente ineficientes, corrompidos y corruptores que desmorona las institucionalidad de la República para imponer un estado socialista a la cubana que el pueblo rechaza. 

El régimen está tan debilitado, a pesar de la enorme concentración de poder político y económico logrado de manera ilegítima, que sólo puede tratar de mantenerse sobre la base de la represión abierta y encubierta, y de la violencia física e institucional, especialidad de los cubanos que gobiernan las áreas críticas del país.
Las recientes acciones represivas envían mensajes a todos los sectores. A la dirigencia opositora, a la disidencia chavista, a los sectores institucionales de lo que va quedando de fuerza armada, a los órganos de la administración de justicia convertidos en instrumentos de ejecución cívica y, especialmente, a los pocos medios de comunicación independientes. 

Las medidas contra Globovisiòn, en cabeza de su Presidente, Guillermo Zuloaga Núñez y de su hijo, son el reflejo más reciente de la cobardía infinita de quienes están abusando del poder para incrementar el temor e inhibir la resistencia frente al régimen. Con estas líneas ratifico nuestra solidaridad incondicional con ellos y con las empresas que tienen la responsabilidad de dirigir.
Pero, a pesar de todo, la cuenta regresiva está en marcha. Chávez será derrotado en septiembre, haga lo que haga. Saldrá del poder en 2012, o antes, si termina de perder la cordura en el camino. Hay que combatirlo con firmeza y con prudencia para evitar cualquier despropósito. 

La rabia, la indignación y la fatiga existentes en la población son superiores al miedo sembrado por el gobierno. Este tipo de regímenes siempre han terminado mal. Lástima que ese gran venezolano que fue Manuel Graterol Santander, Graterolacho, amigo y compañero de tantas jornadas, se haya quedado en el camino. No importa viejo, pa`lante siempre.

14 de junio de 2010

Toro: pal matadero !!!

Toro: pa' matadero!!!

El embajador chavista en Madrid, Alfredo Toro Hardy, tan inculto como todos los chavistas, se molestó nada menos que con Luis María Ansón, miembro de la Real Academia Española, porque este tuvo la osadía de escribir en contra de Chávez. Por supuesto que, como todo buen chavista, 

Toro quiso apabullar mencionando sus cargos burocráticos en el gobierno del Idi Amín venezolano. 

Lean la misiva de Toro Hardy y la lapidante respuesta del académico. 

Pobre Toro, lo dejaron como una vaquilla. 

Carta de Toro 

Sr. Director: 

En su artículo "Éxito de Rubalcaba" publicado en ese diario el pasado 22 de mayo, usted continúa con sus acusaciones insustentadas e irresponsables contra el Presidente Hugo Chávez, vinculándolo con ETA y utilizando adjetivos calificativos indignos de un académico de la lengua. Esta vez, sin embargo, se pasó usted de la raya. Lo conmino públicamente a que presente pruebas de que lo que afirma. 

De lo contrario, quedará claro quién es el bufón. He representado a mi país como embajador en el Reino Unido, Estados Unidos, Brasil y Chile y nunca en mi carrera me había topado con expresiones tan soeces como las que usted utiliza. 

Es una lástima que las mismas provengan de un miembro de la Real Academia Española, institución llamada a resguardar la altura de una lengua que españoles e hispanoamericanos compartimos. 

Atentamente, 

Alfredo Toro Hardy (Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en España) 

Respuesta de Luis María Ansón: 

AL AIRE LIBRE 

EL EMBAJADOR DE CHÁVEZ 

Luis María Anson 

El embajador de Chávez en Madrid, en carta que publicamos en este número de El Imparcial, me "conmina" a demostrar lo que afirmo en Al aire libre sobre el caudillo bufón de Venezuela. Aunque la "conminación" respeta muy poco la libertad de expresión, y yo me pasé las conminaciones de Franco por el arco del triunfo en vida del dictador, aclararé algunas cosas, con el mayor respeto, al señor embajador. 

Aquí el único que insulta, y gravemente, es el presidente Chávez, que ha injuriado de forma desmesurada e incivilizada, al presidente de México, al de Colombia, al de Estados Unidos, a Ángela Merkel, a José María Aznar y al Rey de España, entre otros muchos. 

Si así lo desea, reproduciré para el señor embajador las lindezas vomitadas por la verborrea incontenible del caudillo bufón. 

Y empleo esta expresión porque así lo calificó un prestigioso intelectual de izquierdas: Carlos Fuentes, premio Príncipe de Asturias, premio Cervantes, futuro premio Nobel de Literatura. 

El gran escritor mexicano comparó además a Chávez, en gestos y actitudes, con Mussolini. 

Según informaciones contrastadas, Chávez entregó 300 millones de dólares a la guerrilla comunista Farc. 

En un excelente informe del diario ABC se afirmaba que "Venezuela se está convirtiendo en un nuevo santuario de Eta". 

La Coordinadora Simón Bolívar, financiada por el caudillo bufón, ha salido en defensa del grupo etarra Batasuna, profiriendo graves ofensas contra España que, con escaso gusto, suministraré al señor embajador si me "conmina" a que lo haga. 

Chávez concedió una indemnización de 325.000 euros a los etarras Sebastián Echániz y Juan Víctor Gazuka. Lorenzo Ayestarán, Ángel Aldana, Jesús Urteaga y Eugenio Barrutiablengoa, etarras que suman cuarenta asesinatos, viven protegidos por Chávez y gestionan la nacionalidad venezolana. 

Otro etarra, Arturo Cubillas, reclamado por tres asesinatos, ha trabajado como director adscrito a la Oficina de Administración y Servicios del ministerio de Agricultura de Venezuela. 

Su esposa era amparada por el caudillo bufón como directora general en el despacho de la Presidencia de la República. Más de sesenta etarras, en fin, han abandonado Francia, para refugiarse en Venezuela. 

¿Me "conmina" el señor embajador de Venezuela en Madrid a que le suministre más datos, por ejemplo la parafernalia del tráfico de armas? Lo haré con todo respeto y escaso gusto. 

Luis María Anson 

de la Real Academia Española 

LUIS MARÍA ANSON es presidente de EL IMPARCIAL

Venezuela de tres en tres

Venezuela de tres en tres

Chavez esta condenado al fracaso por tres razones:

1-  Cree que todo lo que ordena se cumple

2- Cree que siempre tiene la razón y no escucha a nadie

3- Cree que todo el que esta con Él piensa y siente como él y comparte sus ideales.

Cada día se da cuenta con sorpresa

1- Que sus ordenes no se cumplen y la gente esta cada día más frustrada por su incapacidad

3- Que sus errores lo acorralan, que ya nadie quiere asesorarle y que perdió su credibilidad como líder

3- Que lo han burlado muchos de sus colaboradores que solo lo han acompañado parar enriquecerse y llevarse el tesoro nacional

Chavez comienza a entender que:

1- Que un país es mas complejo que un cuartel y que no todo el mundo le debe obediencia ciega

2- Que hay intereses poderosos y ajenos al interés nacional que lo usan al oponerse a sus mandatos, pero también apoyándolo

3-  Que ya no hay vuelta atrás, o se las juega todas en la esfera democrática y pierde el poder o tumba la mesa de juego, y se declara usurpador, dictador y se expone a las sanción mundial

Que deben pensar la gente que lo sigue

1- Que el líder confundió su mandato, se rodeo de incapaces o que el mismo es un incapaz

2- Que el gobierno no es para la venezolanos, que solo las migajas han llegado al pueblo, mientras un grupito de bandidos se han hecho mega millonarios

3- Que la mayoría de los venezolanos ya no lo siguen ni creen en él y que sus días en el poder están contados y son menos de 300

Que deben pensar los que se le oponen

1- Que subestimaron el poder de un autócrata en el poder con la chequera petrolera

2- Que la salida democrática puede no darse y que van a tener que pelear o huir

3 - Que todo abuso de poder tiene su fin y que la tiranía rara vez se vence solamente con la desobediencia civil, 

JAC

La Psicopatía del Presidente

Los sociópatas siempre temen 

Franzel Delgado Sénior recuerda que las estadísticas universales demuestran que la mayoría de las personalidades sociopáticas, en cuya clasificación incluye al presidente Chávez, tienen un final trágico. El psiquiatra cree que el mandatario está biológica e irrevocablemente diseñado para el conflicto. 'Pretender que cambie es como esperar que sus ojos pasen de marrones a azules'. 

El poder relajante de la música se siente de entrada en el consultorio de Franzel Delgado Sénior. Mientras el médico se instala en su sillón para analizar la controversial personalidad del Presidente Chávez, se oyen, en el fondo, unos sutiles cantos hindúes que se repiten infinitamente. 'Yo no tengo ningún interés en descalificar a nadie. Simplemente creo que, sin el aporte de la psiquiatría, no va a ser posible comprender el escenario tan complejo en el que ha entrado Venezuela.'.

Delgado Sénior fue presidente de la Sociedad Venezolana de Psiquiatría, Premio Nacional de Psiquiatría, tiene master en psicoterapia en las universidades de Londres y California y ha dedicado toda su vida al ejercicio de la psiquiatría clínica.

Después de la primera pregunta, el especialista pasa del sereno estado alfa al atento estado beta.

-La tesis del magnicidio es recurrente en el presidente Chávez. ¿Tiene alguna explicación psicológica el hecho de que el mandatario apele a esta constante en su discurso?
-El Presidente tiene, como todo ser humano, una configuración de la personalidad. Ese proceso que nutre la construcción de la personalidad cierra, en promedio, a los 21 años en todas las personas. Y, después de los 21 años, no es modificable. Cuando las cargas de la personalidad están bien repartidas, podemos hablar de una personalidad normal. Pero cuando ese proceso de estructuración se produce de manera inadecuada y cierra con cargas desproporcionadas (muchas cargas de un tipo y pocas de otra), entonces la personalidad se configura patológicamente. Y esa configuración patológica es vitalicia.

-¿Hay alguna configuración patológica en el caso del jefe de Estado?

-Existen características muy claras que permiten, sin mayor dificultad, plantearse una estructura de personalidad de tipo sociopática y narcisista. 

Los trastornos de personalidad sociopáticos están definidos en las clasificaciones universales de la psiquiatría. Se trata de personas que están diseñadas biológicamente para violar las normas; no ejercen la lealtad; no actúan con la verdad; tienen vidas afectivas sumamente inestables; en su estructura no hay sensibilidad; no hay arrepentimientos; tienen que vivir permanentemente en el conflicto; no saben vivir en paz con los demás; y son muy manipuladoras.

-¿Y la personalidad narcisista?

-En el caso del narcisismo, la percepción que la persona tiene de sí misma está fuera de la realidad; es exagerada; tiene la convicción de ser única; se siente por encima de los demás. Cualquier mala acción es posible para satisfacer esas necesidades narcisistas de la personalidad. Como los narcisistas se creen predestinados para una situación muy especial, perfectamente es factible que puedan abrigar el temor de que hay gente interesada en eliminarlos. 

El temor del Presidente ante un magnicidio es absolutamente justificable. Si revisamos las estadísticas universales, encontramos que una proporción muy significativa de personas con trastornos sociopáticos termina muerta. Porque son agresivas, son conflictivas, violan los derechos de los demás, y, en algún momento de su vida, alguien les cobra.

-¿Usted puede clasificar la personalidad del Presidente sin que él haya sido su paciente?

-Yo no hago un diagnóstico como médico, porque él nunca ha sido mi paciente, pero los psiquiátras podemos precisar que las conductas observables del presidente de la República se corresponden con este tipo de trastornos de la personalidad que menciono. Aparte de estas características, creo que Chávez es una persona con un grado intelectual muy básico; un hombre con muy poca cultura; acostarse católico y despertarse a las 8 horas evangélico, es una muestra fehaciente de ello.

-Pero inteligente.

-Podría ser inteligente. Lo que pasa es que a veces la inteligencia de una persona engaña. Durante mucho tiempo, las clasificaciones internacionales señalaban que una de las características de las personalidades sociopáticas era la inteligencia. Pero, con el tiempo, ese criterio se revisó, porque se comenzó a percibir que no era tanto la inteligencia, sino la habilidad para manipular a los demás lo que los hacía aparecer como inteligentes. Esperar que el Presidente cambie es pretender que sus ojos marrones pasen a ser azules. No es posible.

-¿Pero no podría cambiar ni siquiera apelando a un trabajo de ingeniería genética?

-Sobre la personalidad no se puede actuar. Aquí no podemos esperar paz mientras el presidente de la República sea Chávez. Porque Chávez no es que no quiera ser distinto, es que no puede ser distinto. Biológicamente está diseñado para hacer lo que está haciendo. Y ni que él se lo propusiera pudiese ser distinto. Mientras no entendamos eso, no vamos a comprender por qué le estamos declarando la guerra a los Estados Unidos, o por qué un gobierno que habla de paz anda comprando cien mil fusiles a Rusia o porqué desajusta la vida y la paz en Latinoamérica.

-La idea del magnicidio también la asoma recurrentemente Fidel Castro, quien ha inventariado la cantidad de veces que Estados Unidos habría intentado asesinarlo.

-Chávez y Castro, aunque intelectualmente son diferentes (el primero es el guerrero y el segundo el oráculo), deben tener personalidades muy parecidas. Para ser un dictador durante más de cuarenta años, Castro debe tener, sin duda, una estructura sociopática. Si no hay una estructura sociopática, no se puede ejercer la dictadura, porque la dictadura es violación de los derechos de los demás; el irrespeto de los límites; conflictividad; es crueldad. Y eso una personalidad sana no lo puede cohonestar. Ninguna persona que no tenga un componente narcisista, creerse superior a los demás, puede ser dictador. Porque precisamente el dictador lo que busca es poder; sumisión; subyugar eternamente.

-Usted dice que Chávez es insensible, pero lo que uno percibe, más bien, es que es precisamente su sensibilidad lo que lo lleva a establecer lazos profundos con los sectores populares.

-Lo que identifica al Presidente con los sectores populares es su gran capacidad de manipulación. Toda conducta pública del Presidente, desde abrazar a una viejita, hasta levantar a un bebé en brazos o fotografiarse en actitud de armonía con algún otro jefe de estado con quien tiene conflictos, son actos ficticios. Son actuaciones para manipular. En las personas con esa estructura sociopática, según los textos, no hay una identificación genuina con el dolor y la necesidad de los otros. Todo está en función de los beneficios que él pueda obtener. Yo creo que el chavismo tiene muchas características de secta. Las sectas siempre tienen un líder, a quien se considera como único, especial, como hombre predestinado a una acción superior; y todos los que siguen a esa persona le deben una sumisión incondicional. Quien participa en el proceso recibe todas las prebendas, siempre y cuando sea incondicional. Pero a aquél que disienta o se salga de la secta, lo acaban.

Hoy hay criterios de las ciencias, universales, que permiten hacer el diagnóstico de Secta destructiva para cualquier grupo organizado que emerja en el seno de una sociedad, y el chavismo los cumple todos.

-¿No existe la crítica?

-No existe la crítica. La lesión más grave que le ha producido la revolución al país es que le ha quebrado la lógica. Nos fracturó la lógica. Nos hemos acostumbrado a vivir con la lógica rota.

Un ejemplo típico de esta distorsión de la coherencia es que nos vemos obligados a exigirle al chavismo que cumpla con la Constitución que él mismo promovió.

 Hay dos elementos que se nos han hecho cotidianos:
la paradoja y la incertidumbre. 

Uno solo de esos elementos que se haga cotidiano, termina enfermando al cerebro. 

El cerebro tiene que vivir dentro de una estructura lógica, que lo que perciban sus ojos sea lo que él procesa. 

Cuando Chavez dice: Son unos escuálidos, a la marcha asiste un millón de personas. 

Cuando Chavez dice: Éste es una maravilla de fiscal, llevémoslo al panteón y,  a las dos semanas se sabe que sobre éste fiscal  pesan enormes sospechas de extorsión.

-¿Cuál cree que será el destino del Presidente?

-Si esta llamada revolución tuviese alguna posibilidad de enmienda, la opción de que se mantuviera sería mucho mayor. Pero, como desde el punto de vista de la psiquiatría no hay ninguna posibilidad de enmienda, dada la estructura de personalidad del Presidente, que es inmodificable, esta revolución seguirá hacia el despeñadero. Indefectiblemente, desde el punto de vista de la ciencia, Chávez tiene algo seguro en su futuro, que es la soledad. 

De un piloto Venezolano para Hugo Chavez

Sr. Presidente de la República Bolivariana de Venezuela*.

Sr Presidente:

Le escribo estas líneas pues veo con estupor y malestar el ataque constante a una empresa y a una familia con los cuales muchos estamos muy orgullosos de trabajar; la Familia Mendoza y el grupo de Empresas Polar.

Por mi trabajo de más de 10 años como Piloto de esta familia y de estas empresas me ha tocado vivir muy de cerca, el tiempo y los recursos que estos Srs. aportan al bienestar de muchas comunidades de escasos recursos y de muchas familias olvidadas por muchos.

He sido testigo de innumerables inauguraciones de nuevas plantas industriales, ampliaciones de líneas
existentes y reinversiones de capital  que generan trabajo y desarrollo a las comunidades circundantes y de ello esperan un retorno y un rendimiento justo al dinero invertido, siempre en base a la justa remuneración de sus trabajadores, con compromisos a largo plazo y responsabilidad social.

Pero también he presenciado aportes sociales y económicos en áreas de desarrollo humano, algunos como la inauguración de campos deportivos y de entrenamiento de altísimo nivel para el desarrollo deportivo, he transportado grandes estrellas del béisbol profesional a dar clínicas, firmar autógrafos y
motivar el espíritu de superación de los hijos de los trabajadores y vecinos de las comunidades de Mariguitar, Caucagua, San Joaquín y San Felipe.

Apoyo financiero y técnico a comunidades de Birongo y Curiepe para el desarrollo y fabricación del chocolate de la zona, a comunidades organizadas en la fabricación de mermeladas y desarrollo de artesanía de Vetiver, apoyo a la escuela de comunidades tan remotas y abandonadas como Macuro, solo por nombrar algunas cosas presenciadas por mi y que no generan rentabilidad económica alguna pero promueven el desarrollo personal.

Pero desgraciadamente también en estos 10 años volando por todo el país he visto la invasión de terrenos, el abandono de fincas, fundos y haciendas otrora productivas, el deterioro de aeropuertos nacionales, la contaminación acelerada del Lago de Maracaibo y Valencia así como una inflación galopante que desmejora  nuestros sueldos.

Ud. está acorralando a aquellos que han tenido el valor de quedarse en el país y seguir invirtiendo para producir con éxito y calidad para todos los venezolanos, beneficiando a sus empleados y trabajadores con sueldos y remuneraciones dignas, con posibilidades de crecer y perfeccionarse como individuos a pesar de todas las dificultades.

Ud.  ha descuidado su principal función de garantizarnos la vida, de permitir un desarrollo sustentable de mejor calidad al descuidar servicios y recursos básicos como el eléctrico y el hidrológico.

Ud. está expropiando el futuro pacífico y cierto de nuestros hijos al fomentar la lucha de clases, al incautar valiosas iniciativas privadas y al regalar la riqueza que les corresponden a nuestras generaciones de relevo.

Ud. ha tomado como modelo un sistema que tiene desde hace 40 años sumida a Cuba en el estancamiento y la pobreza. Ese sistema que Ud. predica unifica el pensamiento pero restringe la creatividad.

Japón y Alemania fueron países destruidos por la guerra pero fueron capaces de salir adelante como potencias a pesar de no tener muchas de las materias primas, solo gracias a la fuerza productiva de gente emprendedora sustentada en estados que garantizan la igualdad de oportunidades y brinda estabilidad
con seguridad jurídica. Fue capaz su gente ingeniosa y trabajadora la de elevar los países a un nivel de potencias mundiales ó es que Bayer, Mercedes Benz, Henkel, Braun, Toyota, Marubeni, Mitsubishi, Yamaha, Sony, etc, etc por nombrar algunas…. cree Ud. que son empresas del estado.

Porqué China le está dando apertura al capital privado y porque Rusia después de haber ganado la guerra y ser una potencia mundial colapso estrepitosamente. Porque el pensamiento único y políticas comunistas y Socialistas extremas condenan a los pueblos al estancamiento y esto a la pobreza.

Es posible que el Capitalismo salvaje sea el causante de muchos de los males ecológicos que aquejan a nuestro planeta, pero es que en Venezuela estamos hablando de pisotear derechos humanos, derechos de propiedad, derechos civiles, todos ellos consagrados en la constitución que Ud. mismo promovió.
El uso y el abuso de la fuerza no elevan el desarrollo de los pueblos, terminan desembocan en muerte y destrucción.

Y no hay nada más nefasto y perjudicial para el desarrollo que la arrogancia del funcionario incompetente e incapaz encumbrado por una simple filiación política. Solo el mérito la creatividad y el trabajo duro sacan a los países adelante y el mérito de esta familia y de esta empresa ha sido siempre
procurar alimentos y bebidas de calidad para todos los venezolanos con conciencia y responsabilidad social.

Atentamente.

Capt. Enrique Vélez

Se veia venir,

En la mayoría de las democracias mundiales, las elecciones primarias, atraen menos participación que las presidenciales, por lo mismo que más gente esta pendiente de las finales de un deporte que la de los partidos clasificatorios.

De tal manera que era previsible que las elecciones primarias de la oposición, a pesar de la caída de popularidad del presidente, tendría menos convocatoria, pues la elección de uno u otro candidato de oposición, no es lo que mueve a la gente, lo que la gente quiere es un nuevo presidente y un nuevo congreso, los liderazgos individuales, no son mas que un ideal de la oposición ajeno a los tiempos que se viven.

Un artificio para que un pequeño grupo de políticos desesperados por gastar dinero, puedan ver sus nombres en pancartas, avisos de prensa y en internet.

La gente de Caracas o de La Victoria quieren elegir a un nuevo presidente y acabar con la autocracia, de hecho la mayoría de los habitantes ni sabe quien son sus representantes en la Asamblea.

Ahora veamos las tres consecuencias políticas de estas elecciones primarias del domingo pasado.

1- Perdida de credibilidad, para una oposición que tiene años diciendo que el sistema electoral venezolano no es confiable, el venir ahora a utilizar ese sistema para validar sus candidatos, más aun en la comunidad internacional, después de estar tantos años denunciando al CNE como un juez parcializado.

2 - Permite que el adversario extrapole la baja participación en las primarias, (hecho que ocurre en todos los países democráticos del mundo), como una especie de pronóstico de las venideras elecciones parlamentarias, creando un marco de opinión, que les permita realizar un mega fraude electoral y desactivar las denuncias de la oposición aludiendo: a que el juez (CNE) es el mismo utilizado en las primarias y que ese resultado se veía venir en función del bajo poder de convocatoria de la oposición.

3- Desmoraliza la población opositora, que ve en esta abstención, una evidencia más de que el juego esta perdido, que la dirigencia opositora no es capaz y de que la fragmentación de la unidad, no les permite ver el juego en grande y ver que el problema es Chavez, no la Asamblea y que el control eventual de esta, no va a significar mayor obstáculo, para un autócrata que esta dispuesto a todo por permanecer en el poder, rodeado de una boli oligarquía, nacional e internacional, de agentes que no pueden darse el lujo de que Chavez deje el poder.

El liderazgo de oposición, tiene que entender que en Venezuela no existe una democracia equilibrada ni normal, es una autocracia y que por lo tanto, estrategias que podrían parecer lógicas en un país normal, en la Venezuela de hoy pueden crear efectos colaterales negativos para el objetivo final que es terminar el régimen centralizado de poder.

Pregunta; ¿Valio la pena, medirse en unas primarias con un CNE chavista, con tal de establecer liderazgos pírricos para una Asamblea ? 

Tomando en cuenta las previsibles consecuencias arriba mencionadas que traerían unas primarias con baja participación.

Esperemos que el pueblo opositor en pleno acuda masivamente a las próximas elecciones legislativas y que el CNE chavista, no pueda ocultar lo inocultable, sin embargo en mi opinión con estas primarias se les ha dado una oportunidad muy buena para desconocer un triunfo opositor.

J.A.Cisneros

El Golpe del 19 de Abril de 1810

Opinión El golpe CLAUDIO NAZOA http://noticierodigital.com/claudio/ I Como ahora hay que aclarar todo, aclaro que no me gustan los golpes, ni siquiera los que con tanto cariño me dan cuando llego tarde a mi casa. Vamos a estar claros, lo del 19 de Abril de 1810 fue un golpe, y como golpe es golpe, aunque sea de 1810, estoy totalmente en contra de que un grupo de mantuanos oligarcas salieran en defensa de su rey español, a quienes los franceses tenían a monte. Como no soy historiador ni trabajo escribiendo en el espacio epistemológico moderno antagónico del profesor Rigoberto Lanz y, además, soy burda’e bruto, puedo escribir la historia de Venezuela de forma que todo el mundo la entienda. II En 1810, en Venezuela había blancos, mulatos, negros e indios. Los blancos eran hijos directos de españoles, dueños de los negros, los indios y de los medios de comunicación. Los mulatos, la verdad no tengo pruebas, lo más seguro es que estuvieron pelando bola pareja ya que eran una mezcla de las aberraciones de los y las blancas, de los y las negras, y de los y las indias. Lo cierto es que los blancos tenían unos hijitos de papá que estaban medio molestos, porque no entendían por qué un rey, desde España, los tenía que gobernar, cuando ellos lo podían hacer quién sabe si hasta mejor. Lejos de la mente de estos españolitos alzados estaba la idea de liberar al pueblo (en esa época ya había pueblo) menos a los negros, quienes aún no tenían el elegante apodo de afrodescendientes, pero eran del mismo color. A estos revolucionarios tampoco les gustaban los mulatos, y con toda razón, porque los mulatos, incluso todavía, son como antipáticos. Estos hijitos de papá, en lugar de irse en Semana Santa a la playa, se pusieron a la salida de la iglesia a esperar al chivo de la época que se apellidaba, si no me equivoco, Emparan o algo así. La cosa la inició un jovencito, chiquitico, esmirriado y alzado, al que mentaban Simoncito, quien fue, según Oscar Yanes, el que comenzó con la mamaderita de gallo. Chamo, chamo... Ahí viene el chivo, vamos a pedirle la renuncia... Imagínense cómo sería aquel fastidio en 1810 para esos muchachos, sin televisión, ni Twitter, ni Nintendo DS, ni ninguno de esos aparaticos que ahora nos atormentan. Para sorpresa de todos, todo el mundo le hizo caso al chamito pretencioso. ¡Al cabildo...! ¡Al cabildo...! gritaron por allá los más grandecitos. Emparan, quien estaba loco por renunciar, porque, vamos a estar claros, ese hombre tenía que estar pensando todo el día en tortilla española, chipirones al ajillo, paella, aceite de oliva, vino del bueno y tablao flamenco y aquí lo tenían comiendo chigüire con casabe mojao en guarapo, tomando chicha y bailando joropo. El hombre no lo pensó y se encaramó en un balcón para preguntarle al pueblo si lo querían o no. ¿Verdad que ustedes no quieren que yo siga mandando? Un cura, que se paró detrás de él, de jalamecate, dijo: ¡Sí... Sí, sí queremos! Emparan, calladito, le susurró: ¡Di que no!... Esta es mi oportunidad de irme ya. El cura entendió e inmediatamente cambió la seña para que la gente dijera que no. Cosa que pasó, y Emparan se fue. Allí, Simón, el jovencito, se envalentonó y se tomó la cosa en serio, hasta que, en 1824, cometió su más craso error: botó a los españoles de Venezuela. Bueno, ese es otro cuento. Pero por eso tenemos lo que tenemos. Si no hubiera sido por ese jovencito, hoy el presidente de Venezuela sería el príncipe Felipe. ¡Qué vaina con Bolívar!

El Petroleo dá para todo

Se enteraron que el comandante presidente contrató a Zelaya por US$ 20.000 mensuales como Coordinador Politico de Petrocaribe ???


CLARO QUE NOS ENTERAMOS, PERO A LOS VENEZOLANOS NO NOS CORRE SANGRE POR LAS VENAS, AQUI NI LOS POLITICOS NI LOS NO POLITICOS, LES IMPORTA ESA VAINA. EL VAQUERO ESTA HOSPEDADO EN UNA SUITE EN EL HOTEL MELIA CARACAS, CON OFICINAS EN EL MELIA DEPENDIENDO DE PDVSA LA CAMPIÑA, Y NI A LOS PROPIOS CHAVISTAS LE IMPORTA NADA.

PDVSA, LE ASIGNO UN AVION PARA SUS VIAJES POR EL CARIBE, CARRO BLINDADO CON GUARDAESPALDAS, Y NO HAY QUIEN RECLAME NADA, NI PERIODISTAS HAN DENUNCIADO NADA.

MIENTRAS TANTO TODO EL MUNDO ESPERANDO EL 26 DE SEPT.

PERO CARAMBA NI UN RECLAMITO A LA ASAMBLEA, A PDVSA.

NINGUNA ONG´S, PARTIDO POLITICO, CONGREGACION DE MONJITAS, ASOCIACION DE GAY´S, CARAMBA NADIE RECLAMA NADA.

QUE VAINA ESTA PASANDO CON LOS VENEZOLANOS, SE LLEVAN LA PATRIA CUANTO CHULO LATINOAMERICANO APARECE, Y NO PASA NADA.

Y LA HAMBRUNA EN LOS BARRIOS PREOCUPANTE, SIN CASA, INVASIÓN DE TERRENOS POR TODAS PARTE, UN CARAJAZO DE MUERTOS TODOS LOS FINES DE SEMANA, UNA OLA DE SECUESTRO QUE NO LA AGUANTA NADIE, AHORA HAN COJIDO LA MODA DE QUEMAR LA GENTE VIVA, UN DESEMPLEO ARRECHISIMO, SIN LUZ, SIN AGUA, LOS CENTROS COMERCIALES TRABAJANDO A OSCURAS, SIN AIRE ACONDICIONADO EN LOS TRABAJOS, ATRACOS MULTIPLES EN LAS AUTOPISTA AMPARADOS EN LOS ENTIERROS, AMENAZAS DE CIERRES DE NEGOCIOS PORQUE NO BAJAN EL CONSUMO DE LUZ, ETC. ETC.

NO HABRA QUIEN COORDINE UNA MARCHITA HASTA EL MELIA CARACAS PARA PEDIR LA DESTITUCION DE ESTE BIGOTUO DE PDVSA A VER SI TERMINAN DE ABRIR LOS OJOS

COMENTENLO A VER SI LLEGA A MANOS DE UN POLITICO PREOCUPADO Y ORGANIZA ALGO, AUNQUE SEA LA BENDITA MESA DE LA UNIDAD.

A VER SI CAMINAN Y MASTICAN CHICLE AL MISMO TIEMPO.

Cronograma de Actividades de la Resistencia Venezolana 2010

Cronograma de Actividades de Resistencia del VENEZOLANO para el año 2010:

Febrero:


Marzo/Abril


Julio:


Agosto:


 27 de Septiembre, a las tres de la madrugá:


"....con un resultado irreversible que dá como ganador al oficialismo en todos los curules de la Asamblea Nacional, en el 90% de las actas que se han escrutado hasta ahora...una vez mas, una victoria del pueblo, esta es una victoria de la democracia que debe ser motivo de orgullo, para que celebremos todos con paz, con amor, con alegría....Y ahora se me van todos a sus casitas a mimí que mañana es lunes y hay que ir a trabajar..."


"NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!"


"No. Dios mío. Por qué? Qué hicimos nosotros para merecer esto?????"

Diciembre:


Enero 2011:


Marzo 2011:

y así, for ever and ever ............ por güevones ...