¡Ya está bueno de insultos, señor presidente!

Aunque lamentablemente los venezolanos nos hemos acostumbrado a recibir insultos de quien se supone es el Presidente de todos, hoy no puedo dejar de escribir estas líneas para responderle al guapetón de Barrio, que se cree ungido Rey de Reyes, injuriando a todo aquel que ose discernir de su política de Gobierno, y de los planes nefastos que trae para este hermoso País, que no se merece tanta desidia ni odio.

Quiero empezar definiendo que es "VAGABUNDO": Se conoce como vagabundo a aquella persona que carece de un lugar permanente para residir y se ve obligada a vivir a la intemperie, (ya sea en la calle, portales de vivienda, etc.). En inglés se les llama homeless que significa literalmente sin hogar.

Calificar a su Eminencia, Cardenal Urosa Sabino de "rolo e Vagabundo" "maleante" y a los demás miembros de la Iglesia Católica de estúpidos, y decirle a nuestro querido y ya fallecido Cardenal Castillo Lara, Zamuro y Golpista, es algo que ningún Venezolano debe permitir.

Usted, señor Presidente es un falta de respeto, inhumano y grosero, que se cree, debido al poder que hoy ostenta, con derecho a insultar y vejar, no solo a miembros dignos de la Iglesia, sino a trabajadores, empresarios, estudiantes, mujeres y hombres que viven en este país que es de TODOS, y no su parcela o latifundio.

Más vagabundo es aquel, que mantiene al pueblo engañado con palabrerías burdas, mientras lo humilla obligándolo a rendirle pleitesía en marchas, uniformados como borregos, para así resaltar su ego, e hincharse mas de lo que está.

Más vagabundo es aquel, que regala el dinero de todos los venezolanos en dádivas complacistas de países extranjeros, mientras su pueblo, hace colas interminables para adquirir productos de primera necesidad, mientras los damnificados de Vargas siguen viviendo a las orillas del rió que un día se llevo sus casas y sus familias, mientras más de 100 venezolanos mueren semanalmente a manos del hampa en todo el país, mientras familias enteras sufren la ausencia de seres queridos secuestrados por la guerrilla, por delincuentes, mientras los hospitales siguen siendo un caos, y los médicos mendigan sus salarios, mientras la infraestructura vial de todo el país se cae a pedazos y pare de contar la inmundicia y la desidia que hoy, envuelve a esta Tierra de gracia, que cayó en desgracia, hace 9 años en manos de un Gobierno que no Gobierna, sino que se la pasa de elección en elección manteniendo a los ciudadanos en una constante zozobra y amenaza de que el Lobo muerde y viene a quitarle lo que es suyo.

Como venezolana, quiero decirle, que RESPETE, para que lo respeten. Sus derechos, aún siendo Presidente, terminan donde empiezan los míos, y los de todos los venezolanos que habitan en este País.

Cuando un mandatario se cree con derecho a insultar y difamar a aquellos que lo adversan, de la forma como usted lo hace, es porque ha perdido el poder de mandar,este poder se ejerce sin amenazas, sin el uso de la fuerza y sin la repartidera de real para que lo sigan.

Yo no le permito que usted siga insultando a mis hijos; a todos esos muchachos que hoy han tomado las calles, para decirle que no quieren vivir en un País Socialista con un Presidente Perpetuo, y con una Constitución que viola los Principios Democráticos y los Derechos Humanos Fundamentales.

Yo no le permito, que usted insulte a la Iglesia Católica, a sus miembros, a quien debe respeto.

Yo no le permito que le siga diciendo a todos aquellos que disienten de usted, "fascistas", "terroristas" y traidotes a la Patria; aquí los golpistas, son otros; los que levantaron las armas contra la República, son otros; los que asesinaron almas inocentes, son otros.

Ya está bueno de tanto irrespeto a la moral y buenas costumbres de todos los Venezolanos.

Me permito copiarle la definición general de Fascismo:

"La mayoría de académicos coincide en que un "régimen fascista" es, por encima de todo, una forma de gobierno autoritaria, aunque no todos los regímenes autoritarios sean fascistas"

"La concepción fascista del estado es totalmente incluyente; fuera del mismo no puede existir ningún valor humano o espiritual, mucho menos tener valor. Comprendido esto, el fascismo es totalitario, y el estado fascista - síntesis y unidad que incluye todos los valores - interpreta, desarrolla y potencia toda la vida de un pueblo"

¿A QUIEN SE LE PARECE?

Reacción de Chávez cuando se enteró de que había perdido

Esta mañana “El Universal” filtró algunos datos de la reacción de Chávez y “La Razón” de España comentaba el deseo del chavismo radical de no aceptar el resultado. Este mediodía el español “El Mundo“, en una crónica de Ramy Wurgaft revela más datos: Chávez pidió explicaciones al Comando Zamora y a Diosdado y mandó al Vicepresidente a preparar a su militancia.

Esta es la crónica del diario espanol:

La serenidad de Hugo Chávez al reconocer su derrota en el referendo del domingo, no
fue la actitud que tuvo horas antes, al enterarse de que el veredicto de las urnas le fue adverso.

Mediaba la tarde cuando, con los datos en la mano, el presidente culpó a los responsables de la campaña del ’sí’ (a las reformas) de haberle mentido. “Me mintieron, me engañaron”, clamó el líder a Diosdado Cabello, uno de sus hombres de confianza.

Chávez culpó al Comando Zamora, encargado de la propaganda electoral, de haberle garantizado el triunfo de su propuesta, al tiempo que los servicios de Inteligencia reportaban un resultado adverso.

Según las filtraciones del entorno presidencial a la prensa, el comandante se mostró incrédulo, y caminaba por la sala exclamando, “no puede ser así. Esto es contrario a lógica”.

También se señala que el presidente no quería pronunciarse, hasta que no se escrutara el 100% del voto. Un sector del Ejército le habría presionado para que “enfrentara la realidad”, antes de que la gente saliera a las calles a denunciar un fraude.
Chávez convocó a sus asesores más próximos y les pidió, con voz tronante, que le rindieran cuentas.

Algunos de estos se atrevieron a insinuar que sí le habían prevenido de un resultado estrecho o incluso de una pequeña ventaja para la oposición, que aprovechando el resultado, ahora busca la unidad. Y que el propio Chávez se fiaba más de su ‘ojo clínico’, que de los informes que auguraban un triste final para el ambicioso plan de transformar a Venezuela en una utopía socialista.

En un rapto de realismo político, el mandatario caribeño delegó en el vicepresidente, Jorge Rodríguez, la misión de preparar, psicológicamente, a la militancia chavista, para recibir un balde de agua fría.

“Chávez quería evitar que la noticia cayera de golpe, y que los suyos salieran a las calles a volcar su desesperación. No quiero derramamiento de sangre en Venezuela“, contó uno de sus ayudantes.

La misma fuente anónima señala que el presidente tuvo que reclutar todas sus fuerzas, para resistir el impulso de imponer su proyecto a como diera lugar.

Ramy Wurgaft - El Mundo - España

También El Nacional, en una crónica de Hernán Lugo, reseña el tema:
2-D. A las 7:30 pm, Hugo Chávez se reúne con el Alto Mando Militar y le informa su decisión de esperar 100% de las actas antes de reconocer la derrota. A su lado están Jesse Chacón, Diosdado Cabello, José Albornoz, Miguel Pérez Abad y cuatro oficiales. El vicepresidente Jorge Rodríguez es el ausente. Su misión es mantener al Consejo Nacional Electoral en stand by.

La tensión crece en Fuerte Tiuna; se ordena el cierre y acuartelamiento. Un general se levanta y, luego de expresar su respeto al comandante en jefe, le advierte que la Fuerza Armada no saldría a reprimir a la población. Se había señalado que totalizar las actas pudiera implicar cuatro días de zozobra y, por ende, de protestas. “Este país no aguantaría esos días de agitación”, le alerta.

Chávez observa a todos y se hace un silencio. “Me mintieron, me engañaron”, le recrimina a Cabello, porque el Comando Zamora reportó -constantemente- el triunfo del Sí, mientras que los informes de la DIM decían lo contrario.
Era un Chávez iracundo, incrédulo ante la primera derrota política en nueve años luego del fracaso militar de 1992, revelaron quienes lo vieron en el Palacio y conocieron detalles de la historia.

La culpa -dijo- fue de la Asamblea Nacional. El gobernador de Miranda sólo atina a expresar: “Cuando a usted lo dejen solo, me encontrará a su lado”. Cabello es el hombre incondicional del barinés, lo que le ha valido su designación como ministro de Secretaría, director de Conatel, vicepresidente de la República y candidato que derrotó a Enrique Mendoza.

La advertencia del oficial, así como los mensajes que desde Maracay, en Aragua, le hicieron llegar militares identificados con el general en jefe retirado Raúl Isaías Baduel, fueron los que le hicieron entender al Presidente que era inconveniente postergar la agonía.

Después de una hora de discusión, se convence a Chávez de que el resultado, si bien era reñido, técnicamente favorecía al No. Incluso se hizo que un experto del CNE se trasladara hasta Fuerte Tiuna para que se lo explicara.

El funcionario hizo una exposición en la que argumentó que los resultados en los estados con más población harían irreversible la cifra. “Estamos dispuestos a reconocerlo, pero queríamos ver los resultados”, dice Cabello.

Chávez sólo escucha. No habla.
Finalmente, se levanta y se retira a una habitación que tiene asignada en la instalación militar. Permanece allí solo por un largo tiempo.
Nadie sabía qué haría.

Cuando sale, el Presidente parte nuevamente a Miraflores, donde sus seguidores lo esperan esperanzados de que, a partir de diciembre, tendrán una nueva constitución. Aunque la celebración había sido cancelada, la música arrancó para distraer a los presentes y formar un “muro” en caso de que a “algún alebrestado” se le ocurriera ir al centro del poder con “la operación tenaza”, un supuesto plan de la CIA que era dirigido desde la embajada estadounidense ubicada en Valle Arriba, en Caracas.

El mismo Chávez confesó, posteriormente, cuando avaló las cifras del CNE, que había cavilado mucho y que admitía su derrota para evitar una angustia mayor, porque habían transcurrido ocho horas desde el cierre de las mesas y el CNE había garantizado que, a más tardar, a dos horas de la cuenta informaría al país, como ocurrió en diciembre de 2006 en las elecciones presidenciales. La jugada buscaba que, internacionalmente, Chávez quedara como un demócrata y, en lo interno, evitar una eventual guerra civil.


A las 9:02 pm, Jorge Rodríguez aparece públicamente en la sede provisional del Comando Zamora, en el hotel Alba, y admite que la cuenta estaba reñida; de hecho, cuando el vicepresidente llegó hasta el lugar, la tendencia bajó de 8% a 4% y, cuando terminó su discurso, el margen era de 3%.

Para entonces era imposible hacer algo: las mesas estaban cerradas, la maquinaria se había desmovilizado y, como en toda derrota, la soledad ocupaba su lugar al lado del vencido, quien prometió convertirla en una nueva victoria. Un nuevo “por ahora” surgió de los labios de un hábil político y no del idealista que el 4 de febrero de 1992 intentó llegar al poder mediante un golpe de Estado.

Así lo reseñaba esta mañana “El Universal“:

Al mediodía del domingo todo indicaba que el evento electoral número 11 de los últimos 9 años no traería sorpresas desagradables para el presidente Chávez, acostumbrado a ganar cuanta elección se ha hecho con márgenes indiscutibles.

Había confianza en la movilización final basada en la estructura del PSUV, aunque se intuía gracias a las encuestas hechas en los días previos al referendo, que esta vez la victoria no sería tan holgada y que las intenciones de voto del Sí y el No estaban parejas.

El chavismo no contaba con el repunte de la tarde de la oposición y tampoco con su propia desmovilización.

Fuentes oficiales relataron que a las 3:00 pm la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) le presentó un Exit Poll al Presidente con resultados adversos a la propuesta de reforma. Las alarmas se encendieron en Fuerte Tiuna donde el mandatario y parte del Comando Zamora, como el presidente de Fedeindustria Miguel Pérez Abad, José Albornoz, Diosdado Cabello, entre otros, esperaban las primeras cifras. Muy molesto el Presidente apenas hacía comentarios.

Dejó claro que el Comando Zamora lo había engañado al no hacerle ver la realidad. También culpó del fracaso a la Asamblea Nacional. “Me mintieron”, alcanzó a decir el Presidente quien finalmente, ya entrada la noche, se negó a aceptar los resultados hasta tanto no estuvieran escrutadas 100% de las actas en el Poder Electoral.

Fue entonces cuando integrantes del Comando Estratégico Operacional de la FAN, entre ellos Jesús González González, aconsejaron al Presidente aceptar los resultados inmediatamente, pues si esperaban 4 días, tiempo que calculaban tardarían los cálculos totales del CNE, podría ocurrir un baño de sangre. Chávez fue convencido por un técnico del Poder Electoral quien le explicó con los números en la mano que los resultados eran “irreversibles”.

Será que todo esto es solo el comienzo del Final de Chavez ?

Resultados Definitivo del Referendum

BLOQUE DEL "NO" 6.585.433

BLOQUE DEL "SI" 3.265.324

La taciturnidad...

Rafael Muci-Mendoza

El contundente ruido del silencio… El mutismo es un arma poderosa. Habla sólo cuando tengas algo que decir. Cuando hables, háblale a la vida y dile no a la muerte. El hablachento es como la peste, nadie lo quiere cerca. En el respeto hacia la opinión ajena radica la convivencia. Nunca permitas que tu lengua y tu boca digan una palabra banal y menos aún ofensiva. No es para el común de los humanos el juzgar. No permitas que tus oídos escuchen tu voz altanera en irrespetuosa crítica, condena o ridículo hacia un semejante. Si lo hicieras, nunca podrías enfrentar tu cara frente al espejo. Espera. Trata de creer lo mejor. El tiempo suele generalmente mostrar que las palabras que tu hubieras pronunciado entonces, pudieron haber sido injustas o injuriosas.

Ve a tu alrededor, mira con insistencia. Hablas e insultas hasta el hartazgo para no ver la miseria que has creado. Tiempo suficiente has tenido para hacer de tu país tierra respetable y próspera. Vuelve tus ojos hacia cualquier hospital público. Allí tendrás la ocasión de ver la cuita de un pobre país rico, ese que tu y los tuyos se han dedicado a asaltar y destruir con crueldad. Allí hay una realidad tangible, inocultable. Soledad, miseria, dolor y desesperanza cunden, mientras tú derrochas a manos llenas dinero ajeno, te endiosas a ti mismo y a tu fea revolución bonita. Los cántaros que suenan más, son aquellos que están vacíos...

Pero la juventud, esa que no conoce edad, ha gritado libertad y reclama justicia. Como la bola de nieve que se desliza por la ladera y toma cuerpo, así, tu y tus corifeos serán arrasados. Todos estaremos presentes para decir “No”…

¿Por qué no consideras aunque sea por una vez, la virtud de la taciturnidad…? Recuerda que la parsimonia en el decir, es de espíritus avanzados.

rafael@muci.com

Carta al Rey de España

Su Majestad Rey Juan Carlos, disculpe que no me regocije como otros por su espontánea reacción ante el irrespeto de nuestro Presidente Hugo Chávez. 

Aunque nos sentimos de alguna manera identificados con su ya famosa frase '¿Por qué no te callas?', creemos que darle importancia ahora sería como preocuparse por la grieta de un clavo en medio de un terremoto. 

Disculpe que no caiga en la tentación de profundizar en tan peculiar impasse y olvidar así la tragedia que se cierne sobre nuestro país con la propuesta de reforma con la que se quiere formalizar una dictadura constitucional. 

Verá, el problema no es que Chávez haya saboteado una cumbre más para llamar la atención, o que usted haya tenido que pararse de la mesa con un gesto inédito en la historia de la corona española; el problema es que existe un país donde se están limitando progresivamente las libertades civiles y donde se violan constantemente los derechos humanos, el problema es que en Venezuela se condena la expresión libre, se persigue a los disidentes, se confisca la propiedad privada, se prohíbe el pluralismo y se acaba con la vida democrática y la convivencia pacífica. 

Todo esto, que es público y notorio además, pasa en medio de un silencio cómplice por parte de la comunidad internacional, en la que España y Europa juegan un rol protagónico hoy en día. Por lo tanto usted entenderá que no compartamos el escándalo que se está generando ahora en su país, no por el sufrimiento de un pueblo hermano ni por el avance impune de otro dictador militarista, sino tan solo por el hecho de que usted fue incomodado por las palabras irrespetuosas sobre un ex presidente de España. 

El caso es, su Majestad, que Chávez no solo le dice fascista a Aznar, sino que condena con esa misma irresponsabilidad a cuanto venezolano o extranjero se permita pensar distinto a él, bien sea pobre, rico, blanco, negro, bonito o feo. 

Para Chávez son fascistas los partidos políticos de oposición, los empresarios, la iglesia, los estudiantes, los militares institucionales y hasta su militancia crítica. La diferencia es que esa condena verbal no le hace ningún daño a Aznar, mientras que a los venezolanos le significa la pérdida de sus derechos más básicos, incluyendo la propiedad, la libertad y hasta la vida misma. 

No estamos pidiendo la intervención de España en este problema que es nuestro y que sabremos resolver, tan solo estamos pidiendo conciencia, consideración y respeto con un pueblo que, al igual que usted, quiere que se calle esa voz opresora e irrespetuosa pero que no se puede parar de la mesa y olvidarse del tirano como usted sí pudo. Nosotros sí tenemos que quedarnos sentados todos los días para seguir escuchando a un hombre que lo único que hace es sembrar odio e insultar a los demás. 

Tan solo quisiéramos que España se preocupara más por el problema de fondo y menos por el banal asunto relativo al correcto protocolo de una cumbre internacional.  

Su Majestad, la muerte de la vida democrática en un país no es poca cosa y debería importarle a todas las naciones comprometidas con la libertad y el progreso en el mundo. 

Su gobierno, representado ya por Zapatero, le vendió armas a Chávez sin importarle el destino de las mismas y sabiendo ya el talante militarista del régimen que lamentablemente impera hoy en Venezuela, el cual por cierto es hijo del sistema castro-comunista con el que también han coqueteado sin problemas por medio siglo. 

¿Es que acaso a Latinoamérica le quedan grandes los principios democráticos como el de separación de poderes, supremacía constitucional y pluralismo ideológico?

¿Cuando el caudillismo tiránico del tercer mundo dejará de ser una exotiquez para los europeos que pretenden pagar con nuestro retraso sus complejos acumulados por tantos siglos de civilización, alimentando el mito del 'buen revolucionario tropical'?

¿Cuando comenzará a importar de verdad la democracia en el contexto internacional? 

No entendemos como un golpista militar convicto y confeso como Chávez se permite condenar sin pruebas y extemporáneamente a un ex presidente de una nación extranjera de participar en un golpe en su contra. 

Tampoco entendemos como un racista ideológico como Chávez se permite acusar de racista a los ciudadanos de otros países frente a los mandatarios de los mismos. 

Lo que sí nos queda claro es que sí Chávez no hubiera insultado a Aznar nada hubiera pasado y el tema económico hubiera seguido tapando el conflicto político que existe en el continente. 

Su Majestad, a pocos días de un referéndum en nuestro país por medio del cual se pretende modificar fraudulentamente la constitución para permitir la presidencia vitalicia de Chávez, para acabar con la pluralidad democrática, para atentar contra la propiedad privada y para secuestrar políticamente el Banco Central y las Fuerzas Armadas; le preguntamos a usted y a Zapatero, con todo el respeto debido y con la misma indignación que usted sintió recientemente en Chile: 

¿Por qué se callan?

JOSÉ IGNACIO GUEDEZ

'¿ Sabe Usted cómo se capturan puercos salvajes?'

Había un profesor de química en una gran escuela con alumnos de intercambio venezolano en su clase. Un día, mientras los estudiantes estaban en el laboratorio, el profesor observó a un joven que de forma constante se rascaba la espalda y se estiraba como si le doliese.

El profesor le pregunto cuál era su problema. El alumno respondió que tenía una bala metida en la espalda debido a que recibió un disparo mientras luchaba en contra de los comunistas en su país de origen los cuales estaban tratando de derrumbar su gobierno e instaurar un nuevo régimen, un 'otro mundo posible'.

A la mitad de la historia el alumno miró al profesor y le hizo una pregunta:

'¿ Sabe Usted cómo se capturan puercos salvajes?'

El profesor creyó que era un chiste y esperaba una respuesta divertida. El joven respondió que no era un chiste. 'Usted captura puercos salvajes encontrando un sitio adecuado en la floresta y tirando un poco de maíz en el piso. Los puercos vienen diariamente a comer el maíz de gratis.

Cuando se acostumbran a venir diariamente, usted construye una cerca de un costado del sitio en donde ellos se acostumbraron a venir. Cuando se acostumbran a la cerca, ellos regresan a comer el maíz y usted construye otro lado de la cerca. Ellos vuelven a acostumbrarse y regresan a comer.

Usted va poco a poco hasta instalar los cuatro costados del cercado alrededor de los puercos, al final instala una puerta en el último lado. Los puercos ya estarán acostumbrados al maíz fácil y a las cercas, comienzan a venir solos por la entrada.

Es ahí cuando usted cierra el portón y captura a todo el grupo'. 'Así de simple, en un segundo, los puercos pierden su libertad. Ellos empiezan a correr en círculos dentro de la cerca, pero ya están sometidos. Luego, empiezan a comer el maíz fácil y gratis.

Se quedan tan acostumbrados a eso que se olvidan como cazar por sí mismos, y por eso aceptan la esclavitud.' 'El joven comentó con el profesor que era exactamente eso lo que él veía suceder en Venezuela. El gobierno los estaba empujando hacia el comunismo y el socialismo tirando maíz gratis disfrazado de programas de ayuda de dinero, misiones, planes, etc., impuestos diversos, leyes de 'protección', subsidio para cualquier cosa, expropiaciones indebidas, programas de 'bienestar social', médicos cubanos y medicinas 'gratis', siempre y siempre nuevas leyes inconsecuentes, etc., todo a costilla del sacrificio de la libertad, migaja a migaja.'

Debemos siempre recordarnos que 'No existe comida gratis' y además que 'no es posible que alguien preste un servicio más barato que el que uno mismo hace'.

Finalmente, si usted se da cuenta de que toda esa maravillosa 'ayuda' gubernamental es un problema que se opone al futuro de la democracia en nuestro país, usted debería enviar este mensaje a sus amigos.

Pero si usted cree que los políticos piden más poder para que su grupo continúe quitando las libertades y el dinero de los demás para beneficiarle a usted o a los 'pobres'

¡¡Que Dios lo ayude cuando le cierren el portón!!

'El socialismo es la filosofía del fracaso…su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria

! VOTA NO A LA REFORMA CONSTITUCIONAL !

¡PA QUE TE LO CEPILLÉIS!

ALGUITO DE LA REFORMA QUE PROPONE NUESTRO PRESIDENTE:

ART. 70: Con este artículo reformado Toda herramienta de participación (como por ejemplo el voto, trabajar para el Estado, etc.) deberá responder a la construcción de un ESTADO SOCIALISTA bolivariano.
SI NO ERES SOCIALISTA bolivariano NO PARTICIPAS… ¿donde quedó la fulana pluralidad democrática?... no sabemos.

ART 230: El período presidencial se alargará a 7 años, y la reelección puede ser INDEFINIDA… ¿quieres a Hugo indefinido en el poder?… De pinga si hoy te gusta todo rojo rojito… ¿y si después no te gusta tanto, y si después Hugo se embolsilla todos los bolívares fuertes? ES MÁS… Si Marta Colomina resultara electa presidente ¿a ella la querrías INDEFINIDA en el poder?... Lo que es bueno pal pavo es bueno pa la pava! ¿Pendiente?

ART 136: El PODER POPULAR ahora no surge de las elecciones, ni del sufragio, ni del poder de las mayorías… ahora EL PODER POPULAR dependerá de la “Organización de los grupos humanos”… eso quiere decir: el poder popular es Daddy Yankee porque es más “popular” que Diosdado… no importa si una mayoría apoya a Diosdado o a Rosales, no importan las votaciones… eso no sirve para nada! Daddy Yankee es más famoso… eso es poder popular!

ART 16: Es paja que van a desaparecer las gobernaciones, pero eso si, el presidente puede crear cuando él quiera un municipio o una provincia federal nueva GOBERNADA por quien él quiera, y el dinero del “Situado Constitucional”, o sea, el dinero que se reparte entre estados, municipios, etc., ahora será repartido entre un verguero de partes nuevas del país, e irá a manos de esas personas gobernadoras ELEGIDAS A DEDO por el presidente, no por ti. No te extrañes si luego los ves en yate, o si empiezas a ver más Hummers en las calles. Los huecos de tu avenida seguirán allí.

ART 112: Quedará ELIMINADO el derecho a la LIBRE ACTIVIDAD ECONÓMICA de TU preferencia… te explico: tu trabajas en lo que el Estado TE DIGA, el Estado ordena y tu acatas… Vamos a ver si te gusta la reforma cuando te digan que tienes que renunciar a tu empleo actual porque te necesitan sembrando ocumo en algún monocultivo en Anzoátegui… eso es construir el Estado Socialista Bolivariano… si a eso te opones léete la reforma del artículo 70 de nuevo!

ART 115: Se te seguirá garantizando la PROPIEDAD PRIVADA, pero con la reforma dejará de ser un DERECHO, esa palabrita queda anulada del artículo… ahora no será un “Derecho” sino “UN BIEN DE USO” (no sabemos que coño es un bien de uso porque no lo dice en ningún lado) y debe ser también “LEGITIMAMENTE ADQUIRIDA” (tampoco sabemos qué es eso… ¿será que ya no puedo heredar la casa que mi madre construyó con su sueldo?)… en fin, no sabemos que coño es propiedad privada.

ART 337: En ESTADO DE EXCEPCIÓN (o sea cuando el país esta en crisis o hecho mierda) NO SE GARANTIZARÁ EL DERECHO A LA INFORMACIÓN… ¿Y si vuelve a pasar una tragedia de Vargas, no me voy a poder enterar de nada? ¿y si tengo un primo viviendo por allá?... lo siento, te jodiste, la ley no te garantiza información, trata de llamarlo por celular a ver si todavía esta vivo. Recuerda: un ESTADO DE EXCEPCIÓN no se da sólo cuando hay un golpe de estado!... Con la reforma de este artículo también se ve amenazado lo que llaman “DEBIDO PROCESO” que son un montón de derechos que te van a quitar… incluyendo aquello de que eres inocente hasta que se demuestre lo contrario… ¿pendiente de una cárcel?

¡HÁBLAME! ¿DONDE QUEDARON LAS SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS DE INSEGURIDAD, CORRUPCIÓN, ESCACEZ Y DESIGUALDAD?… no sabemos.
EDÚCATE. EDUCA.

DILE NO! A LA REFORMA

¡Muera la inteligencia!

por Rafael Muci-Mendoza

A la cubana e invocando razones de Estado, se decreta vivir en la pobreza mental...

La destemplada suspensión del Boletín Epidemiológico Semanal que publicó en forma ininterrumpida el Ministerio de Sanidad y Asistencia Social -hoy MSDS- desde 1940 por empeño del doctor Darío Curiel, es el hecho más inverosímil, deshonesto y vergonzoso ocurrido este año en el ámbito de la salud...

La edición correspondiente a la Semana Epidemiológica # 29, del 15 al 21 de julio, marca el último suspiro de la verdad. Su desaparición por un nuevo Millán Astray, aquel general fascista que en 1936 gritaba "¡Muera la inteligencia!", es en nuestra mohína realidad, un feroz ataque de la ignorancia, ¡Muera la epidemiología!, entiérrese la verdad, insúltese la inteligencia de un país. Pero, nunca es triste la verdad; lo que no tiene es remedio...

A la cubana e invocando razones de Estado, se decreta vivir en la negación y pobreza mental, intentando rehuir la negligencia en relación a ingentes problemas sanitarios que nos sojuzgan. ¿Qué de las instancias internacionales de salud pública con sede en Caracas? ¿Cohonestarán el arrebatón? Nos devoran las epidemias frente a los ojos invidentes del primitivismo violento y los médicos quedamos ayunos de información veraz. Nunca está más oscuro que cuando ya va a amanecer...

En La Restauración Liberal # 927 del 2 de febrero de 1903, Luis Razetti, médico sensible, alzó su voz en un artículo titulado "Mortalidad de Caracas en 1902", llamando la atención del Gobierno acerca de la espantosa cifra de mortalidad infantil mayor que en otras capitales del mundo: 35 por mil; el número de muertos sobrepasaba con creces los nacidos y la ciudad se despueblaba. No le gustó a los mimosos del mandón y debió purgar exilio en Curazao. Honda cuita debe producirle la sumisión médica del hogaño.

La verdad aunque severa, es una amiga verdadera.

Rafael Muci-Mendoza
rafael@muci.com

¿POR QUÉ RECHAZAMOS LA REFORMA?

VENEZOLANOS DEFENDAMOS NUESTRA CONSTITUCIÓN NACIONAL

¿POR QUÉ RECHAZAMOS LA REFORMA?

1. Porque la reforma no es necesaria. Para vivir en paz, fraternidad, progreso y justicia social, basta con que se cumpla y se aplique la Constitución Nacional vigente.

2. Porque la reforma viola nuestros más sagrados derechos y los principios democráticos y los valores republicanos consagrados en la Constitución Nacional, que nos legaron los héroes de la Patria y nuestro Libertador Simón Bolívar.

3. Porque la reforma suprime el ‘derecho al debido proceso y a la información en los estados de excepción, los cuales no tienen límites y el Presidente puede decretarlos cuando él quiera y por todo el tiempo que él quiera.

4. Porque la reforma nos quita el valor y la dignidad individual que tenemos como personas y solamente valemos como simples miembros de una Comuna.

5. Porque la reforma impide a nuestros hijos el derecho de estudiar la carrera que ellos quieran elegir y dedicarse a la actividad o trabajo que ellos quieran elegir.

6. Porque la reforma nos despoja del derecho a disponer libremente de nuestros bienes, de nuestras casas, apartamentos o fincas. Nos darán solamente un permiso de uso sobre nuestros bienes. Ya no serán nuestros hijos los legítimos herederos de nuestros bienes sino el Gobierno.

7. Porque la reforma elimina el derecho a la libre iniciativa y a la libertad de trabajo, y quedamos obligados a trabajar en lo que el Gobierno quiera.

8. Porque la reforma convierte en un engaño la reducción de la jornada laboral, ya que habrá que trabajar los sábados, que es el día de atender a nuestros hijos y demás necesidades del hogar. Y nos obliga a recibir adoctrinamiento ideológico en nuestro tiempo libre.

9. Porque la reforma nos cambia nuestras vidas, nos impone una sola manera de ser y de pensar. Y el que piense distinto puede incluso ser encarcelado, perder su vida, su trabajo, etc.

10. Porque la reelección indefinida convierte al Presidente en dueño y señor de Venezuela para toda la vida, arrebatándonos el derecho a votar para cambiar de gobierno.

11. Porque la reelección indefinida le quita el derecho a otros ciudadanos para ser electos como presidentes de la República.

12. Porque la reforma elimina nuestro voto para las decisiones y designación de las organizaciones de nuestros barrios, aldeas, gobernaciones y alcaldías. Volveremos a los tiempos antiguos cuando los Presidentes nombraban a dedo a los Gobernadores de Estado.

Queremos vivir en democracia, donde nuestros méritos, nuestro trabajo y esfuerzo personal sean reconocidos, respetados y recompensados.

Redactado por Margarita Belandria, Javier González y Chirsty Rangel (Abogados, Profesores de la Escuela de Derecho de la Universidad de Los Andes Y DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS). Mérida, 22 de Octubre de 2007. Podemos darles más información a través de nuestros teléfonos: 0414.7440682 y 0416.1363481.

¡La derrota del "Si" está en el deseo!

De nuevo toma cuerpo la desesperación. Para muchos el 02D-07 ocurrirá la gran derrota del oficialismo. La reforma constitucional no será aprobada y comenzará un período de inestabilidad sin precedentes.

Algunos críticos objetan que no estemos alineados con los "analistas" que mantienen, en base a la casi totalidad de las encuestadoras, que es inminente la derrota del "Si".

Sostienen que es un atrevimiento y un extremo inaceptable haber afirmado desde hace varios meses que la reforma ya está aprobada y aplicada.

Hoy la casi totalidad de las mediciones de opinión mantienen que el Socialismo Impuesto ("Si"), bolivariano a la cubana y marxista-leninista-fidelista será derrotado en su intento de adquirir rango constitucional.

Una vez más esas encuestadoras alimentan la emoción-subjetividad. Y no dejan claro que sus estimaciones sólo tienen validez a nivel teórico: en la práctica la opinión es enteramente controlada por la maquinaria oficial que tiene en el CNE el puntal para los resultados preestablecidos.

¿Cómo suponer que aquí y ahora habrá un juego electoral limpio y transparente?

Mucha de la gente que ayer se identificó con el "candidato de la unidad nacional" hoy se siente materialmente obligada a seguir la orientación de la "convivencia democrática" que lleva a proporcionarle al régimen su contrario dialéctico en el marco de las normas establecidas para el Referendo Aprobatorio.

Se ratifica de este modo la línea del voto y la convicción de que hay posibilidades de triunfo por la vía electoral y que así se le podrá quitar a este "proceso" su más acabado proyecto: la constitución que sirva de base y fundamento legal al socialismo del militarismo-autoritarismo de clara factura totalitaria.

Estos son los mismos que, al igual que el 03D-06, esperarán cerca de las 9 de la noche para decirle a la gente que reconocen el triunfo del "Si presidencial" en el contexto del juego democrático. Y de seguidas seguramente harán un llamado a mantener la calma y la serenidad.

Por ello se olvida interesadamente el cuestionamiento que se ha hecho al CNE y que está registrado en investigaciones como las adelantadas bajo la dirección de Tulio Álvarez, Ignacio Benedetti, Genaro Mosquera, Ezequiel Zamora, Freddy Malpica, Jorge Tamayo, Manuel Rodríguez Mena, Mercedes Febres Cordero y Guillermo Salas.

Estos señalamientos-acusaciones, objetivamente demostrados, deben ser puestos de lado para acompañar "democráticamente" al régimen, en su nueva incursión en la componenda que le permite la negociación-colaboración

Esto es obligado tenerlo en cuenta para pensar "el día después" a que alude el padre Ugalde (EN, 26/10/07, p.13). Para él se requiere que la abstención y el "No" se acepten aunque no se gusten como fuerzas complementarias del mismo rechazo a la reforma constitucional, aunque esta es una derrota que Chávez no reconocerá (EN, 26/10/07).

No es verdad que al día siguiente se borrarán las diferencias y que se gustarán y sumarán las fuerzas del "No" y la abstención para producir un rechazo al triunfo del "Si" que habría obtenido entre un 20-30% de los votos emitidos. Esas dos posiciones que cada día están más regidas por lo irreconciliable.

Porque hay que decirlo de manera terminante: mientras este régimen cuente con el apoyo de "oposiciones" que le convalidan "su juego democrático", se extenderá su pervivencia.

Por ello la lucha en la actual coyuntura no se puede limitar a las posiciones de gobierno. Inevitable tocar y enfrentar los aliados-colaboradores. Y conste, la referencia tiene que ver con la dirigencia empeñada en hacer negociaciones, a las que arrastran a la parte del colectivo que les sigue en medio de la confusión-manipulación.

No ha faltado quien diga que utilizamos mucho tiempo y energías enfrentando esa parte de "las oposiciones". Eso obedece a una convicción: aquí no hay regreso hacia posiciones que corresponden al pasado ni se puede plantear simplemente el cambio positivista de un hombre por otro.

Un cambio verdadero pasa por la liquidación de la dirigencia corrupta del pasado, incluyendo la que ha querido guarecerse bajo las oscuras y perversas banderas de una tal quinta república.

Hoy, en definitiva, está claro que el presente régimen avanza materialmente sin contendores hacia los objetivos que se ha trazado: destruir lo que queda de una Venezuela que pensó y aspiró vivir en democracia, para imponer un proyecto autori-totalitario vendido y distribuido en el empaque del fracasado socialismo del pasado siglo que se promociona hoy como una novedad siglo XXI.

Pero no se ajusta a la verdad el señalamiento de que el régimen logrará estabilidad y aceptación nacional e internacional. El plan del socialismo positivista de la imposición y el atraso incitará a un abierto rechazo que abrirá las compuertas de una violencia que sólo se podrá detener con la aplicación de una profunda represión.

La necesaria y obligada respuesta provendrá de buena parte de lo que hoy es abstención y que, al hacerse conciencia-organización, se puede convertir en una instancia que produzca nuevas ideas e instrumentos políticos de lucha para la construcción de un futuro-realidad diferente.

Nos esperan tiempos muy difíciles marcados por una profunda crisis de señales económicas, políticas, sociales, militares y ético-morales. Una mayor descomposición en cuyo contexto se inscribirán estallidos sociales que sólo podrá contenerse por la vía de la gran y permanente represión.

¿Hasta dónde llegará y cómo vivirá ese socialismo de la imposición ("Si"), dispuesto a convertirnos cada vez más en una simple extensión de la llamada revolución cubana?

¿Cómo puede triunfar una "revolución bolivariana" que está unida e identificada con el fracaso cubano? ¿Estamos acaso condenados a convertirnos en simples, derrotados y entristecidos venecubanos?

Agustín Blanco Muñoz
Noticiero Digital / El Universal