Porque necesitamos Líderes?

Los líderes son necesarios para dar coherencia a los procesos de cambio, para asegurar el cumplimiento de metas, para detentar el poder y para responsabilizarse de los logros y errores cometidos

¿Porque los seres humanos requieren de estos líderes para realizar sus logros comunitarios?

¿Puede haber comunidades exitosas sin líderes?

Es una pregunta interesante y no conozco la respuesta, pienso que la condición de liderazgo es inherente a la conducta humana grupal y es un fenómeno de interacción social necesaria, evidenciable en múltiples culturas y etapas del hombre.

Concentrémonos en el liderazgo político como máxima expresión del liderazgo de un individuo. Para alcanzarlo, en una comunidad se precisa de una mayoritaria cantidad de seguidores y tiene un gran impacto sobre el éxito o fracaso de una comunidad.

Evolución de un Líder. (Surgimiento, Auge y Caida )

¿Como es este proceso mediante el cual un hombre se impone sobre los demás por aclamación del grupo al cual lideriza?

Podemos, a partir del estudio de la historia, reconocer elementos comunes al surgimiento de líderes políticos. Algunos de estos elementos comunes podemos enumerarlos a continuación.

1. La mayoría de los individuos en una comunidad tienden a ocuparse de sus problemas individuales y a dejar que otros manejen los colectivos. Esto es verdad incluso en comunidades altamente desarrolladas donde la mayoría prefiere delegar la autoridad y responsabilidad de conducir cambios políticos, que tomar un rol activo en la conducción de sus destinos.

2. Toda comunidad formal o informal, eventualmente termina siendo conducida por las opiniones de un grupo pequeño de individuos, que por carisma, conocimientos o experiencia imponen sus ideas y planes sobre los demás.

3. El surgimiento de un líder fuerte, usualmente esta precedido de una gran frustración por la incapacidad del liderazgo anterior.

4. El nuevo líder capta la frustración de la comunidad y cautiva la atención de las masas, apelando a las aspiraciones, sueños, opiniones y creencias de la sociedad que pretende liderizar.

5. Los líderes tienden a ser buenos comunicadores de emociones y de mensajes explícitos e implícitos en su verbo y en su lenguaje corporal. Si no lo són pueden aprender y mejorar sus habilidades natas.

6. La publicidad y propaganda pueden hacer a alguien, famoso, reconocido o admirado, se puede construir una imagen de líder, pero tarde o temprano esta imagen se encuentra con el personaje real y la frustración es suprema.

7. Los líderes intoxicados de podér, abusan de este y cambios su visión y metas originales. Se dedican por completo al mantenimiento de liderázgos a fuerza del poder, sin notar que en la medida en que esto ocurre, el contexto social que liderizaban, busca un nuevo liderázgo para sustituirlo.

8. Los sistemas mas eficientes y pacíficos limitan el termino de poder de los líderes a periodos finitos de tiempo para garantizar el fín de un mandato, y la posibilidad de una renovación del liderazgo institucional

9. Los líderes autocráticos una vez que alcanzan el poder, modifican las leyes e instituciones que utilizaron para llegar al poder, para perpetuar su estadía en el poder. Su liderázgo pasa a depender del poder que otorga la posición y la disponibilidad de recursos económicos para comprar alianzas.

10. En últimas instancias, los líderes autocráticos obsesionados con el poder, acuden a la violencia, la represión y el terrorismo de estado para evitar el surgimiento de nuevos líderes.

El liderazgo tiene dos fases en su evolución: el Surgimiento y el Mantenimiento.

El Surgimiento es la etapa de conquista de la voluntad popular a través del ejemplo personal, de la propuesta de ideas, del dialogo y del contacto directo o indirecto con los seguidores.

El Mantenimiento, es la etapa de sostener el liderazgo alcanzado a través del cumplimiento de metas y promesas, la eficacia y la eficiencia en la gestión política y el bienestar de la comunidad.

continua...

Dr. Jose A. Cisneros

Liderazgo e Inteligencia Colectiva

En estos tiempos, los conductores de opinión, insisten en reflejar que la sociedad civil venezolana opositora rechaza el Mesianismo.
Entendiendo este como la exaltación de un líder político que compita en importancia, prestigio y poder de convocatoria con la figura del presidente Chávez.
Si embargo, hay evidencia también de un cierto cansancio en la población por la ausencia de un líder fuerte, carismático y con una clara visión de las aspiraciones de este inmenso sector social.

¿Es el Mesianismo contrario a la esencia de la inteligencia colectiva?.
¿Puede una sociedad civil organizada, prescindir del liderazgo individual y ser representada por cualquiera de sus integrantes con apoyo del grupo?

¿Es la presencia de líderes una condición necesaria para la solución de los problemas comunitarios? o esta puede darse sin el culto a la personalidad del líder.

Estas son algunas de las interrogantes que nos hacemos a diario, en esta lucha por superar los problemas de nuestra comunidad y de vencer las tendencias absolutistas de líderes carismáticos.

¿Que es un Líder?

El líder, es la figura social reflejada en un individuo que conduce a un grupo humano en una dirección, con una meta y un plan para alcanzarla. Es un hallazgo presente en muchas especies animales, más evidente en aquellos mamíferos que operan en equipo, para la caza o la defensa.

Desde las más primitivas asociaciones humanas, el individuo más fuerte ha impuesto su voluntad y criterio sobre el grupo que acepta su liderazgo por presión o convicción.

En las etapas iniciales de las comunidades humanas, los más fuertes físicamente se imponían, luego con el desarrollo de la información y del conocimiento, estas capacidades han depuesto al poder bruto, como el elemento más importante en el liderazgo.

Sin embargo, este análisis es por demás simple e incompleto, porque el liderazgo humano no es un simple proceso de imponerse por las capacidades individuales, sino de imponer la voluntad de cambio por la vía de la ambición, astucia, persistencia y de algo poco definido que llamamos carisma.

Líderes carismáticos han sido responsables de innumerables logros del hombre y de gran cantidad de tragedias humanas.

Los grandes logros humanos, han visto sus fuerzas creativas liderizadas por individuos que supieron aprovechar un momento, una necesidad de la comunidad para imponerse y capturar la esperanza y los sueños de una comunidad.

Poder o Fama no es Liderazgo

El liderazgo no es igual popularidad, ni puede ser titulado, heredado o transferido.
El Poder tampoco es igual a liderazgo, es simplemente poder sobre otros por la via de la fuerza o del engaño.

Un Rey, General, Presidente, Sargento, no es mas que una posición de poder.
No reflejan necesariamente la figura de un líder.
En ocasiones el liderazgo esta asociado al poder, en otras el poder esta detentado por personas sin liderazgo.

El liderazgo militar tiende a evaluarse por el rango, pero el rango, refleja más el poder de mando que un verdadero liderazgo.

Por ejemplo: la influencia de un sargento sobre sus hombres puede ser más importante que la del mismo oficial de mayor rango, que incluso delega en el sargento la conducción de los hombres.

Muchos creen que el liderazgo es igual al carisma y no es así, hay personas carismáticas que no son líderes, y líderes que en ocasiones son poco carismáticos.

Otros creen que la condición de líder nace con el individuo, pero hay evidencia plena de que es una actitud y una conducta que puede ser enseñada y perfeccionada si hay la motivación en el individuo.

Las escuelas militares, por las necesidades de la guerra, tienen como propósito la enseñanza y perfeccionamiento del liderazgo de los oficiales, sin embargo, se precisa de la imposición del rango militar y la disciplina para poder conducir a los hombres.

Son pocas las veces que los oficiales son seguidos por su liderazgo y son mas frecuentes lo que son seguidos por la disciplina.

Coloquialmente se da el titulo de líderes del deporte a Atletas famosos, es un mal uso de la palabra, porque su fama, puede no estar relacionada a su liderazgo, sino con sus logros individuales como atleta.

Igual acepción se da a figuras destacadas de los gremios, en ocasiones por ser famosos y reconocidos más que por ser líderes.

La forma mas realista de evaluar el liderazgo es a través de la democracia, en virtud de que con este sistema, una persona es elegida por la población que lo considera un líder, para que este represente sus intereses y realice sus aspiraciones.

Desde la gestación misma de la democracia en la antigua Grecia, pasando por sus cambios evolutivos en Roma con la Republica y su consagración como mecanismo de cambio de poder en los Estados Unidos de Norteamérica, esta forma de reconocer el liderazgo ha permitido la transmisión del poder político en paz y la formación de naciones más eficientes.

Los llamados líderes políticos, entonces sería aquellos, capaces de ser electos por una mayoría de seguidores. Estos procesos democráticos se dan a todo nivel, desde las organizaciones de ciudadanos, condominios, gremiales, obreras, etc.

Los líderes emergen día a día, en diferentes entornos humanos, cautivando con sus posiciones al grupo y alcanzado cada ves mayor reconocimiento.

Cuando nos preguntamos, ¿donde están los líderes?, lo que estamos reflejando es mas la falta de información de quienes son, que la ausencia de ellos en todos los niveles de la organización humana.

continua...

Dr. Jose A. Cisneros

Porque estamos tan atrasados en Inteligencia Colectiva ?

La Inteligencia Colectiva IC, definida como: "la capacidad de una comunidad de resolver sus problemas", esta asociada a la presencia de entidades o instituciones donde esos problemas son identificados, analizados, y resueltos.

En el pasado las soluciones se daban por la voluntad de un monarca o de un consejo de notables, hoy se prefiere las decisiones tomadas por la mayoría de los miembros de la comunidad, debidamente representada o no, una vez ponderada la opinión de los expertos.

Muchos problemas son de orden técnico y científico por lo que son del dominio de personas conocedoras o expertos en el tema. Sin embargo muchos de los problemas de una comunidad son de origen político.

Desde los origines del hombre hay evidencia antropológica de sitios de reunión en la tribu, donde los mas experimentados (ancianos) ofrecía sus conocimientos empíricos para solucionar problemas que afectan a muchos en la comunidad.

Mientras más aquejada una comunidad de problemas, mayor es la necesidad de crear y estimular estas reuniones y darle salida común a las soluciones.
En aquellas comunidades donde la inter-dependencia es menor, por haber menores calamidades colectivas, los ciudadanos se ven menos apremiados por crear, fomentar y respetar estas instituciones.

El surgimiento mismo de la ley es un ejemplo de una solución al problema de la coexistencia pacífica.Otro pre-requisito para el desarrollo de la inteligencia colectiva es la presencia en la comunidad de una mentalidad colectivista, los miembros de la colectividad están concientes de que si no se ponen de acuerdo, pasarán mas trabajo, y que la solución a los problemas, se obtiene en forma más eficiente, si todos participan y acatan la decisión.

Este principio es la base de la coexistencia humana pacifica, del crecimiento de las comunidades y el desarrollo del hombre, sin esto no hay civilización posible y reina la anarquía.

El hombre ha desarrollado estas habilidades de supervivencia en muchos ámbitos y las sociedades se aceleran y desaceleran en diferentes grados durante su historia.

Tomemos por ejemplo las grandes civilizaciones, llegaron a ser poderosas por su inteligencia colectiva, generadora de tecnologías y conocimientos y luego perdieron muchos de sus logros y se atrasaron.

Pero las que fueron en un momento en su historia líderes en inteligencia colectiva, ejemplo los egipcios, luego perdieron estos recursos y cayeron en el atraso en relación con otros pueblos.

De igual manera, pasó con los Griegos, Romanos, Incas, Aztecas, Chinos, Japoneses, etc.Se dice los pueblos crecen se desarrollan y luego se deforman y desaparecen, en realidad esta afirmación es sobre la cultura, pero también podría reflejar el proceso de Inteligencia colectiva.

Con el experimento de los Estados Unidos de Norteamérica comienza la inteligencia colectiva democrática. De hecho parte del éxito de los Estados Unidos como nación, esta asociada esta visión de sus padres fundadores.
La clave del éxito norteamericano, es la atomización de las decisiones en los problemas locales: los impuestos, la calidad de la educación, la seguridad, la atención a la salud, las áreas comunes, todas son del dominio del gobierno local electo, con muy baja incidencia del poder central.

Así como la neurona es la célula fundamental en al anatomía de la inteligencia individual.La asamblea de ciudadanos o la junta de condominio, representan la célula fundamental en la anatomía de la inteligencia colectiva.

Es en la reunión de diferentes familias, comunes a una localidad, donde se comienza a ejercitar el arte y la ciencia de la inteligencia colectiva.
Los países que han logrado estimular esta primera institución, han sido los primeros en desarrollar altos niveles de inteligencia colectiva.Venezuela desafortunadamente no ha visto llegar esta forma de institucionalidad sino hasta finales del siglo XX.

Debido a esto, nuestra inteligencia colectiva como país, ha carecido de una base anatómica y ha dependido de la inteligencia del gobernante de turno y de su entorno. Nuestros gobernantes han tenido tradicionalmente, un profundo desprecio por el llamado pueblo soberano en su capacidad de tomar decisiones. Se gobierna en su nombre, pero no se les toma en cuenta a la hora de solucionar los problemas.

En las dictaduras se les imponen soluciones y en las democracias se les consulta una vez en cada periodo, para elegir al presidente o partido de turno.Aun con los progresos realizados en la descentralización del estado a finales del siglo pasado, en los actuales momentos, el caso de Chávez evidencia un retroceso a esta concepción absolutista del poder, sin respeto al ciudadano y a su capacidad de darse soluciones propias.

La figura de los gobernantes locales, desde el jefe civil, alcalde, gobernadores, todos eran y siguen siendo nombrados por el presidente. Representaban la voluntad del dictador o del estado y no la voluntad de cambio de los vecinos o ciudadanos.

Venezuela muestra un significativo atraso en el desarrollo de la inteligencia colectiva, debido a la falta de estímulos para la conciencia colectiva y a la tendencia del liderazgo gobernante de no promover la participación ciudadana.
Es increíble! , pero solo es a finales del siglo pasado, que en Venezuela, la sociedad civil asume un papel protagónico en la solución a problemas comunitarios, en vez de esperar pasivamente que el gobernante de turno, resuelva todos los problemas.

Sin embargo estas conquistas se están viendo desarticuladas por la tendencia autocrática del gobernante actual.Esto es en parte responsable, de ese rasgo típico de los venezolanos, de esperar la llegada de un Mesías con una inteligencia suprema para que resuelva nuestros problemas.

La visión mesiánica de los gobernantes, ha sido una causa o tal vez una consecuencia de esta actitud individualista de los ciudadanos venezolanos a través de su historia.
Gobiernos fuertes, gobernantes carismáticos, militares de origen y oligarcas, todos supremamente autoritarios, han sido los rasgos que han cautivado al ciudadano.

Hay un culto al poder, al líder fuerte y pasar a formar parte del entorno para beneficiarse del poder .
Una vez que este gobernante llega al poder, por los votos o por la fuerza, el resto de las posiciones de liderazgo social ha dependido más de un nombramiento, que de un proceso de crecimiento orgánico del liderazgo local.

Debido a esto, Venezuela carece del aparato anatómico para la génesis de una verdadera inteligencia colectiva.
No somos más que un conglomerado de inteligencias individuales, con poca capacidad de ofrecer soluciones a problemas colectivos.

Estas inteligencias individuales han luchado por el poder, no para buscar consenso, sino para imponer su visión del país.
La inteligencia de un país, no es producto de la suma de sus luminarias individuales, sino de la capacidad de sus ciudadanos de reunirse, escoger a sus líderes y alcanzar por consenso las soluciones a sus problemas.
En este sentido, somos un país muy atrasado, donde esta todavía por gestarse una verdadera transformación en este campo.

Para mejorar nuestra inteligencia colectiva hay que promover las asociaciones de vecinos, la participación ciudadana en el liderazgo local, como inicio para la vida política , hay que crear mecanismos de meritocracia para la búsqueda y promoción de líderes comunitarios que luego escalen a posiciones importantes en la administración pública.

en la próxima entrega : el papel del liderazgo en la inteligencia colectiva.Dr. Jose A. Cisneros

Que pasa con nuestra Inteligencia Colectiva?

El éxito o fracaso de un individuo está altamente correlacionado con su inteligencia,

La inteligencia tiene muchas definiciones, pero la que más me gusta, es la que la define como la “Capacidad de Resolver Problemas”.

En un principio, se pensaba que solo aplicaba a problemas de índole técnicos, académicos, matemáticos. De esta manera, la gente muy estudiosa y capaz de pasar los test de inteligencia se les consideraba seres inteligentes.

Esta visión de la inteligencia humana, ha sido ampliada para acomodar diversas formas de inteligencia no académica. Por ejemplo los atletas, que una época se les consideraba superdotados físicos, pero de baja inteligencia, hoy se les considera seres muy inteligentes, ya que su sistema nervioso es capaz de solucionar una amplia gama de problemas de postura y perfección de movimiento que representan problemas tan complejos como los que un físico pudiese resolver.

De igual manera, unos indios que no sepan leer y escribir, pueden ser muy inteligentes en su hábitat natural, al estar en capacidad de sobrevivir y de resolver numerosos problemas de subsistencia, que los letrados de la ciudad, no serían capaces de resolver.

Se habla también de la inteligencia social, esa que nos permite navegar por la inmensa cantidad de problemas diarios en nuestra relación con otros seres humanos.

En función de estos comentarios, podríamos decir que las sociedades también tienen éxito o fracaso en función de su inteligencia colectiva, entendiendo esta, como la capacidad de una sociedad o comunidad de encontrar soluciones a sus problemas.

Cuando revisamos el llamado “exíto” de algunos países, que han sido capaces de proveer a sus ciudadanos de una excelente calidad de vida, seguridad y prosperidad económica, nos damos cuenta de que en general son países donde ha habido tradición de problemas, muchos de ellos producto de la naturaleza de su ubicación, inviernos, invasiones, sequías, o falta de recursos naturales.

No debe ser casual que la mayoría de los países “exitosos”, están en zonas climáticas de varias estaciones, con variaciones climáticas fuertes y escasez temporal de recursos, alimentos, etc.
Sus habitantes lucharon contra el clima y condiciones muy duras de vida, esto les obligó a buscar formas de asistencia mutua para poder sobrevivir y progresar. Esta tendencia a organizarse para solucionar problemas comunes, los ha llevado a madurar las instituciones que canalizan esta inteligencia colectiva.

En los países tropicales, la abundancia de recursos naturales, climas benignos, y abundancia alimentaría, promueve un estilo de vida individualista, sin necesidad de asistencia mutua. Nuestros indios son pruebas de cómo se puede sobrevivir en estos territorios, sin desarrollar formas evolucionadas de planificación, prevención, y trabajo constante. Estas facilidades no permitieron el desarrollo de formas de inteligencia colectiva ni de instituciones que las promuevan.

Todo esto lo comento, porque Venezuela es un país privilegiado por la naturaleza, clima favorable y constante, abundancia de tierra fértil, agua y recursos minerales. Hasta con Petróleo fue dotada esta tierra, y nuestros problemas, en la escala mundial son relativamente menores.

Entonces ¿Que pasa con la inteligencia de los venezolanos? que teniendo todas las condiciones más favorables, no hemos hecho sino crearnos problemas, más relacionados con nuestra cultura y formación ciudadana que con la escasez de recursos o calamidades naturales.

Nunca hemos tenido una guerra como tal, con la excepción de la guerra libertadora, que fue probablemente la única gesta que nos haya unido como pueblo contra un opresor.
Desde entonces nunca hemos sido atacados, invadidos, o afectados por agentes externos, al extremo de afectar nuestra existencia misma.

Quizás por esto, y por ser una nación minera, con un producto de gran demanda mundial, que nuestra prosperidad, ha estado mas relacionada con la venta y distribución de la riqueza petrolera, que con otras formas de producción que requieren de instituciones y organizaciones sociales más eficientes.

Nuestro destino y prosperidad ha estado más definida por las decisiones autoritarias del dictador de turno, que por la necesidad de los ciudadanos de organizarse y solucionar problemas de asistencia mutua.

Esto ha creado en los venezolanos, la tendencia a pensar que el gobierno o alguien tiene que solucionarlos los problemas, antes que pensar que organizándonos somos capaces de solucionarlos nosotros mismos.

Venezuela produce, como cualquier otro país donde la educación es universal, una buena cantidad de gente inteligente, brillante en muchos casos, aun para estándares internacionales, pero estos son individualidades.
En el marco de la inteligencia colectiva, estas individualidades no han podido conducir procesos de cambio efectivo y la actual situación del país es muestra de ello.

!Entonces!, cabe preguntarse, con tanta gente inteligente en el sector Público y Privado,
¿Como es que tenemos los problemas que tenemos?, problemas graves de índole político, económico, educativos, que limitan nuestra capacidad de generar prosperidad y distribuirla.
¿Porque nuestros empresarios, han dejado empobrecer tanto el país, que hasta ellos mismos han visto sus fortunas afectadas por la devaluación y el bajo crecimiento económico?
¿Porque nuestros brillantes políticos han convertido el ámbito político en un pandemonium que abrió las puertas para que Hugo Chávez, alcanzara el poder?.
¿Porque nuestros educadores e intelectuales dejaron caer tan bajo el nivel educativo de la población y la calidad de los profesionales que producimos?
¿Por qué los médicos y otros profesionales de la salud, han dejado caer tanto la asistencia a la salud de la mayoría de la población?
¿Porque nuestros estrategas de las fuerzas armadas dejaron caer la calidad de nuestra defensa a niveles tan bajos?, donde la inseguridad fronteriza y en las ciudades, mata tantos ciudadanos como cualquier guerra convencional.

¿Cuales han sido los factores que no han permitido que gente inteligente produzca soluciones para problemas de la comunidad?
¿Porque esta tendencia a buscar la solución individual sobre la colectiva?.
Nuestros problemas, a diferencia de los de otros países, son generados por nuestra propia incapacidad de: Reunirnos, Entendernos, Definir metas y planes, Producir soluciones, Distribuir el trabajo y Actuar !.

¿Como podemos mejorar nuestra inteligencia colectiva?,
?Que factores afectan a una sociedad para mejorar o deteriorar su inteligencia colectiva.
¿Cual es el papel del liderazgo social en la inteligencia colectiva?

En las próximas entregas hablaremos más de este tema tan apasionante y crítico para darle un vuelco a la situación nacional.

Dr. José A. Cisneros

Habló Tulio ...

Brillante abogado y formando parte de esa generación de caras nuevas que muestran valor y tenacidad, El Doctor Tulio Alvarez, se presentó a los medios también con resultados parciales de las investigaciones. Lo más llamativo de su presentación, es que sus principales observaciones fueron sobre el Registro Electoral Permanente REP, suponemos que por ser la primera entrega de lo que, ha puesto de moda la CD, va a ser una serie de ruedas de prensa para presentar la evidencia en forma graneada .
Lo más notable de sus interesantes observaciones, es que las mismas se han podido haber hecho antes de las elecciones, cuando el REP ya estaba listo para generar los cuadernos de votación.
Como es posible que la CD y los especialistas que venían siguiendo el proceso, no se percataran de estas inconsistencias numéricas tan evidentes del REP, es que acaso fuimos llevados de la mano al matadero y nadie se percató de lo evidente.
Tuvo que haberse realizado un fraude masivo, para que la oposición se percatace de los contaminado que estaba el REP.
No me gusta ser de los que pronostican el resultado del partido después que terminó, pero no parece como insólito que sea ahora, que se señalen estas incongruencias en el REP.

Hoy vimos en la entrevista de la mañana a Patricia Poleo acusando a Quiroz Corradi y a Dr. Anzola de conflicto de intereses formando parte de la CD. Que más tenemos que conocer de la integración del CD, para asimilar que esta organización precisa de un liderazgo legítimo y transparente, para poderse ganarse el respeto de todos los que nos oponemos a los desplantes autoritarios de Hugo Rafael.

Disculpe! !Me Equivoqué!

Esta frase tan común en el diario individual de cualquiera de nosotros, es extremadamente rara en las organizaciones. Más aún en las organizaciones de carácter político. Hay en general una gran reticencia organizacional a conceder que otro puede tener razón y que la organización se equivocó.

La Iglesia Católica tardó varios siglos, en darle la razón y pedirle disculpas a Galileo Galilei por su postura en relación al centro del sistema solar. Es por eso que las organizaciones deben ser cuidadosas antes de emitir un veredicto en forma apresurada, porque la tendencia general de ellas representadas por sus directivos, es la de no conceder que se equivocaron para no sentar un mal precedente.
Es así cuando nos preguntamos, ?que vamos a hacer con toda esta información sobre las posibles formas en que se realizó el fraude electoral?.
?A quien tenemos que convencer?, quien se va a retractar de las posiciones ya tomadas en relación con este tema.

Como seres humanos, duramente afectados por este fraude electoral, es natural que tratemos de entender que nos hicieron y como, para encontrar la manera de darle un cierre final a este episodio, este cierre es sin duda; probarle al mundo que tenemos razón, que sí se realizó un fraude y como se hizo.

¿Pero a quien pretendemos convencer con esto? , ¿A nosotros Mismos?

¿Es este esfuerzo de la coordinadora y de otras organizaciones una necesidad de convencernos nosotros mismos de que si somos mayoría? De ser así, vale la pena hacerlo? Nosotros sabemos que somos mayoría! Estuvimos allí y lo vivimos a diario .

Entonces ?para quien es esta verificación del fraude? , ¿para el CNE? , organización que planeó, ejecutó y ocultó el fraude.
¿Creemos realmente que si vamos con la evidencia en la mano, el CNE se va a retractar, a pedir disculpas y a darnos un nuevo RR.?

Ok, entonces definitivamente no es para el CNE que lo estamos haciendo, ?será para el Centro Carter o la OEA?,
¿Creemos realmente que ambas organizaciones van a reconocer que fueron unos incapaces de fiscalizar una elección, que les montaron un fraude en sus narices y que no lo pudieron ni oler?
!No creo que lo hagan!, ... aunque sus voceros a título individual expresen dudas, el veredicto institucional ya está tomado y cambiarlo sería reconocer sus incapacidades, cosa que ninguno de estos dirigentes esta dispuesto a hacer.

Ahh.. ya se! , la prueba del fraude es para la opinión publica mundial, Sí para ella que esta pendiente de lo que pasa en Venezuela y por supuesto vería con agrado que nosotros probáramos que tenemos razón.
Si es así, estamos más ciegos que los que no quieren ver, porque la verdad es que a nadie, fuera de aquí , le importa mucho lo que pasa en Venezuela, El veredicto ya se dió, y la apariencia es la realidad, en eso nos ganó el gobierno, y tenemos que prepararnos para las próximas luchas que habrá que emprender, porque ésta, la del RR, la ganaron ellos en apariencia y eso para muchos es la realidad.

La CD y su Cosita Rica

Se podía oler en el ambiente!, era inminente un pronunciamiento de la Coordinadora Democrática.
Después de varias semanas de silencio, de computo, de revisión de la evidencia, se esperaba con gran expectativa la prueba contundente que la CD usaría para demostrar el cañón humeante en manos del gobierno, demostrando inequívocamente el fraude y como se hizo.

Bueno ya esta aquí, hoy salio el aparente máximo líder de la CD, el Gobernador Mendoza, en un mensaje grabado entregado a los medios con gran expectativa.
Cuando me pongo a ver el video, mi decepción fue total, nos encontramos con una versión más, de las tantas presentaciones de números, topes, límites, tendencias, secuencias y probabilidades con las que nos han llenado la boca durante estas tristes semanas post revocatorio.

Con una nueva variante, este proceso va a ser como las telenovelas, por entregas, ¡si señor! , este no fue más que el primer video cassette de la CD y su cosita rica, el próximo promete mas detalles de cómo se realizó el fraude.

No se mostraron sino coincidencias numéricas aparentemente inexplicables, a menos que hubiesen sido fraudulentas. Evidencia circunstancial dirían los abogados, el resto de la evidencia del fraude, no se mostró. Según él para que el gobierno no altere la evidencia, la CD aparentemente ya sabe como se hizo el fraude, pero no pueden decírnoslo todavía.

No se quien asesora a Mendoza y al resto de la CD en relación con la forma de hacer estos anuncios, pero hasta donde tenemos conocimiento, cuando se van a hacer publicas pruebas contundentes de un delito, se hace con firmeza, rapidez y exhaustividad.

Esto de estar mostrando la evidencia por capítulos, poco a poco, cada semana, como una telenovela, no parece ser muy efectivo para captar la atención del mundo y de los venezolanos,
Nosotros desesperadamente esperamos una respuesta que ponga en jaque la legitimidad de este gobierno o un legítimo acto de mea culpa y de rectificación de curso por parte de la CD

Ahora que termino Cosita Rica, la CD con sus entregas competirá por la sintonía de los Venezolanos de a pie. Esperemos que el equipo del abogado Tulio Álvarez ofrezca pruebas más contundentes que demuestren el fraude, de lo contrario, tendremos que reconocer que lo hicieron muy bien, o que fuimos muy tontos en dejarnos usar para este fiasco.

¿Y la Gente se Pregunta Mr. Chamberlain?

Que pasa en la oposición venezolana, que pasó con esa extraordinaria coalición de partidos y ONGs que conforman el frente organizado de lucha contra Hugo Rafael.

¿Es que se esta preparando alguna contra ofensiva y se mantiene total hermetismo?

O es lo que la gente con gran frustración se pregunta, será que el fraude de Chavez, puso en evidencia una falla, mucho más grave en nuestro propio liderazgo.

Examinemos los hechos!. Un grupo cada vez mayor de organizaciones de diversos y contrastantes fundamentos políticos, decidieron conformar un frente común de oposición y lo denominaron coordinadora democrática CD.

Objetivo: Sacar a Hugo Chavez Frías del poder por medios democráticos y crear un marco transicional hacia una democracia de partidos políticos, más pluralista y con balance entre los diferentes poderes del estado.
Estrategias utilizadas en orden cronológico:

1. Destapar la podredumbre el actual régimen
2. Denunciar nacional e internacionalmente los abusos de poder y la corrupción
3. Educar a la gente sobre sus recursos de combate a la autocracia
4. Defender los derechos constitucionales al trabajo, libertad de información y justicia
5. Llamar la gente a una protesta pacífica, a tomar las calles y manifestar su rechazo al gobierno
6. Exigir la Renuncia Presidencial
7. Presidente Presumiblemente Renuncia y se crea un vacío de poder
8. Carmona Estanga y su grupo, asaltan el poder y lo usurpa por encima de la constitución y sin reconocer el liderazgo de la CD
9. Por no violar la constitución, se vuelve a reintegrar al Presidente a su cargo
10. Coordinadora rectifica errores de control sobre actuaciones de Carmona
11. Se inicia búsqueda de vías democráticas para terminar el régimen y se recogen firmas para solicitar el revocatorio ( Aparece SUMATE con el Firmazo)
12. Se obliga al gobierno a dialogar en Mesa de Negociación y llegan a un acuerdo democrático para salir pacíficamente de la crisis.
13. Las primeras firmas recogidas por la oposición, son desconocidas por ilegales y se procede a formalizar la recolección de firmas ( Reafirmazo )
14. Se desconocen las firmas legalmente obtenidas, argumentando tecnicismos y se procede a presionar por la Reparación de las Firmas legalmente obtenidas.
15. Se convoca al Referéndum Revocatorio (CD Augura éxito rotundo del SI)
16. Se efectúa al Referéndum Revocatorio con asistencia masiva de la población
17. CD se queda totalmente paralizada ante la magnitud del Fraude y no coordina una salida a la crisis de credibilidad en su gestión.

Preguntamos:
¿Que pasó en una organización que poco a poco había ido consiguiendo metas, rectificando estrategias y poniendo al gobierno en la defensiva?
¿Donde están los estrategas de la CD y que planes tenían en caso de que el gobierno hiciera trampa, como era altamente predecible?
¿Que estatregias y planes tenían, para levantar la moral a la población?
¿Que acciones de movilización eran necesarias para contrarrestar la posición oficial?.

A estas alturas la mayoría votante del SI!, los que pasaron horas en las colas, se preguntan estas y muchas otras pregunta y la CD se no se ve por ningún lado.

¿Es que no había plan B, para la opción del fraude?
¿Es que se confiaron tanto en la avalancha del SI, que nadie pensó en la CD que se pudiera hacer fraude?
¿Donde están los comunicados de los líderes explicando que pasó y que vamos a hacer?

A los ojos de los que hemos confiado en la CD, esta ya no existe con entidad única, sino que ahora cada partido que la compone, esta sacando sus numeritos para ver como cuadran en las próximas elecciones de alcaldes y gobernadores.

Se ha perdido el objetivo original, para entrar en una lucha por objetivos secundarios.
El Gobierno, en este caso, Chavez, ganó más que el referéndum, logró paralizar y dividir la CD, (divide y triunfaras) .

Queremos creer que los líderes de la CD, son suficientemente visionarios para darse cuenta de que si no se le ofrece la unidad a los electores del SI, la fractura del electorado en partidos y candidatos va a terminar de consolidar el poder de Hugo Rafael.

¿Y que es de la vida de SUMATE? , que pasó con sus técnicos y matemáticos
¿Que pasó con su capacidad de organizar una REPARO DEL REFERENDUM?,
Para demostrar que, si las votaciones fuesen repetidas en un numero representativo de mesas, tomando como votos del NO , a todos los que no se presente, aun así ganaría el SI,

La gente que se caló 12 horas votando haría cualquier cosa por hacer valer su opinión, por lo menos hacer algo, y no estar como estamos ahora, vagando por la calles sin querer hablar de eso, y sin planes ni estrategias.

Donde está la comisión formal de investigación del Fraude, sino es porque Tulio Álvarez, se ofrece con su grupo, a seguirle la pista a los delincuentes, la CD no parece estar en capacidad de probar el Fraude.

El liderazgo del CD, se olvido del revocatorio y ahora discuten estrategias para las próximas elecciones, si deben asistir o no a estos comicios. Qué! ? Cambio de Objetivos ? !

Si es así, Chavez triunfó de nuevo, no porque cuente con la mayoría, sino porque la oposición sigue cayendo en cada trampa que él y su gente ponen.

Cuando terminarán la CD de entender, que Chavez no es un demócrata, no actúa como tal, no negocia como tal y no planifica como tal, y que por el camino que vamos, no ha hecho sino tocarlos como un violín y burlarse hasta el cansancio de sus prepotencias en Alo Ciudadano, tribuna por donde desfilan a diario.

Cada vez que veo a alguien de la CD expresando sus opiniones, no puedo menos que acordarme de la figura del Neville Chamberlain (foto encabezado) , el primer ministro ingles que fue pactar la paz con Hitler (Acuerdo de Munich, 29 Sept 1938) y regresó feliz con un papelito en su mano, que agitaba en el aire como una gran conquista, este papel firmado por Adolfito, era un pacto de no agresión, en que el dictador respetaba las democracias europeas.
En Marzo de 1939, Alemania rompió el pacto, invadió Checoslovaquia, y mas tarde Inglaterra seria brutalmente bombardeada por la Fuerza Aérea Alemana. La historia nos enseña y los tiranos se repiten.
Necesitamos un Churchill que nos dirija, porque con este carrusel de pseudos-lideres hablando cada día en nombre de la CD no vamos a ninguna parte. No un caudillo, sino un estadísta demócrata, a cargo de un equipo de hombres capaces de enfrentarse a este régimen.
Mientras no aparezca este nuevo liderazgo, no habra unión de proposito ni de esfuerzo y los seguidores de Chavez seguirán disfrutando del botín.

Dr. J.Cisneros

Cayeron Las Mascaras

"La primera lección de Venezuela es que sin papeletas, no hay apelación en una elección disputada", dice Avi Rubin, profesor de ciencia de la informática de la Universidad Johns Hopkins. "

La segunda lección es que las papeletas son inútiles a menos que sean verificadas por los votantes y resguardadas de manera segura". Estas dos semanas han sido educativas. Presurosos, nos piden no hacer leña del árbol caído.

Con tanta prisa como la de Carter y Gaviria para convalidar el fraude, nos piden que vayamos a las regionales, insistiendo que no nos podemos dejar arrebatar los espacios conquistados. Que el 15 de agosto demostró que había "medio país" en la oposición (no el 60%).

Increíblemente, Pompeyo trata de convencernos de que vayamos a las regionales diciéndonos que en el Zulia "solo se perdió por uno por ciento", ¡como diciéndonos que esos fueron los resultados reales, que con un esfuercito adicional ahí podríamos llegar a ser mayoría, y que con esa mayoría podríamos ganar el estado!

Hablando duro, dicen que "exigen" que el CNE rectifique, que renuncien los rectores, que el proceso regional se haga a mano o contando todas las papeletas antes de transmitir la data por las smartmatic del diablo. Pero, ya tomaron la decisión de ir a las regionales, e insisten en que la "unidad" es más importante ahora que nunca.

Mientras tanto, Elías Santana ofrece talleres especiales para desestresarse, equivalente hoy de la bailoterapia de ayer. Estos son los mismos personajes de anteayer y de ayer, con los mismos vicios y la misma traición que trajeron al país a esta pesadilla en que no se sabe en quién creer.

Aprendiendo ahora de la táctica presidencial de huir hacia delante sin preocuparse de pequeñeces como la vergüenza y la verdad, los voceros principales de lo que era la Coordinadora Democrática intentan rescatarlo que queda de sus futuros políticos estirando al máximo sus artes de distracción y de malabarismo verbal. Un presidente norteamericano de principios del Siglo XX, Teodoro Roosevelt, tenía el lema de que había que hablar suave, pero cargar un garrote, porsiacaso.

Estos dirigencillos de AD, Copei y el MAS, principalmente, hacen lo contrario: hablan duro pero no cargan ni un palillo de dientes como para exigir respeto a lo que dicen. Algunos mal-pensados dicen que no tienen el garrote porque lo cambiaron por dólares. ¿INGENUIDAD, INEPTITUD O TRAICIÓN?

Lamentablemente para ellos, el 15 de agosto nos demostró cuán desnudos nos habían dejado estos elementos, los mismos que se habían cansado de decirnos que la votación y la victoria estaban blindadas. No solamente no lo estuvieron, sino que ni previeron la posibilidad de trampa, ni hubo plan de contingencia, y mucho menos un Plan B. Algunos de ellos son ingenuos, algunos ineptos, algunos traidores.

En un mundo político en que AD y Copei y el MAS se han cansado de batirse en duelos políticos que culminaban en votaciones reñidas, jamás Enrique Mendoza ni Ramos Allup ni Felipe Mujica habían llegado a unas elecciones sin tener planes de contingencia y planes B preparados para no dejarse robar los resultados.

¿Cómo es posible que hayan llegado al 15 de agosto sin previsiones, sin planes alternos, precisamente contra este régimen? ¿Cómo es posible que ni siquiera estuvieran pendientes de lo que pasaba con las auditorias en caliente, donde no solamente no apoyaron a los testigos de la Oposición, sino que ni siquiera mencionaron por tres días el hecho de que la gran mayoría de las auditorias no se habían podido llevar a cabo? ¿Ingenuidad? No. ¿Ineptitud? Quizás en algunos.

Pero, en estos tres en particular, y en otros como Quirós Corradi ?el garante principal de que las máquinas estaban "blindadas"?, esta falla no puede considerarse sino traición a la confianza otorgada. Todavía está por determinarse si esa traición fue o no con mala leche. Pero, mala o buena, estos personajes deben ser sumariamente descartados, junto con cualquier otro que haya asumido responsabilidades de dirección política y de seguridad electoral en el Revocatorio. Y, fíjate que no hemos siquiera mencionado la tolerancia demente que tuvieron durante todo el proceso previo al Revocatorio, tolerancia sin la cual el régimen no hubiera podido armar todo el entramado del fraude final.

¿CON QUIEN Y QUE? Ante la torta puesta por los líderes de la Coordinadora, es obligante echar un vistazo a aquellos que fueron sistemáticamente apartados por ese ultra-conservador cogollo, que giraba sospechosa e impenetrablemente en torno a los viejos elementos de AD, Copei, y el MAS.

Entre otras personalidades sistemáticamente castigadas y exiliadas de la Coordinadora porque tenían esperanza de una salida electoral y pacífica, pero no en las condiciones tan pobremente negociadas por Mujica y Quiróz, tenemos a Henrique Salas Römer, Rafael Alfonzo, Andrés Velásquez, Antonio Ledezma, Cipriano Heredia, el V/A Mario Iván Carratú y otras personalidades militares retiradas, así como Haydee Deutsch y Julio César Pineda, entre otros.

Y, entre aquellos que más firmeza mostraron en su discurso de que aquí no habría salida electoral, tenemos al Bloque Democrático en pleno, comenzando por Alejandro Peña Esclusa, así como personalidades como Oswaldo Alvarez Paz, Alberto Franceschi y otros.

El primer grupo, más heterogéneo que el segundo, solo está seguro de que se botó la bola antes de llegar al 15, y sospechan de la orfandad de ideas la madrugada del 16, y de la rapidez con la cual se pretende pasar la página del fraude para ir a las regionales.

Saben lo peligroso que será ir a estas elecciones con las mismas condiciones del referéndum, pero también entienden el peligro de no ir y de dejar sin contrincantes a los candidatos rojos. Pero, no quieren convalidar el fraude, por lo cual buscan fórmulas para o bien salir con éxito de estos comicios venideros, o bien deslegitimar de manera definitiva al régimen, sin que sea un simple suicidio. El segundo grupo insiste en que esto no se ha acabado, y que la salida va por el camino de la Resistencia Civil constitucional, instando a supuestos miembros dignos de la FAN a no permitir este despojo de la democracia.

Para ellos el camino es el 333 y 350, y la alternativa será la consolidación definitiva del castro-comunismo en el país, hasta el 2098. Entre algunos de estas personalidades hay más comunicación y entendimiento que entre otros. Necesitan más conversación y entendimiento, y harían bien en forjar un núcleo pequeño pero duro de patriotas incondicionales, entre los cuales están todos los que hemos mencionado.

Desde ese núcleo tendrían la tarea de forjar las grandes líneas estratégicas para la reconquista de la democracia, y de armar los equipos y mensajes necesarios para aglutinar alrededor de ellos a la gran masa venezolana, hoy huérfana de padre y madre. "GAVIRIA INDIGNO, AMBIGUO Y MENTIROSO"

El presidente intenta escoger nuestros líderes: primero desconoció a la coordinadora democrática, luego siguió los ataques contra Bush, y ahora insulta a Gaviria. Burdos intentos de que vayamos automáticamente a la defensa de tres de sus grandes cómplices en el secuestro de la voluntad del soberano. De los cómplices dentro de la Coordinadora Democrática, ya hablamos.

De Bush, basta saber que unos días antes del Referéndum su embajador Shapiro homenajeó al congresista norteamericano Cass Ballenger, en una fiesta en la cual las dos mesas principales fueron para altos jerarcas gringos y personalidades chavistas, mientras que las otras tres mesas fueron para personal subalterno de la embajada y personalidades de la oposición.

Shapiro ya sabía lo que venía, porque sabía que el departamento de estado había caído por la amenaza de Chávez de que si salía ardería Venezuela y su suministro petrolero, extraordinariamente inconveniente para la campaña de reelección de Bush, y que USA ?jugosas concesiones y contratos petroleros en el bolsillo de la Texaco-Chevron? ahora apostaba a que Chávez sería capaz de amansar a la oposición democrática después de doblegarla.

Y, sobre Gaviria, ahora pareciera haber un esfuerzo concertado para hacernos creer que el malo es Carter, pero que las "dudas" de Gaviria, su "honestidad" al relatar en su informe algunas de las barbaridades que tuvimos que sufrir los venezolanos para que nos permitieran llegar al matadero del 15, son indicio de que habría sido sorprendido en su buena fe. No, ninguna buena fe.

Gaviria no solamente calló para otorgar el fraude, sino que habló elocuentemente y se movió para defenderlo. Nos traicionó. Como todos los demás mensajes de estos días y de estos personajes, todo es espejos y humo y prestidigitación. Fríamente orquestado por Fidel, maestro de la desinformación y de la guerra sicológica, intentan ponerle otro acto al sainete, jugando con nuestra indignación, nuestra ingenuidad y nuestras pasiones, para que vayamos por los derroteros que ellos quieren y con quienes a ellos conviene.

Por John Salas

Business As Usual

Esta expresión norteamericana, es usada para reflejar una vuelta a la normalidad diaria. En nuestro caso es un intento de buscar en lo cotidiano un refugio ante la innominia del fraude cometido. Esta claró que va a ser dificil probar el fraude, muestra de ello es que en el tiempo transcurrido, no se sabe ni como, ni quien lo hizo, y la evidencia es circunstancial, sin haber sido esta evaluada técnicamente, por nadie capacitado e imparcial.

Entonces!, que nos hacemos los millones de ciudadanos que estamos claros que vamos por un desfiladero que terminará por destruir lo poco que habiamos logrado en treinta años de pseudo democracia.
La fibra social de la clase media venezolana, que por primera vez en muchos siglos se ha hecho sentir políticamente, ¿simplemente va a recoger sus banderas y volverá al quehacer del dia a dia?.

Es importante establecer que el verdadero liderázgo de los pueblos no se mide en los momentos de lucha donde todo el mundo puede agitar banderas y llamar al sacrificio, sino en los momentos de reconstrucción, donde hay que levantarse de las cenizas y empezar de nuevo.

Lamentablemente nuestros líderes políticos no parecen ser capaces de asimilar la tremenda responsabilidad que tienen de reagrupar las fuerzas, levantar la moral y establecer nuevos objetivos de lucha.

Por el contrario, se han conformado con tratar de convencernos de que hubo fraude (algo que ya todos sabemos!), y de echarle la culpa a los extranjeros de su miopía estratégica.
Más aún parecen convencidos que la lucha electoral es la unica opción que queda.

Muchos compatriotas están deprimidos, no solo por el fraude, sino por el triste espectaculo del liderazgo de oposición asombrado y confundido por el resultado del referendum, como si nunca se hubiesen planteado el fraude o perder el referendum.

Mientras tanto el gobierno, ensoberbecido por su aparente triunfo, se prepara para la PAX Chaviana, y muchos empresarios, desesperados o no, ya comienzan a hacer planes para cuadrar en la arrancada del clásico por los millones de petrodolares que estan entrando y seguiran entrando por lo que se pronostica en el mercado petrolero mundial.

Los millones de ciudadadnos, 4.9 según el gobierno y 6.4 según la oposición que esperamos, firmamos, confiamos, reafirmamos y votamos, para terminar estafados en nuestra vocación democrática, nos sentimos más ¨pendejos¨ que nunca como diria nuestro recordado Arturo Uslar Pietri.
Un país con una mayoría de pendejos, estafados por un grupito de vivos. ¡Por Ahora!